Page 2 sur 2

MessagePosté: 30 Mar 2005 20:41
par Retro
[quote]Je vais quand même m'entraîner sur mes dessins de doigts [/quote]

"... dessins de doigts ... réalistes " précise parce qu'ils sont pas mauvais coté dessins.

Autre chose, je reviens du forum seriemax. Ca faisait longtemps que je n'y avait pas été. Précisement j'arrive du sujet concernant tes oeuvres du mag.

Tu veux savoir ?
Tu me déprime ! T'es trop bon, arrete pas !
Moi par contre je vais probablement avoir du mal à me remettre à mes dessins après ça !
:wink:

Si je ne me prosternais pas que devant LeM je crois bien que là, je me prosternerais ! 8)

Retro... qui s'entraine à dessiner des immeubles ! NON MAIS

réponse...

MessagePosté: 19 Avr 2005 18:34
par Guigui
Voilà, j'ai reçu ma première réponse négative : [i]"Je pense que c'est encore trop juste tant graphiquement que narrativement dans sa construction. Vous devriez faire des choix plus tranchés sur certains points comme l'encrage. Là, les gris, le trait et les aplats se disputent le rôle de l'encrage, ce qui ne facilite pas la clarté."[/i]

Bonne critique : c'est pas faux, je prend note pour la suite... J'attend avec impatience toutes les autres réponses négatives et je pourrai exposer la chouette collection sur mon blog :P

MessagePosté: 20 Avr 2005 21:46
par Retro
Cela ressemble fort à une critique de professionnel, prof ?, éditeur ?, bref certainement juste mais totallement incompréhensible pour la plupart des pauvres endormis des neurones que nous sommes.
Tu aurais pas une traduction en language moins compliqué ? , que chacun puisse se rallier, ou non, à cette critique.

Retro...handicapée du dictionnaire !

je sais pas trop en fait

MessagePosté: 21 Avr 2005 23:09
par Guigui
[quote="Retro"]Cela ressemble fort à une critique de professionnel, prof ?, éditeur ? [/quote]
Tout à fait : un éditeur... :lit:

[quote]bref certainement juste mais totallement incompréhensible pour la plupart des pauvres endormis des neurones que nous sommes. Tu aurais pas une traduction en language moins compliqué ? , que chacun puisse se rallier, ou non, à cette critique.[/quote]
Ben écoute il aurait fallu qu'elle soit plus développée mais j'imagine que ce qu'il a voulu dire c'est que mon encrage (les lignes et traits des dessins) n'est pas des plus clairs car fouilli vu que j'ai beaucoup utilisé de lavis (encre dillué avec de l'eau) et que parfois le dessin est sans doute trop "chargé". A la base c'était un choix de brouiller un peu les cadres et images donc bon... Mais visiblement pour certains ça ne fonctionne pas et ne parle pas suffisamment... C'est comme ça que je l'ai compris en tout cas :)