[u]Autres topics sur les films du réalisateur : [/u]
[url=http://www.epidermiq.com/forums/viewtopic.php?t=754][b]LE VILLAGE[/b][/url]
[url=http://www.epidermiq.com/forums/viewtopic.php?t=755][b]SIGNS[/b][/url]
Petite critique en avance pour ceux que cela intéresse. J'ai eu l'occasion de voir ce film aux USA, et j'ai été extrêmement déçu...
Avant tout, je précise que je suis un grand fan de Shyamalan, j'ai aimé tous ses films grand public (du "Sixième sens" au "Village") et je suis allé voir le film confiant en me disant que toute la polémique autour de ce dernier film était certainement ridicule et que Shyamalan était décidément incompris, sauf que... ATTENTION SPOILERS POUR LA SUITE
[b]S
P
O
I
L
E
R
S[/b]
Le réalisateur présente ce film comme un conte de fée qu'il a élaboré et testé grace à ses enfants. Pourquoi pas, sauf que je me suis demandé ce que je venais de voir. Pas un véritable conte de fée en tout cas, car beaucoup trop alambiqué, trop 'intellectuel" et trop conceptuel, donc pas pour les enfants ni même les ados. Pas vraiment un film pour les adultes non plus tant l'histoire est ridicule et tirée par les cheveux. Par moments, l'auteur semble nous demander de ne pas trop réfléchir pour accepter certains éléments de l'histoire, et à d'autres moments il nous retient en otage pour faire devant nos yeux la morale aux critiques de films au moyen d'un personnage qu'il s'amuse à torturer à l'écran comme pour se venger des critiques qu'il a subies par le passé. Celà a certes un côté amusant, mais on se demande ce que ça vient faire au milieu d'une histoire déjà plombée par des idées toutes plus biscornues les unes que les autres: Un personnage essaie de trouver un sens à ce qui se passe grace aux mots croisés de son journal, puis finalement se rend compte que ça ne marche pas! Un enfant trouvera les réponses en regardant des boites de céréales...! On demande au spectateur de comprendre un monde dont les règles semblent s'écrire en direct, comme improvisées! Tiens, des monstres dans l'herbe. Tiens, des créatures qui sortent des arbres... Ok. Ne parlons pas des personnages auxquels je n'ai pas réussi à m'attacher, comme cet athlète qui ne se muscle qu'un bras ou les jeunes qui...ne font rien. Pas mieux pour le personnage principal dont on devrait avoir pitié en raison de son passé tragique (ça fonctionnait très bien pour le personnage joué par Mel Gibson dans 'Signs', mais pas du tout ici)
J'ai l'impression que Shyamalan est parti en roues libres, et sans personne pour le controler, comme cela arrive parfois pour les créateurs reconnus. Tout n'est pas mauvais cependant. On reconnait la pate du réalisateur au détour de quelques scènes efficaces visuellement (avec le jeu sur le hors champ) mais celà ne suffit pas à rattraper le tout...
Maintenant, peut être que je n'étais pas dans le bon état d'esprit ou que j'étais fatigué... Je ne demande qu'une chose: Qu'on vienne me contredire et qu'on me prouve que Shyamalan n'est pas tombé du piédestal où je l'avais placé.
