"OCEAN'S 11, 12 & 13" de Steven Soderbergh

[chance]

[size=150]Ocean's 12 (Ocean's twelve) [/size]
Film américain (2004). Comédie, Policier.
Date de sortie : 15 Décembre 2004
Avec George Clooney, Matt Damon, Brad Pitt, Casey Affleck, Scott Caan Plus...
Réalisé par Steven Soderbergh

[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/29/69/18397095.jpg[/img]

[b]Synopsis [/b]: [i]Le retour d'un gang braqueurs de casinos pour le moins cools. L'action se déroulera cette fois-ci à Paris, Rome, Amsterdam, Chicago, Las Vegas et Los Angeles. [/i]

[url]http://oceans12.warnerbros.com/[/url]

Chance Ocean's 13

[underhilldaisy]

il va falloir m'expliquer pourquoi quand j'ai fait recherhcé, j'ai tout trouvé sauf ce topic à la noix sur ocean 12 .... faites l'essai en tapant "ocean 12" ou "ocean", ca l'affiche pas! c'est qoi ce bordel???

Bon, sinon:
Apres un début un petit peu long, on met le temps je trouve à rentrer dans l'histoire ... mais bon, une fois qu'on y est, ca roule tout seul!
le scénario tient la route pour une suite qui ne m'apparaissait pas nécessaire de prime abord, les comédiens sont sympas à retrouver et tout marche ....
bref un bon film, moins bien certes que le premier (à mon humble avis) mais un film fort sympathique avec lequel on passe un bon moment ....

[N°6]

Je sais pas pour le film mais les acteurs ont l'air bien potes ça crève les yeux, ça se restranscrivait assez bien dans le premier film, et il y a des chances pour que ce soit le cas à nouveau ! En plus le fait de situer le film dans différentes capitales européennes est excellent (Matt Damon sera pas dépaysé comme ça...). Bref j'irai le voir, en anglais si possible parce que c'est typiquement le genre de films où les dialogues comptent beaucoup...

[pippinvert]

Super déçu !
Laisser tomber l'intrigue qui tient sur une feuille de PQ, seuls les retournements empêchent le spectateur de piquer un petit roupillon. Beaucoup moins fun que le premier, ce film ne vaut le coup que pour ses acteurs...et encore ! Les blagues tombent à plat la plupart du temps, la mise en scène est minimale et certaines scènes deviennent suréalistes tellement tout par en couille (cf. scène du musée de Rome avec B Willis).
A force de vouloir tout miser sur le glamour et les paillettes, Soderbergh oublie son objectif principal : fini le film de braqueurs élégants, on se retrouve, à la place, avec un défilé de mode.
Fausse bonne idée que cette suite. L'un des plus gros ploufs de cette année. (note : 3/6) :cry:

[marita corabuvias]

alors oui en effet j'attendais à quelque chose de mieux.Mais pour une suite je trouve ça quand même pas mal.
Alors oui j'ai eu du mal à accrocher au début puis ça allait.Et puis de nouveau j'ai décroché et puis apres c'était repartie.
Mais je dois dire que par moment on s'y perd dans tous ces rebondissements,certains sont bien traités et d'autres arrivent comme si le réalisateur n'avait plus d'idée et donc hop on te fout un rebondissement.
Et puis il y a ce moment culte du film [color=yellow]Tess(Julia Roberts) qui se fait passer pour Julia Roberts[/color].
donc bonne suite mais ça manque quand même d'un petit quelque chose qui faisait le charme du premier.

[chance]

Par rapport à ce que j'en atendais, je suis TRES DECU !

Pas mieux que vous à rajoutez dans les commentaires.

Seule bonne note pour moi la présence de la sublime Catherine.

bonne année 2005

chance cru 2005

[N°6]

Ah ben merde, j'avais oublié de venir donner mon avis sur ce film, depuis le temps ! D'ailleurs je ne suis pas franchement d'accord avec vous les gens (bande de rabat-joies...) :

Ces dernières années nous ont assez gâtés question braquages de haut vol (ce que l’on appelle négligemment à Hollywood le 'capper movie') : "Braquages" (par le maître du genre, David Mamet), "The Score" , "Braquage à l’italienne",... Ce dernier surtout actionnait malicieusement toutes les ficelles nécessaires au casse parfait : un plan tortueux et machiavélique comme n’en renieraient pas Jim Phelps et son équipe, des rebondissements en veux-tu en voilà, une réa élégante et sophistiquée, une musique classieuse et tendance, des gadgets high-tech, mais surtout, surtout, une équipe flamboyante, composée de pros plus-doués-qu’eux-tu-meurs, spécialistes ès perçage de coffres, neutralisation des caméras de surveillance, pros du piratage informatique et décidément doués pour avoir in extremis l’idée de génie qui permettra de passer le *fameux* obstacle des rayons laser qui bloquent l’accès aux coffres, des pros qui n’oublient pas d’avoir la gueule de Brad Pitt, d’être sapés Prada, de rouler en porsche et surtout d’être ultra cools et ultra méga sympatoches, parfaites incarnations du gentil gangster comme on les vénère. Et dans le monde reclus des braqueurs de haut vol, on ne fait pas mieux que le boss Soderbergh et son gang, qui avaient déjà explosé la concurrence avec le classieux "Ocean’s 11", qui respirait la cool-attitude et le star-power. Et ben paf ! Ils remettent ça avec "Ocean’s 12", tjrs avec les renversants George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Julia Roberts, Don Cheadle, et avec, sabrez le Don Perignon, les renforts de la sexy Catherine Zeta-Jones, du frenchie Vincent Cassel et avec en prime, une caméo ultra-sympathique de Mr cool attitude en personne, Bruce Willis (et dans son propre rôle, fort). Les poches gentiment rembourrées du cash amassé lors du premier braquage, l’équipe s’offre un billet classe affaire pour l’Europe, afin de mettre en scène ses coups de force dans des décors aussi séduisants qu’Amsterdam, Paris, Rome et le lac de Côme s’il vous plaît (on dira ce qu’on voudra, ça a quand même une autre gueule que Vegas). La concurrence est tellement enfoncée et le succès tellement assuré que Soderbergh peut bien se permettre de se lâcher complètement et d’injecter un esprit complètement foutraque à son film. On pensait "Ocean’s 11" déjà assez désinvolte, on ne se doutait encore de rien : "Ocean’s 12", c’est la cour de récré, c’est le feu d’artifice de délires tous azimuts, c’est l’intrigue gentiment virée sans solde pour cause d’incompatibilité d’humeur. Les acteurs, en roue libre, se lancent dans des dialogues surréalistes (drôlissime scène du café hollandais), Clooney s’aperçoit effaré qu’il a l’air d’avoir 50 ans, Damon (qui, depuis "La Mémoire dans la Peau", doit commencer à connaître par cœur la gare du Nord) rampe devant Pitt pour avoir plus d’importance dans l’histoire, Cheadle se lance dans des ‘fucks’ systématiquement censurés par une sonnerie de téléphone, Cassel fait du break-dance, Julia Roberts use de sa ressemblance avec une certaine Julia Roberts pour se faire passer pour l’actrice, tandis que Bruce Willis, qui passait par là, s’entend répéter par tout le monde qu’ils avaient tous devinés la chute de "6 e Sens" bien avant la fin. Et comme Soderbergh lui-aussi est en plein trip, il tourne caméra à l’épaule, titube, s’effondre à 180 degrés et entraîne la caméra avec lui, est pris de spasme et appuie rageusement sur la touche zoom, s’éclate à insérer des noirs et blancs, des arrêts sur images, des jump-cuts et monte son film presto agitato. Quant à l’histoire, on est vite largué mais on s’en fout, et c’est pas le scénariste qui nous contre-dira puisqu’il est aux abonnés absents, aperçu pour la dernière fois errant sans but dans les arcanes inextricables d’un scénario labyrinthiques et tentant désespérément de trouver un sens à tout ce bordel. Mais who cares. On se marre bien et les acteurs aussi, on oublie vite qu’on était supposé voir un film et on assiste le sourire aux lèvre à un délire pur comme Jonathan Demme nous en avait déjà concocté un à Paris avec sa "Vérité sur Charlie" (qui avait déjà eu le sublime bon goût d'utiliser du "Gotan Project" pour sa bande son 8)), et on délire nous aussi devant les frasques d’un Soderbergh pas tout à fait remis depuis "Full Frontal". C’est pas tous les jours qu’on voit un film expérimental à 100 millions de dollars, après tout !

[Guigui]

[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/63/76/93/18771134.jpg[/img]

Je n'ai pas vu OCEAN'12 mais ça ne m'empêchera pas de voir le 13 ce soir avec mauv', même si j'aurais aimé revoir le premier et voir ce 2ème opus. Niveau de l'intrigue je pense pas que ça gêne alors go !! Et en plus, là y a Pacino, la classe quoi...

[tonnerre de brest]

Je n'ai jamais caché mon admiration sans bornes pour Soderbergh.
Je me rappelle l'époque déjà lointaine où "Les Cahiers du cinéma" l'accusaient de faire du film "d'étudiant". Ainsi, "Kafka" était considéré comme un mauvais film, alors que l'idée de confondre l'univers kafkaïen à l'esthétique expresisonniste des années 1920-1930 relevait d'une pertinence extraordinaire.
"Les Cahiers" avaient raison, et ils ont du cependant réviser leur copie...

Soderbergh est un chercheur de forme, un homme dont la recherche "réflexive" sur le cinéma ne l'empêche d'avoir sa propre touche, inimitable.
Celle-ci se définit par un travail sur l'éclairage extrèmement élaboré, que tous les "Ocean' " manifestent. Regardez un plafond dans un film de Soderbergh. Vous y trouverez plusieurs couleurs, plusieurs niveaux de luminosité, accentuant le relief des plafonds à niche redondants chez lui. Simple esthétisme ? Non, il impose de fait une ambiance visuelle unique. C'est toute l'astuce: ce qui parait lisse apporte plus de profondeur.

Au début de l'année, Soderbergh nous livrait un film d'exception: "The Good German". Cf ici pour l'analyse.: http://www.epidermiq.com/forums/viewtopic.php?t=1653.

Archéologue du cinéma, il se livrait alors à une reconstitution des méthodes de tournage des années 40, avec une démarche méthodique de chercheur pour retrouver comment fonctionnait l'éclairage de l'époque, pour reconstituer les projecteurs, la pellicule, ce qui permet au film de se mettre en phase avec l'époque qu'il filme. Là où certains voient de la froideur et du challenge, il vaut mieux comprendre la démarche esthétique qui colle parfaitement à un scénario très actuel sur la répétition de l'Histoire.

Soderbergh est un des très rares cinéastes américains à pouvoir se permettre l'alternance entre le film de divertissement, les "Ocean's", et le cinéma politique, voire expérimental.

Au niveau politique, sa colaboration avec Clooney est fascinante: l'acteur devient réalisateur pour deux coups de maitre, "Confessions d'un Homme Dangereux", et "Good Bye and Good Luck". Il produit avec Soderbergh un film où il joue un second rôle qui lui a pourtant beaucoup coûté, "Syriana", signé du scénariste de "Traffic" (un film de qui déjà ?), et portant un regard sans concession sur la politique américaine au moyen-orient.

A l'heure où l'accent est tellement porté sur le duo Tarentino-Rodriguez, voilà un autre duo exemplaire (que je n'oppose pas, mais sur lequel on insiste assez peu).

Au niveau expérimental, Soderbergh est sans doute le seul cinéaste américain pouvant se permettre de faire des films aussi disjontés et audacieux que "Schizopolis" (avec une scène auto-parodique de branlette par le cinéaste-acteur lui-même), Full contact, qui confine à l'abstraction, avec dans le rôle central notre cher David Duchovny (avec une scène hot and choc). Seul défaut à ce film, le choix de la DV, mais bon, l'expérimental se fait à bas prix aujourd'hui.

Ce qui importe, c'est de saisir l'aspect dialectique de l'oeuvre de Soderbegh, qui filme plus vite que son ombre. Alors oui, foncez voir "Ocean's 13 ", et ayez ensuite la curiosité de voir les oeuvres les plus confidentiels de Soderbergh.
Ce cinéaste, entre oeuvre populaire et oeuvre expérimentale, vous démontrera que l'une ne chasse pas l'autre, mais qu'au contraire, il est possible d'effectuer une synhèse entre tous les cinémas, sans opposition.
Le cinéma de Soderbergh est en soi une expérience.

[Guigui]

C'est vrai que le duo Clooney/Soderberh déçoit peu souvent, voir jamais... Mais j'avoue ne pas avoir vu toute la filmographie citée bien que j'en aurais bien envie.