Le nouveau James Bond : "Casino Royale"

[tonnerre de brest]

[quote]Rien qu'à penser à la somme d'analyses qu'il me reste à lire, et les reviews que j'ai encore à faire, je suis pris de spasmes et de tremblements, résultat, je ne fais rien. Cercle vicieux. Vraiment, c'est la somme de toutes les peurs (ouhouhou... hum, désolé).
[/quote]

Certes ! Mais toi qui te prétends un scorcésien fidèle, comment as-tu osé, je dis bien OSE, [u]ne rien écrire sur "Aviator"[/u], un des premiers très grands films de cette année, ne pas lire les analyses qui commentent ce film extraordinaire !
Cela vaut aussi pour Mister Torrance :P .
Comment expliquer ce manque de réaction, de réflexions sur ce film :shock: ?
Le mystère m'enveloppe...

Et je confirme que Matthew Perry a bien été envisagé :wink: .
Mais l'enjeu était trop risqué...

[torrance]

dernières nouvelles : la directrice de casting a annoncé qu'il ne restait que deux acteurs en lice : Julian MacMahon et Daniel Craig.
Clive Owen n'est donc plus envisagé (à moins qu'il ait refusé). Pour ma part, je ne vois ni MacMahon, ni Craig dans le rôle, même si le héros de Nip/Tuck a déjà plus la gueule de l'emploi...

[Guigui]

Dès le pilot je me suis dis que Julian MacMahon ferait une très bon JAMES BOND très macho et tout ça... Mais maintenant je trouverai dommage que l'acteur le fasse sous risque de grosses têtes et de syndrôme Duchovny... Et je préfère qu'une de mes séries fétiches du moment soit préservées pour une franchise ciné dont je me fiche (pour moi c'est Sean et c'est tout !)... :D

[img]http://niptuck.free.fr/album2_fichiers/2_10.jpg[/img]

[Camerata]

j'aimerais meiux Julian McMahon que Clive Owen

[Crue]

[quote="torrance"]dernières nouvelles : la directrice de casting a annoncé qu'il ne restait que deux acteurs en lice : Julian MacMahon et Daniel Craig. [/quote]

:cry: :cry: :cry: :cry: ....

[Crue]

[i]BERLIN (AFP) - Pour de nombreux fans de James Bond, l'acteur britannique Clive Owen doit devenir le prochain agent secret de Sa Majesté, selon une enquête publiée sur l'internet mardi en Allemagne, à laquelle 10.000 personnes du monde entier ont participé.

L'enquête a été réalisée par les serveurs Internet Amazon (vente de livres) et IMDb.com (banque d'informations de films).

Avec 32% des voix, Clive Owen ("Le Roi Arthur" d'Antoine Fuqua) arrive en tête, devant son compatriote Pierce Brosnan, qui a pourtant annoncé l'an dernier ne pas vouloir continuer à jouer l'agent 007 après l'avoir incarné à quatre reprises.

A la troisième place figure l'Australien Hugh Jackman. Pour beaucoup de cinéphiles, il a fait les preuves de sa combativité dans son rôle de chasseur de vampires dans "Van Helsing".

Quant aux stars comme George Clooney, Orlando Bloom, Hugh Grant ou Matt Damon, aucune ne trouve grâce yeux des fans de James Bond.

Le 21e volet cinématographique de l'espion au service de Sa Majesté, dont le tournage devait débuter en janvier, avait été reporté faute d'avoir trouvé un réalisateur et un interprète pour le rôle-titre. Initialement prévu pour sortir en novembre 2005, il ne devrait être à l'affiche qu'à la mi-2006 ou en novembre 2006, avaient indiqué en septembre les producteurs Barbara Broccoli et Michael Wilson.

Clive Owen et Hugh Jackman sont aussi pressentis par les professionnels pour remplacer Pierce Brosnan, de même que Ewan McGregor, Jude Law, Orlando Bloom, Eric Bana et Colin Salmon, un acteur britannique d'origine jamaïcaine[/i]

[Crue]

lien vers le nouveau james ???

pas d affichage image car trop grosse ...

http://www.giftsbytonya.com/TONYA.JPG

http://annette.freehomepage.com/Adrian/heybabe.jpg

[img]http://www.usaweekend.com/celebs/images/adrian_paul_photogallery.jpg[/img]

[N°6]

Toi au moins dans le genre têtu tu te poses là ! C'est bien, bas toi pour ton poulain, et que le meilleur gagne ! (tu vas voir à tous les coups ce n'est ni Paul ni Owen qui va emporter le morceau... :cry:)

[Crue]

sur yahoo.fr :

[i]
Pierce Brosnan raccroche son smoking. L'acteur irlandais n'incarnera plus le fameux agent secret : James Bond. On connaît désormais son remplaçant. Il se nomme Daniel Graig.

Ce dernier a signé un contrat de 10 ans avec les producteurs de 007. Peu connu jusqu'à présent, il a notamment joué aux côtés d'Angelina Jolie dans Tomb Raider. Il a aussi partagé l'affiche avec Tom Hanks dans les sentiers de la perdition de Sam Mendes en 2002. Autre fait d'arme de notre futur agent secret, il a été le petit ami de Kate Moss.
[/i]

[Sullivan]

[i][b]Craig's Spokesman Says He's No Bond[/b]

A spokesman for Daniel Craig told The Stateman that Craig is not going to be the next James Bond. This followed a story that was put out by The Sun claiming it was nearly a done deal for the actor to take over the role of Agent 007.

The Statesman tried to get Eon Productions to confirm or deny the rumors but Eon refused to comment. [/i]


[url=http://www2.cinescape.com/0/editorial.asp?aff_id=0&this_cat=Movies&action=page&type_id=&cat_id=270338&obj_id=48445]Cinescape[/url]

[Crue]

[i]LOS ANGELES (AFP) - Au lendemain de l'annonce par la presse britannique que l'acteur anglais Daniel Craig incarnerait James Bond dans les trois prochains films de la série, la presse spécialisée d'Hollywood suggérait jeudi que l'acteur irlandais Pierce Brosnan pourrait finalement conserver le rôle.

Selon le Daily Variety, citant des sources américaines, Craig, 37 ans, ne serait qu'un des acteurs en lice pour incarner le célèbre espion britannique aux côtés d'autres postulants comme les acteurs britanniques Clive Owen ou Dominic West.

Le quotidien spécialisé a également fait état de rumeurs indiquant que les studios ont proposé 40 millions de dollars à Brosnan pour jouer James Bond dans les deux prochains films de la série. Brosnan, 52 ans, aurait donné son accord pour tourner dans le prochain film en attendant que les studios lui trouvent un successeur, a ajouté Daily Variety. Brosnan avait annoncé en juillet qu'il renonçait à continuer de jouer le rôle de 007.

"Rien d'officiel n'a été annoncé jusqu'à maintenant", a indiqué à l'AFP le porte-parole des studios Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), Peter Peterson.

Aucune annonce ne devrait être annoncée avant que le géant électronique japonais Sony finalise le rachat de MGM prévu à la fin de ce mois, ont indiqué des sources proches de l'industrie cinématographique.

Le 21e volet cinématographique de l'espion au service de Sa Majesté, dont le tournage devait débuter en janvier, a été reporté faute d'avoir trouvé un réalisateur et un interprète pour le rôle-titre. Initialement prévu pour sortir en novembre 2005, il ne devrait être à l'affiche qu'à la mi-2006 ou en novembre 2006, avaient indiqué en septembre les producteurs Barbara Broccoli et Michael Wilson.

[/i]
yahoo.fr

[Crue]

Un site site pour mon "poulain"
A noter l'article sur la ressemblance entre Sean Connery & Adrian Paul

[url=http://www.apasbond.com/pages/1/index.htm][u][b]Par ici[/b][/u][/url]

[Mad]

Il s'est fait faire une chirurgie esthétique des sourcils...

[Crue]

non c est un parent d emmanuelli

[Crue]

[i]Daniel Craig, 37 ans, est pressenti pour incarner le prochain James Bond. Changement physique radical pour l'agent secret puisque l'acteur britannique est blond.
Cela faisait 18 mois que les producteurs de la série des James Bond cherchait un nouvel acteur pour incarner le plus célèbre des agents de sa Majesté. De nombreux acteurs ont été auditionnés : Orlando Bloom, Jude Law ou encore Colin Farrell. Et c'est Daniel Craig qui semble avoir gagné les faveurs de la production qui cherchait à rajeunir Bond. Daniel Craig, 37 ans, correspond au profil recherché : plus jeune, pas très connu. Mais il est blond !

Peu connu du grand public, Daniel Craig a tout de même joué dans « Lara Croft : Tomb raider » et il sera à l'affiche du prochain Steven Spielberg «Munich». Mais l'acteur britannique n'a pas encore rencontré un rôle qui lui colle à la peau. Si Daniel Craig est officiellement choisi demain pour jouer James Bond, sa carrière prendra un tournant radical.

Pierce Brosnan, qui incarnait l'agent secret depuis 1995, s'est dit «surpris et déçu» de son éviction. Auparavant, James Bond a été interprété par Sean Connery, Roger Moore et Timothy Dalton.

Le prochain volet des aventures de 007, «Casino Royale» dont le tournage doit débuter en janvier, sera le 21e opus de la saga. Il est basé sur le livre éponyme de Ian Fleming.

Source : yahoo.fr
[/i]


:cry: :cry: :cry: :cry:

[Crue]

ça y est c est officiel :

[i]Le prochain James Bond est blond

LONDRES (AP) - L'acteur anglais Daniel Craig a été choisi pour incarner le prochain James Bond, dont le rôle sera pour la première fois interprété par... un blond.

Le choix du successeur de Pierce Brosnan pour interpréter le célèbre agent 007 a été révélé vendredi lors d'une conférence de presse. Il a débarqué à bord d'un navire militaire sur la Tamise, vêtu d'un smocking et de lunettes noires.

Daniel Craig est le second acteur anglais seulement à incarner l'agent secret de Sa majesté. AP
source Yahoo.fr
[/i]

Pour ma part je suis deçu, et pourquoi ne pas lui mettre une cape et un masque ..... :cry: :cry: :cry: :cry:

[Guigui]

Ben écoute crue, je viens de voir la bande annonce de CASINO ROYALE et ben je trouve que le nouveau BOND a l'air bien plus intéressant que les précédent. Bien sûr que je n'irai pas le voir au cinéma non plus, mais en DVD je me laisserais bien tenté je pense :
[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/images/actus/18402338.jpg[/img]

[N°6]

[img]http://www.epidermiq.com/images/bordel/CasinoRoyal.jpg[/img]

(et oh guigui tu déconnes j'espère, tu vas voir "Les Bronzés 3" - rien que le titre déjà- mais pas "James Bond", surtout quand il s'agit de la réadaptation d'un des Fleming avec un nouvel acteur principal ? nan mais y a des baffes qui se perdent, je vous le dis mesdames messieurs ! Oui, j'en profite, j'ai vu que Guigui était plus là pendant un mois, je vais lui casser du sucre sur le dos je vous raconte pas... C'est moi le boss maintenant, va y a voir du changement, autant vous prévenir d'entrée histoire d'être dans le clair vous et moi... )

[Mad]

C'est pas Jean Dujardin le nouveau James Bond ???




[size=75]Désolée, oui, oui, la première à gauche, je sais...[/size]

[Guigui]

Dis donc N°6, c'est quoi ces images qui débordent... Je vous garde à l'oeil... 'tention... Belle affiche en tout cas...

[size=75]Guigui va démonter son ordi....[/size]

[torrance]

CASINO ROYALE s'annonce d'ores et déjà comme la merde que les teenagers américains attendent avec impatience. Aucune chance que ce nouveau volet améliore quoi que ce soit à la décrépitude des épisodes précédents. Le scénario est un reboot aux origines qui n'a absolument aucun intérêt, le réal est un tacheron, les acteurs engagés sont aussi bandants que Corbier dans un gonzo roumain, et la surenchère d'action à deux balles n'a aucune chance de se voir enrayée (à la vue de la BA). Je réserve un avis final une fois l'horreur visionnée mais pas de doute : tant que les Broccoli seront aux commandes, James Bond restera un ersatz de John McClane, Ethan Hunt et autres super héros de l'action. Faut-il répéter que James Bond est tout sauf ça ? Pourtant, notre cher ami Daniel Craig avait tout pour incarner un James Bond digne de ce nom (une sale gueule d'enculé et une stature à faire pâlir les plus musclés d'entre nous). Mais non, RDV en novembre pour une énième daube d'action inutile. C'est les industriels du pop corn et Aston Martin qui seront contents. James Bond, agent secret au service de sa majesté le placement de produit.

[tonnerre de brest]

[quote="torrance"]CASINO ROYALE s'annonce d'ores et déjà comme la merde que les teenagers américains attendent avec impatience. Aucune chance que ce nouveau volet améliore quoi que ce soit à la décrépitude des épisodes précédents. Le scénario est un reboot aux origines qui n'a absolument aucun intérêt, le réal est un tacheron, les acteurs engagés sont aussi bandants que Corbier dans un gonzo roumain, et la surenchère d'action à deux balles n'a aucune chance de se voir enrayée (à la vue de la BA). Je réserve un avis final une fois l'horreur visionnée mais pas de doute : tant que les Broccoli seront aux commandes, James Bond restera un ersatz de John McClane, Ethan Hunt et autres super héros de l'action. Faut-il répéter que James Bond est tout sauf ça ? Pourtant, notre cher ami Daniel Craig avait tout pour incarner un James Bond digne de ce nom (une sale gueule d'enculé et une stature à faire pâlir les plus musclés d'entre nous).[/quote]

Oulah ! Laisse-lui au moins le bénéfice du doute, sinon tu auras fait la critique du film avant de l'avoir vu ! C'est pas déontologique, ça !

Sinon, qui est le réalisateur tacheron ? Je suis entièrement d'acord avec toi sur Daniel Craig qui a démontré dans [b]Munich[/b] qu'il pouvait jouer les salauds à merveille, et si un aspect sombre de James Bond pouvait passer par une interprétation de cet acabit... Un blond pour incarner les ténèbres de James ? L'idée aurait été bonne.

Cependant ta comparaison avec Ethan Hunt et John McClane me semble un peu floue (ou c'est moi qui suis somnolent).
[b]Mission impossible[/b] version Brian De Palma est de l'art de très haut niveau.

Et John McTiernan a des idées de cinéma vraiment intéressantes.

Veux-tu dire que ces héros ont dépassé James Bond, qui courre dès lors derrière eux pour se refaire une jeunesse, quitte à perdre sa spécificité ?

[N°6]

[quote="Guigui"]Dis donc N°6, c'est quoi ces images qui débordent... Je vous garde à l'oeil... 'tention... Belle affiche en tout cas...

[size=75]Guigui va démonter son ordi....[/size][/quote]

Tu apprendras que mes images ne débordent jamais, elles s'expriment, elles, et elles ont besoin de place pour ça, pour laisser libre cours à leur génie visuel, pour exprimer toute la force visionnaire qu'elles véhiculent, mes images ne font pas partie de la classe des petites vignettes insignifiantes qu'on trouve ça et là vois-tu, elles ont de la classe elles justement, elles ont d'autres valeurs, et voilà, et c'est comme ça, alors hein, pouet ! Et puis d'abord, t'es pas censé être dans les cartons toi ? mmmh ? Quant à toi torrance, va falloir penser à te calmer les nerfs, parce que hein ! voilà quoi ! T'arrêtes de nous casser notre enthousiasme d'abord ! Je sais je sais, Cannes c'est fini (caaaaannes... c'est fini... bon jfaut que j'y aille, ou on va m'enfermer pour la nuit je le sens ! Soooooooors N°6, soooooooooooors ! Fort Boyard quoi... pfffff... c'est bon, j'ai compris: je sors ! )

[torrance]

[quote="tonnerre de brest"]Sinon, qui est le réalisateur tacheron ? [/quote]

Martin Campbell. Et là, les bras t'en tombent et c'est normal. T'es pas arrivé au bout de Zorro ? Normal, campbell était derrière la caméra.

[quote]Veux-tu dire que ces héros ont dépassé James Bond, qui courre dès lors derrière eux pour se refaire une jeunesse, quitte à perdre sa spécificité ?[/quote]

Tu lis dans mes pensées tonnerre [;-)]
die hard et m:i sont intouchables niveau action/espionnage. James bond a eu tendance à devenir un super héros de l'action et c'est vraiment pas son truc à la base. Laissons faire à chacun ce qu'il sait. Pour moi 007 est un gros enculé, un violent de première, un mec trouble, cynique, séducteur tendance "je couche avec les meufs et je les jette juste pour le plaisir" etc. Pas un bellatre au beau brushing qui surfe sur un tsunami avec un capot de BMW (ou d'aston martin, je sais plus où ils en étaient dans les contrats)
Bref.
Casino Royal s'annonce comme une merde. Je mets ma main gauche en jeu. (oui, je suis droitier)

[tonnerre de brest]

[b]torrance a écrit:[/b]

[quote]Tu lis dans mes pensées tonnerre [;-)]
[/quote]

O.K., et je suis assez d'accord avec toi. Les "James Bond" actuels essaient de coller à leur époque tout en tentant de respecter le mythe des premiers films. Or, comment effectuer un renouvellement si la narration reste constament basée sur le même shéma avec la base du méchant à la fin, par exemple ?

Un des seuls films de la franchise récent que j'ai trouvé intéressant est celui où un magnat des media manipule la presse pour déclencher une guerre. Il y avait un peu de fond, mais le film est tellement inoubliable que j'en ai oublié le titre.
Le côté intemporel de James Bond ne fonctionne plus, et ce n'est pas le changement des acteurs qui va modifier ce problème de fond, surtout quand on assiste au détournement du personnage comme tu l'indiques bien, quand la franchise devient un simple produit.

Je laisse sa chance au film, mais je ne le verrai qu'un jour à la TV sans doute.

Ce qui m'étonne un peu c'est ta vision de James Bond:

[quote]Pour moi 007 est un gros enculé, un violent de première, un mec trouble, cynique, séducteur tendance "je couche avec les meufs et je les jette juste pour le plaisir" etc.[/quote]

007 n'incarne-t-il pas avant tout la grande classe tel que l'a imposé Sean Connery ?
En même temps, son absence patente d'état d'âme, sa propension à canarder tout ce qui lui fait obstacle, vont dans ton sens. Il y a des ténèbres sous les manières.
Quant à sa légèreté dans la coucherie, elle est justifiée dans " Au service secret de sa majesté", qui humanise justement le personnage, et donne un sens à son manque total de scrupule.

Mais c'est quand même un comble qu'un personnage tel que lui ne soit pas plus fouillé psychologiquement dans le temps. Comme si, à part de rares épisodes, on devait être confronté à une sorte de répétition du même, à un archétype figé.
Et effectivement on le voit quand le changement "majeur" annoncé avec le nouvel acteur est qu'il soit... blond !

Ce que retiens surtout de James Bond est la musique de John Barry, parfois trop belle pour certains films. D'ailleurs depuis que celui-ci n'est plus le compositeur attitré, le concept est parti en eau de boudin. Signe des temps ?

Bref, renouveller dans la continuité n'est pas un exercice facile, surtout quand la production entend exploiter un filon sans le bousculer... Attendons au moins de voir ce que donnera l'interprétation de Craig.