[quote="Amrith Zêta"]Combien d'oeuvres fustigées par les revues dites spécialisées à un moment donné ne sont reconnues comme étant de qualité que des décennies plus tard ? "La Presse" ça n'existe pas, à l'heure où l'on poste tout ce qui existe c'est "La Presse 2007". La Presse 2020 peut très bien réhabiliter un film massacré dans le CinéLive de ce mois-ci et l'ériger au rang de chef-d'oeuvre.[/quote]
Certes.
[quote="Amrith Zêta"]Et qu'en est-il des sous-cultures underground ? La presse ne parle absolument jamais de la musique industrielle, est-ce que ça signifie qu'il n'y a rien à sauver dans la musique industrielle ? Est-ce que ça signifie qu'il faut forcément produire quelque chose de mainstream pour rester dans les mémoires ? Et si oui, quelle valeur peut bien avoir l'opinion de la presse en dehors de celle qu'on lui accorde ?[/quote]
Quand je parle d'XF, je me fous un peu des sous-cultures. XF a été un phénomène culturel massif majeur. Ce que je redoute justement, c'est de la voir être traitée comme une franchise appartenant désormais à la sous-culture, ou à la culture purement geek... Même s'il n'y a absolument rien de dégrandant à cela, XF est sensée avoir une envergure un peu plus grande à mon goût...
Et je ne vois pas XF2 permettre de rendre compte, aux nouvelles générations par exemple, de cette envergure passée...
[quote="Amrith Zêta"]La presse change son fusil d'épaule en permanence sur tous les sujets possibles et imaginables en fonction du contexte. Ce qu'elle lynche aujourd'hui peut devenir son coup de coeur quelques mois ou années plus tard.[/quote]
Certes (bis).
Sauf que XF2 sera un produit commercial, tout comme l'était FTF.
On peut ré-évaluer les chefs-d'oeuvre, les oeuvres incomprises, mais les produits dérivés à teneur commerciale, j'en doute fort...
[quote="torrance"]Mouais, Zérosum... Je trouve que tu oublies un peu vite que "la production sérielle actuelle" doit TOUT à XF. Faut arrêter d'être paresseux intellectuellement à propos des séries d'aujourd'hui ! Certes, on vit ce que tout le monde appelle l'âge d'or des séries, mais putain, ignorer que cet âge d'or est dû à XF est une grave erreur.[/quote]
Mais je n'ignore rien du tout, et je n'ai rien oublié. L'un n'empêche pas l'autre : c'est pas parce que les séries actuelles doivent tout à XF que ça veut dire que XF n'est pas devenue démodée par rapport celles-ci.
C'est un fait que le degré de complexification et de sophistication des séries actuelles (autant d'un point de vue formel que narratif) a laissé XF bien loin derrière... Dire ça ne revient pas à enlever quoi que ce soit à XF, c'est une simple question d'évolution : XF appartient aux années 90, et nous vivons actuellement dans les années 2000. Point, ça fait qu'il y a nécessairement un fossé qui s'est creusé...
[quote="torrance"]99% des séries actuelles vivent encore sur une formule qui a été en grande partie inventée par XF. Que ce soit le côté 100% feuilletonnant des séries actuelles (le genre "à suivre" a été totalement relancé par XF), ou les séries mêlant "procedural" et "mythologie". XF n'est ni préhistorique ni rudimentaire par rappport à la production sérielle actuelle. Elle est l'origine, l'alpha et l'omega.[/quote]
L'alpha oui, sur certains points (mais pas tous, loin de là), mais l'oméga non, très certainement pas ! Faudrait veiller à ne pas raconter n'importe quoi non plus, à se faire des films ou à se noyer dans des excès dithyrambiques. Je veux bien que l'excitation te fasse parler, mais XF est TRES TRES TRES TRES loin d'être l'unique grand monument de la télévision américaine en matière de séries.
Mais peu importe : ce que tu appelles l'origine, l'alpha et l'oméga, c'est exactement ce que j'appelle la préhistoire, oui. Car figure-toi que tu vis encore, en 2007, sur les acquis et les modes d'organisation hérités de nos très chers ancêtres préhistoriques homo sapiens (ceux qui ont "inventé" la sédentarité, l'élevage, l'agriculture, le perfectionnement des outils, etc.). Notre organisation actuelle est juste "un peu plus sophistiquée" qu'à l'époque des premières formations de tribus, mais les principes de bases sont restés les mêmes. C'est ça ce que j'appelle "préhistorique".
XF a peut-être inventé beaucoup de choses, sa formule routinière et planquée n'en demeure pas moins extrêmement rudimentaire (et fade) comparée aux standards actuels…
Encore une fois, je n'enlève aucun mérite à XF en disant ça, je souligne juste le fait que les temps ont changé depuis...
Et ça me fait m'interroger sur la manière dont sera conçu et reçu un XF-made-in-2007/08. C'est tout.