par torrance' sur 08 Mar 2004 23:39
Tout comme toi, je pense que certains points de cette adaptation sont largement perfectibles et que certains points sont abordés de façon trop commerciale... Notamment la pseudo histoire d''amour entre Arwen et Aragorn...
Mais le problème n''est presque pas là ! Il faut regarder la globalité de cette trilogie... Bon là je m''avance, mais pour l''instant, la lettre et l''esprit du bouquin sont bien là. Que ce soit le message écologique (bravo pour les Ents qui auraient pu être ridicules), les questionnements existentiels, la lutte Bien/Mal, le poids du destin, et plein d''eutres choses.
De même, j''ai vu sur l''écran ce que j''avais lu, notamment au niveau d''une certaine ambiance délétère dans certains lieux, l''étrangeté d''autres lieux, le calme d''autres... jusqu''à la beauté des décors, leurs environnement, qui sont tout ce que Tolkien pouvait décrire.
Le foisonnement culturel de chaque ethnie est respecté, des codes couleur dans les vêtements, aux détails qu''on ne voit même pas à l''écran (comme les armes qui possèdent toutes des différences, au niveau gravure...etc...) et aux codes géométriques de chaque ethnie (carré pour les nains, élancé et arrondi pour les elfes...).
Jusqu''à la création de la landue elfe.
Donc cette adaptation est tout ce qui a de plus complète et fidèle. Mais tout le monde regrettera ceci ou cela pour telle ou telle raison. Et je ne vois pas de compromissions outre mesure dans ces films.
Quand on imagine ce que cela aurait pu être, il y a de quoi être plus que satisfaits et plus que réjouis !!
Enfin, pour revenir au sujet même de ce topic, l''absence de Saroumane est regrettable, évidemment. Ce que je voulais dire, c''est qu''on ne peut pas encore juger du choix de PJ d''avoir coupé cette scène. Dans l''esprit, on peut largement se dire que Saroumane a été vaincu dans la bataille d''Isengard.
En gros, la scène de conclusion de Saroumane dans le retour du roi devait être un dialogue entre lui et langue de serpent, qui était assez redondant par rapport aux deux tours (selon PJ)... Quant à la scène de fin des deux tours qui devait être le début du retour du roi, je ne sais pas pourquoi ils l''ont définitivement abandonné...
Mais dans un sens, tu as également raison : on peut légitimement s''interroger sur ce choix... Se demander si la version longue n''est pas une roue de secours de luxe n''est pas en soi une question idiote, loin de là. Et que cette façon de procéder est sans doute une boîte de Pandore...
Mais de ce que je sais de l''engagement de PJ pour cette trilogie, je pense a priori qu''il a toujours essayé de faire des choix judicieux, artistiquement (et cela va de loin : du choix d''acteurs assez peu connus du grand public, en passant par le refus du tout numérique...etc...). Pour le montage du retour du roi, c''est son monteur habituel que Pj a embauché (un monteur différent par film) et ce choix en dit long sur l''amour que PJ porte à ce troisième volet. Il avoue de bon coeur que le retour du roi est son préféré des trois (au niveau du bouquin) et je le vois mal supprimer une scène de Saroumane sans en avoir pesé longuement le pour et le contre.
Donc, les questionnements que tu apportes sont plus que légitimes. Tout comme le fait de se dire qu''on ne peut juger sans avoir vu... Car dans cette trilogie, les dialogues jouent aussi un grand rôle. Et de nombreuses choses sont dites sans qu''on les voie à l''écran (notamment dans les deux tours sur le sort du Gondor et de Minas Tirith). On peut imaginer que Saroumane sera présent dans des dialogues et que son sort ne restera pas inconnu... Ensuite, regretter que ce sort ne soit pas à l''écran est justifié (moi même je le regrette a priori, sans pour autant le juger définitivement).
Cela dit, quand je pense à la bataille du Gondor qui se profile, je pense que je me passe aisément de 3 mn de Saroumane, si c''est pour avoir quelque chose d''aussi puissant que le bouquin au niveau de cette bataille (mais là c''est juste l''amoureux des batailles grandioses qui parle et pas le raisonnable amoureux de cinéma qui aime les constructions scénaristitques cohérentes... en même temps, quand on aime "24", on peut se dire que la construction scénaristique cohérente, hein !! :wink: )
En tout cas, on verra bien le 17/12... !!
Et surtout, je crois que l''annonce de cette suppression au montage est arrivée de façon incongrue. Dans les deux tours, il y a eu des coupes plus qu''intéressantes et personne n''en a parlé (et toujours pas aujourd''hui). Alors pourquoi annoncer quelque chose et créer une polémique chez les fans ? Nous cacherait-on quelque chose ? LOL, Mulder me possède à nouveau !!
"-Qu''as tu fait pendant ces 35 ans ?
-Je me suis couché tôt"