La 3D? La 3D.
Posté: 05 Avr 2010 14:01
Autant que mon retour sur ce forum soit marqué par un sujet qui me tracasse un peu, à savoir la 3D.
J'avoue qu'au départ l'idée est séduisante. Un film bien fait comme Avatar (même si à titre perso je considère que c'est une ébauche de 3D), pourquoi pas.
Mais est-on obligé de se coltinner la 3D pour tout nouveau film qui sort avec effets spéciaux?
Je suis un peu mauvaise langue, j'avoue.
Je ne connais pas du tout le processus technique qui permet le film en 3D et sur le papier, donner l'impression au spectateur de "faire partie" du film, c'est super.
Par contre, et je voudrais votre opinion et vos critiques là dessus, avec vous vriament cette impression?
Quand j'ai vu AVATAR (et je pense que ce sera pareil pour ALICE que j'ai pas encore vu, ou pour TITANS) je n'ai pas eu cette sensation de "faire partie du film".
Dans mes souvenirs de la 3D (les plus marquants étant ceux du futuroscope), on a cette sensation que les éléments viennent à nous, qu'on peut les toucher, qu'ils sont là. Et là, dans les films actuels, rien. Je n'ai pas du tout cette impression.
comme si la 3D utilisée était une 3D 'vers l'intérieur". Ce n'est pas extrêmement simple d'expliquer ce que je veux dire exactement mais en somme j'ai l'impression que c'est une technologie qui en est à ses débuts, pas finie donc, qui va évoluer ...
Vous avez cette sensation? Ou lorsque vous avez été voir AVATAR vous avez vraiment eu la sensation de vivre un cinéma différent?
Je suis assez sceptique pour le moment sur ce procédé qui pourtant a un putain de potentiel. Et je voudrais bien vos avis. Et aussi vos avis techniques si vous en avez sur le processus pour m'expliquer comment ca se fait que cete 3D est "vers l'intérieur" et non pas vers le spectateur.
J'avoue qu'au départ l'idée est séduisante. Un film bien fait comme Avatar (même si à titre perso je considère que c'est une ébauche de 3D), pourquoi pas.
Mais est-on obligé de se coltinner la 3D pour tout nouveau film qui sort avec effets spéciaux?
Je suis un peu mauvaise langue, j'avoue.
Je ne connais pas du tout le processus technique qui permet le film en 3D et sur le papier, donner l'impression au spectateur de "faire partie" du film, c'est super.
Par contre, et je voudrais votre opinion et vos critiques là dessus, avec vous vriament cette impression?
Quand j'ai vu AVATAR (et je pense que ce sera pareil pour ALICE que j'ai pas encore vu, ou pour TITANS) je n'ai pas eu cette sensation de "faire partie du film".
Dans mes souvenirs de la 3D (les plus marquants étant ceux du futuroscope), on a cette sensation que les éléments viennent à nous, qu'on peut les toucher, qu'ils sont là. Et là, dans les films actuels, rien. Je n'ai pas du tout cette impression.
comme si la 3D utilisée était une 3D 'vers l'intérieur". Ce n'est pas extrêmement simple d'expliquer ce que je veux dire exactement mais en somme j'ai l'impression que c'est une technologie qui en est à ses débuts, pas finie donc, qui va évoluer ...
Vous avez cette sensation? Ou lorsque vous avez été voir AVATAR vous avez vraiment eu la sensation de vivre un cinéma différent?
Je suis assez sceptique pour le moment sur ce procédé qui pourtant a un putain de potentiel. Et je voudrais bien vos avis. Et aussi vos avis techniques si vous en avez sur le processus pour m'expliquer comment ca se fait que cete 3D est "vers l'intérieur" et non pas vers le spectateur.