par torrance sur 16 Aou 2004 15:07
Pour ma part, je me fous de James Bond si les producteurs continuent à le massacrer comme ils l'ont fait depuis "Demain ne meurt jamais".
Alors si un changement d'acteur s'accompagne d'un virement de bord, je suis preneur. Avant de penser à l'acteur, il faut surtout penser à des scénars et accentuer le côté cynique et hautement désagréable de JB. Connery en avait fait un personnage toujours séduisant mais goujat, qqn de dévoué et en même temps d'assez j'm'enfoutiste... Bref, revenir à des scénars signifiant et jouissifs, intelligents et malins, et abandonner cette surenchère ridicule proche de Mission Impossible 2.
Donc, si Tarantino a le droit de faire Casino Royale (le pauvre réclame son dû depuis des années !!), pourquoi pas ?
Si ils choisissent des scénars et des réal profonds, pourquoi pas ?
Enfin, pour l'acteur, que dire de plus que ce que vous avez dit ? Pour ma part, après avoir vu Le Roi Arthur (une sombre daube par ailleurs), je trouve que Clive Owen ne serait pas trop mal. Un physique abrupte et viril, assez ambigu. Beau gosse, sans outrance. Dans la liste, de loin le meilleur choix.
Sinon, j'ai toujours âprement milité pour Ewan McGregor dans le rôle pour une raison toute simple : l'accent écossais. Et McGregor a un physique agréable qu'il pourrait mettre à contribution dans un rôle à contre emploi plus sombre et ambigu comme il a pu le faire dans le très bon (mais inédit il me semble) Young Adam.
Enfin, je sais pas vous, mais je suis ardemment sympathisant d'un retour aux origines, à savoir, faire évoluer James Bond dans les 60's, c'est à dire un monde de guerre froide et d'après guerre.
[img]http://www.sixfeetunder-france.com/avatars/group.gif[/img]
[url=http://www.sixfeetunder-france.com/index_site.php][b]SFU 2001-2005[/b][/url]