par torrance sur 04 Aou 2007 1:44
J'ai cessé de défendre LOST face aux "haters", non par manque d'arguments, mais simplement parce que cette série fait partie de ces oeuvres qui n'attire qu'amour inconditionné ou haine, intérêt massif ou indifférence totale. Impossible de discuter. Et je ne parle même pas de forum, mais aussi et surtout de la "vraie" vie...
Donc j'accepte qu'on démolisse cette série, et je ne m'en fais plus de me faire traiter de tous les noms par mes potes (ou Amrith) quant à mon amour de cette série, que je considère toujours comme de loin la meilleure série diffusée actuellement sur un network. (et depuis la fin des grandes séries HBO, je serais tenté de dire, la meilleure série tout court, avec THE WIRE (mais comment diable cette série peut elle être ignorée depuis 4 saisons ça me dépasse)).
Cela dit. Juste une chose. Pour les flashback. Loin de moi l'idée de dire qu'ils sont tous fondamentaux, passionnants, transcendants et remarquablement amenés ou écrits.
Mais le but de LOST est de montrer comment le passage de ces personnages sur l'île les a affectés. A la fin de la série, on aura eu un parcours traitant du passé (les flashback), du présent (l'île) et du futur pour chaque personnage. Et c'est bien ce parcours de vie qui intéresse les auteurs. Comment l'île aura transformé ces hommes et femmes. J'admets que cela est parfois bancal, mais cela a sans doute trait au côté work in progress de cette série (de toute série ?). La vie de ces personnages est montré par touches impressionnistes. C'est frustrant, mais le principe de frustration est le moteur narratif de cette série depuis le début, que l'on aime ou pas le principe. Très spielbergien dans l'âme.
Reste désormais à savoir si au final, en 2010, LOST tiendra debout une fois le series finale diffusé.
A ce moment, on pourra juger une bonne fois pour toutes la série.
Jusque là, j'aime ce que je vois, j'aime ce voyage, avec toutes ces imperfections. Car ces personnages existent, ils ne sont pas que des incarnations décharnées et fictionnelles. Ils ont une vraie dimension.
J'ai toujours pensé que LOST ne comptait pas pour son point d'arrivée mais pour le voyage qu'il proposait.
Le puzzle est long à se mettre en place. Mais à y regarder de bien plus près, l'histoire, à la fin de la saison 3 est d'une grande cohérence, bien plus que ce que tout le monde prévoyait durant la saison 2. Une saison 2, qui, à la lumière de la saison 3, prend tout son sens.
Après, OUI, LOST a de nombreux défauts. Inhérents selon moi aux contingences d'écriture (unité de temps et de lieu qui limitent les possibilités narratives). Alors vous me direz que c'est pas notre problème les contingences d'écriture. Certes, mais c'est aussi à prendre en compte pour comprendre un oeuvre, la manière dont son histoire se déploie et se construit.
Enfin, les créateurs de LOST ne sont pas dupes. Ils sont conscients de leurs erreurs. Comme cette affreuse idée d'inclure Nikki et Paulo. Lindeloff et Cuse ont déclaré que sur ce coup, ils s'étaient laissés influencés par certains "fanboys", "haters" et le network, qui disaient qu'il fallait voir d'autres survivants émerger du background. Et avouent aujourd'hui s'être trompé et avoir foiré la chose.
Au contraire de nombreux showrunners ou cinéastes, ils ont le mérite d'avouer leurs erreurs ET de les corriger. Et c'est une preuve à la fois d'humilité et d'honnêteté selon moi, qui augure du meilleur pour la suite.
Sinon, après avoir regardé quelques pilotes pour 2007-2008, je dirais que LOST a de beaux jours devant lui et n'est pas prêt d'être détrôné de mon podium personnel. A moins que BIONIC WOMAN...
Non j'déconne.
[img]http://www.sixfeetunder-france.com/avatars/group.gif[/img]
[url=http://www.sixfeetunder-france.com/index_site.php][b]SFU 2001-2005[/b][/url]