[quote="Angous"]ben non, il a été dit que il y'aura moins de FF que de FB cette année mais que plus la série avancera, plus la tendance s'inversera.
[/quote]
C'est bien ce que je dis, t'as lu 3 interviews (ou simplement des ragots) et tu viens faire le mac genre tu sais des trucs mais tu sais que dalle.
[quote]ça te donne pas envie un Ben ou Rousseau centric...? Mais calme toi voyons, avec une saison raccourci, le final season sera le meme que si c'etait avec 16 episodes ^^ ils vont devoir booster les episodes 9 a 13 . En bref l'intrigue des 8 derniers episodes devra tenir sur 5. Ah et y'aura des réponses.
T'es content?[/quote]
Non , cette manie de faire des épisodes centric est un gimmick que je trouve éculé.
Quand au fait que le rythme de la série va être plus soutenu parce qu'il y a moins d'épisodes c'est juste ce que tout le monde dit depuis qu'on le sait et il faut pas non plus avoir fait un doctorat en audiovisuelle pour le deviner.
Alors sur ce point oui je suis content, c'est juste ce qui aurait du être fait dès le départ si les scénariste avaient si peu à dire qu'ils en étaient incapable d'écrire pour des saisons de 24 épisodes.
[quote]ben j'espere qu'ils répondront pas a ça...je vois meme pas ce qu'il y'a de mysterieux là dedans puisque le crash du vol sur l'ile etait un accident...alors qu'ils se soient tous rencontrés avant...t'aurais pu me sortir une theorie du complot si on savait toujours pas pourquoi le vol 815 s'est écrasé mais au cas ou t'aurais oublié, c'est parce que desmond a pas fait peter son high score a donkey kong que des hieroglyphes a la con sont venus foutre le bordel...[/quote]
Mais c'est qu'ils continue de nous prendre pour des demeurés le crustacé !
Il y a un truc qu'il va falloir comprendre lAngouSte : tu ne t'adresse pas à de naïfs bozo du fandom Lost. J'ai beau ne pas suivre Lost avec la même concentration et le même soucis de conserver plusieurs niveau de lecture que pour d'autres oeuvres, tu ne m'apprends rien à chacune de tes remarque "Prof".
Tu n'as rien à me rappeler, à m'éxpliquer, j'ai vu les épisodes comme toi et contrairement à toi je ne tire pas des plans sur la comète à partir de théorie fumeuses pour tenter de donner à Lost un densité qu'elle n'a pas.
Tu me fais penser à ces politiques qui confrontés à une opinion publique défavorable se mettent à jouer au pédagogue, genre : "vous n'avez pas bien compris l'intérêt de la chose".
Laisse tomber, encore une fois, j'ai beau ne pas passer mon temps à me documenter sur Lost chaque connerie que tu racontes s'affiche en surbrillance sur mon écran tellement tu bluffs.
[quote]Daniel Faraday est un physicien. Pourquoi le faire venir sur l'ile gros malin? Electromagnétisme, problème temporel, lumière qui se disperse bisarrement.
Miles est une sorte de médium (j'avoue j'adhère pas là) . Pourquoi le faire venir sur l'ile GROS malin...? Les murmures, Jacob, le monstre...
Charlotte est une sorte d'archeologue. POURQUOI LA FAIRE VENIR SUR L'ILE GROS MALIN![/quote]
Là aussi tu penses mettre à jour quelque chose que je n'avais pas remarqué alors que chacun de ces nouveau personnage est aussi finement conçu qu'une recette de Maïté ?
J'ai même pas eu besoin d'attendre de voir l'épisode pour comprendre que quand un nouveau perso sensé s'appeler Daniel FARADAY (Faraday quoi, pourquoi Einstein cash pendant qu'ils y sont) débarque c'est un physicien dont le seul intérêt sera de donner des infos sur l'ile à travers des expériences menées sur celle-ci.
Lost c'est tellement subtile que des bouts entiers d'épisodes deviennent superflu rien qu'à connaitre le nom d'un nouveau perso.
Sans compter qu'au final qu'est ce qu'on apprend ? Que les lois de la physique sont bouleversé sur l'île : quel scoop ...
Tu crois quoi "gros malin" ? Que Lost c'est trop fat pour nos petit esprit étriqués nourris à la "japanim' débile" et à la "musique" 8-bit ? Mais arrête de fumer mec, c'est plutôt l'inverse qu'on lui reproche !
[quote]y'avait pas de bunker dans la saison 1 et les autres font des apparitions ultra discrètes dans les saisons 1 et 2.... [/quote]
On ne pensait pas qu'il pouvait y avoir 2 tueuses avant la saison 2 de buffy on ne connaissait pas le Maire de Sunnydale avant la saison 3, il n'y avait pas d'organisation para-militaire avant la saison 4, etc ... j'en conclue donc selon le célèbre axiome du Professeur Angous que La force de Buffy (un formulal show) c'était de se renouveller, hahaha.
[quote]je hais l'ironie...
dis moi plutôt ce que tu veux me dire au lieu de dire l'inverse...[/quote]
C'est simple et déjà dit plusieurs fois : arrête de jouer à l'érudit t'as pas le niveau pour ça.
[quote]tiens ta pas aimé celui là? Décidement tu dois te lustrer l'asperge seulement quand le monstre arrive alors!
[/quote]
T'es aussi fin psychologue que les scénaristes de Lost, ta perspicacité est sans limite. Je voue en effet un culte sans borne à ce monstre dont on apprendra qu'il est une nano-machine ou une créature issu d'une quelconque expérience menné par dharma.
[quote]on la refais: t'auras aucune réponse.[/quote]
Et pour cause. A l'impossible nul n'est tenu et qu'aurais tu à répondre quand je te mets face à tes contradictions. Comme tout le monde, moi le premier tu n'as rien à répondre.
[quote]Je me demande pourquoi tu regarde alors que tu hais cette série.[/quote]
Mais tu te gourres encore et encore mec, c'est pas tant cette série qui me gêne que son publique de véritables bolos qui sucent les arnaques scénaristiques sans s'en rendre compte.
Il y a 15 fois pire que Lost, cette série n'a pas que des défaut, c'est un divertissement toujours plus efficace que 15 autre. Le problème c'est que cette série est clairement une des plus surestimée de cette décennie pour le moment.
Or pour tout Inrockuptible il faut un Gekkostate.
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]