par Minnie sur 04 Mar 2004 19:29
[quote]Alors tes réactions sur l''''adaptation du roman de John Irving ? As-tu lu le livre ? (A recommander... aux âmes pas trop sensibles).
[/quote]
QUOI, tu plaisantes, si j''ai lu "L''oeuvre de Dieu ....", mais j''ai lu TOUT Jonh Irving :D, c''est un de mes auteurs préférés !!
Tout ce que tu dis sur lui est vrai, c''est un conteur extraordinaire, dont les personnages sont d''une richesse humaine et d''une complexité grandiose, c''est ce qui nous les rends si attachants, même ceux dont les idées ne sont pas les nôtres ou qui ont des conduites de vie à l''encontre de celle qu''on adopteraient.
Quelle richesse d''idées, de situations et, encore une fois, de personnages toujours (ou souvent) plus loufoques les und que les autres.
D''ailleurs, lui-même, se donne cette étiquette de conteur.
Pour ce qui est de l''adaptation de "L''''oeuvre de Dieu, la part du diable", ce qui lui vaut, justement de faire partie de ma liste de films préférés, c''est qu''à aucun moment, je n''ai été déçue par rapport au livre.J''ai pu regarder le film comme une entité à part entière sans avoir à porter de critiques par rapport au livre.
Sans trouver qu''il manquait ci ou çà. Sans me dire "Ah, mais dans le livre, c''est pas du tout comme çà" et que je sois déçue / au livre.
C''est ce en quoi ce film est une réussite.
Le livre est une oeuvre, le film en est une autre et elle ne se téléscopent pas.
[quote]Les thèmes (ici l''avortement) sont traités de sorte qu''il émane bien plus de questions que de réponses. Je ne vois pas comment le cinéma peut rendre ça. Comment il peut ne pas tout casser.[/quote]
Je ne sais pas comment te dire, mais l''adaptation arrive à te faire te poser des questions aussi. Elle ne porte pas de jugement, non plus, sur les personnages, ni de jugements de valeur sur leurs actes.
Il narre, comme le livre, cette histoire avec la même pudeur, ne force aucun traits. Il y a autant de retenu dans l''image et le jeu des acteurs que de douceur dans la narration de John Irving, malgré la violence du sujet et de ce qui se passe dans l''histoire.
Peut-être le fait que Irving ait participé au scénario , sûrement, permet ce résultat.
Il faut dire aussi que son réalisateur, Lasse Hallström ne fait pas dans la grosse machine, non plus et il a dû être idéal pour cette adaptation. (Cf Gilbert Grape (que j''ai oublié dans ma liste de film)
Et les acteurs sont grandioses. Irving a dû dire son mot sur le casting aussi !! Tobey Maguire est parfait, plus que parfait, identique à Homer, avec cette attitude d''observateur qui va se forger son idée sur ce qu''il va faire, sans s''en rendre compte et être tout doucement amené à agir selon ses convictions qui ne seront plus les mêmes qu''au début de l''histoire.
Michael Caine est génial, il est tout simplement le Dr Larch que j''avais imaginé (son Oscar est mérité et pour une fois on a l''impression qu''il ne l''a obtenu que grâce à sa performance).
Les seconds rôles sont parfaits ( la fille (Charlize Theron), le père noir, la fille noire, les gens de la scierie et de l''orphelinat)
Les décors sont parfaits, collent à ceux que j''avais imaginé.
[color=orange]je n''arrive pas à finir mon message, j''en fait un autre tout de suite pour finir[/color]
Marie
Un fou demande à un autre fou : "Donnes moi un chiffre entre 0 et 10"
"OK, Mercredi".
"Mais, t''es fou, Mercredi, c''est en Amérique!"