Recensement des reprises non-destructives

Garou d'la balle ? Défendez ici votre liberté de penser.

Modérateur: Amrith Zêta

Messagepar underhilldaisy sur 31 Oct 2004 20:42

le problème d'une reprise c'est qu'on s'attend à la fois à ce que ca reprenne l'original snas la déformer (genre on évite les reprise de mylène farmer faites par lorie ou kate ryan) mais qu'en même, d'un certaine manière elle doit permettre d'apporter une nouvelle interprétation à la chanson ....
*Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent*
Avatar de l’utilisateur
underhilldaisy
Jamais pris au radar
 
Messages: 1856
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:21
Localisation: Bdx

scandale !

Messagepar Guigui sur 02 Nov 2004 10:50

j'ai entendu une reprise d'UN AUTRE MONDE de TELEPHONE : après les reprises destructrices, les reprises sans intérêt : pas un seul changement ! Et en plus, les mecs sont piteux, il s'agit des devils-food-cake... Comme dirait Wonk : [i]Reprendre telephone... A moins d'etre un génie et d'en faire quelque chose de monumentale. Si c'est de la réprise pour la reprise, pas étonnant que ce soit bien merdique...[/i]

:arrow: [url=http://www.devils-food-cake.com/][u]Leur site culte[/u][/url]

[quote="leurs news"]
[b]> A venir..semaine du 23 au 30[/b]
+ DFC Live à 20h10 pétantes de Canal + !!!!! ÉNORME !!!!
[b]> 20 septembre 04 [/b]
+ Le clip est à l'antenne !!!! YES !!!!
40 diff/semaine sur MCM Top et 30diff/semaine sur MCM !! on attent les autres... + On est entré 23ème au Hit Europe 2 ![/quote]
:pend:

Vous voulez leur envoyez un mail d'insultes ?! Pas de soucis, envoyez ça à info@devils-food-cake.com :roll:

[img]http://www.devils-food-cake.com/images/dfc_eh5.jpg[/img]
[size=75]Je rêvais d'un autre mondeuuu...[/size]
[url=http://forum.ouaisweb.com:/viewforum.php?f=77][b]Qui a dit que la fin du monde c'était pas télégénique ?[/b][/url]
Avatar de l’utilisateur
Guigui
Tyran du forum
Tyran du forum
 
Messages: 6213
Inscrit le: 28 Fev 2004 11:11
Localisation: Twin Peaks

Re: scandale !

Messagepar Wonk sur 02 Nov 2004 10:57

[quote="Guigui"]
:arrow: [url=http://www.devils-food-cake.com/][u]Leur site culte[/u][/url]
[/quote]

C'est moi ou bien ça ressemble fort à une version de Kyo déstiné aux 20-30 ans ?
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Re: scandale !

Messagepar Guigui sur 02 Nov 2004 10:59

[quote="Wonk"]C'est moi ou bien ça ressemble fort à une version de Kyo déstiné aux 20-30 ans ?[/quote]
C'est tout à fait ça : très bonne description ;)
Les mecs imitent totalement TELEPHONE, c'est pour nous faire croire que les ado d'ajd n'ont pas de mémoire musicale ? Peut être...

:vomi:
[url=http://forum.ouaisweb.com:/viewforum.php?f=77][b]Qui a dit que la fin du monde c'était pas télégénique ?[/b][/url]
Avatar de l’utilisateur
Guigui
Tyran du forum
Tyran du forum
 
Messages: 6213
Inscrit le: 28 Fev 2004 11:11
Localisation: Twin Peaks

Re: scandale !

Messagepar torrance sur 02 Nov 2004 12:16

[quote="Guigui"]il s'agit des devils-food-cake... [/quote]

Je les ai vus sur MCM Pop et c'est effectivement PITOYABLE... La reprise ne sert à rien, le groupe singe tous les tics d'Aubert, ils sont ridicules. Wonk a raison. C'est KYO pour les 25-30 ans décérébrés qui font du tuning le week end avant d'aller danser au PamPam d'Ivry sur Seine en buvant des 8-6. Bref, de la merde. Mais de la grosse.
[img]http://www.sixfeetunder-france.com/avatars/group.gif[/img]
[url=http://www.sixfeetunder-france.com/index_site.php][b]SFU 2001-2005[/b][/url]
Avatar de l’utilisateur
torrance
Ecrivain psychopathe
Ecrivain psychopathe
 
Messages: 890
Inscrit le: 29 Fev 2004 18:34
Localisation: Overlook Hotel

Messagepar Polonours sur 02 Nov 2004 12:45

La seule bonne raison pourqu'ils fassent cela, c'est qu'ils se font du blé et ils ont raison !! bravo les gars !! :wink:
Après moi je m'en fou, je déteste les reprises.

Pour moi le "téléphone" il est raccroché depuis belle lurette.
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Wonk sur 02 Nov 2004 16:52

[quote="Polonours"]La seule bonne raison pourqu'ils fassent cela, c'est qu'ils se font du blé et ils ont raison !! bravo les gars !! [/quote]

Et pendant ce temps des groupes méritants restent dans l'ombre ...

[img]http://www.xfspy.com/thecrackers/photos/21062003g/romain/56.JPG[/img]


[quote]Après moi je m'en fou, je déteste les reprises.[/quote]


T'as bien raison, rien ne vaut une bonne compo -ça rime avec brulot- originale des CracKers.

[img]http://www.xfspy.com/thecrackers/photos/21062003g/romain/64.JPG[/img]
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Messagepar Polonours sur 02 Nov 2004 19:15

Et je paris que tu ne sais même pas jouer du "Wonk" !
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Wonk sur 02 Nov 2004 20:47

Si j'avais suivi ton enseignement, nul doute qu'effectivement je ne saurais pas. Puisque faire des reprise, c'est forcement inutile et mercantile.
J'aurais du commencer par jouer des composition au lieu de jouer du "Wonk".
Mais je doute que dans ton message cette façon de d'utiliser "Wonk" ai le sens que je lui prete ici.

Quand à savoir jouer ce que j'écris -si c'est plutot de cela dont tu voulais parler- je dirais que c'est bien ce qui est à la porté de tout le monde et écrire ce qu'on ne sait pas jouer n'a rien d'inconcevable. C'est pour cela qu'il y a des compositeurs et des instrumentistes. Le premier étant nécessairement un musicien pour mériter ce nom, le deuxieme non.
J'écris régulierement des trucs que je suis incapable de jouer, en effet. Il y aurait il un probleme avec cela ?

Ou bien tu sous-entendais que ce que je reprend -et par extrapolation ce qui ets repris- n'a rien de personel, n'a pas d'identité et que c'est par la composition qu'on arrive à cela.
Haha, et bien justement on est dans le vif du sujet : quelqu'un qui a une identité musicale arrivera à l'imposer à ce qu'il reprend, à assimiler le morceau, à se l'approprier. Les compositions de groupes sans talent n'ont pas plus d'identités que leur reprises simplement elles flattent l'égo de ceux qui les ont composées et qui quand ils les déballent scandent avec la voix de Valérie Lermercier : "Ca vous plait ? Et bien c'ets moi qui l'ai fait !"


Sur ce je te laisse applaudir les oppurtunistes qui ne vallent pas mieux que toi et qui sont pourtant diffusé sur MCM pendant que tu remercie le maire de Gradignan de permettre à ton groupe d'exister le temps d'une fête de la musique. Tu as raison Polonours, resiste, soit créatif et ne cède pas à la facilité. Tout le monde peux faire des reprises, mais composer, ça, seul les vrais le peuvent.
:lol:
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Messagepar Polonours sur 03 Nov 2004 19:27

[quote="Wonk"]Sur ce je te laisse applaudir les oppurtunistes qui ne vallent pas mieux que toi et qui sont pourtant diffusé sur MCM pendant que tu remercie le maire de Gradignan de permettre à ton groupe d'exister le temps d'une fête de la musique. Tu as raison Polonours, resiste, soit créatif et ne cède pas à la facilité. Tout le monde peux faire des reprises, mais composer, ça, seul les vrais le peuvent.
:lol:[/quote]

Déjà je ne fais pas que les fêtes de la musique. D'autres part tu connais rien sur mon groupe. Ensuite le fait est normal de remercier le maire qui est passé par là après que l'on ai joué devant plus de 2000 personnes ce soir là. Et mon groupe existe depuis plus de 3 ans et ce n'est pas grace à la fête de la musique mais plutot aux membres qui le compose et qui ont un but, jouer et s'éclater ensemble. Donc je vois pas ce que tu viens de m'apprendre du bas de ton escabeau.
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Wonk sur 03 Nov 2004 20:33

[quote="Polonours"]
Déjà je ne fais pas que les fêtes de la musique.[/quote]
Ce n'est pas le probleme.

[quote]D'autres part tu connais rien sur mon groupe.[/quote]
Ce n'est pas le probleme.

[quote]Ensuite le fait est normal de remercier le maire qui est passé par là après que l'on ai joué devant plus de 2000 personnes ce soir là.[/quote]
Ce n'est pas le probleme.

[quote]Et mon groupe existe depuis plus de 3 ans et ce n'est pas grace à la fête de la musique mais plutot aux membres qui le compose et qui ont un but, jouer et s'éclater ensemble.[/quote]
Ce n'est pas le probleme.

[quote]Donc je vois pas ce que tu viens de m'apprendre du bas de ton escabeau.[/quote]
Ca c'est plus un probleme, le tiens en fait, mais tu n'as qu'a laisser tomber. Je ne me ferais pas mal du bas de mon escabeau, ne t'inquiète pas.
Reste en donc sur : "les reprises c'est nul" et "ceux qui font du fric avec les reprises ont bien raison."
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Messagepar Polonours sur 03 Nov 2004 21:47

[quote="Wonk"]Ca c'est plus un probleme, le tiens en fait, mais tu n'as qu'a laisser tomber. Je ne me ferais pas mal du bas de mon escabeau, ne t'inquiète pas.
Reste en donc sur : "les reprises c'est nul" et "ceux qui font du fric avec les reprises ont bien raison."[/quote]

Ce n'est pas le probleme.

Je ne vois pas en quoi cela pose problème de se faire du fric avec des reprises ? c'est le but même soit pour se faire connaitre, soit pour entre " " réactualiser ou personnaliser un morceau déjà maintes fois entendu dans le monde entier.

Dis ton escabeau tu l'as volé où ?
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Wonk sur 04 Nov 2004 14:08

[quote="Polonours"]
Ce n'est pas le probleme.[/quote]

si justement, mais tu t'évertues à ne pas le discerner

[quote]Je ne vois pas en quoi cela pose problème de se faire du fric avec des reprises ?[/quote]

Le même que celui qui consiste à faire quoique ce soit ayant des prétentions artistiques pour ramasser le paquet. Ce n'est en aucun cas le but de l'Art mais bien une perversion de celui-ci.
En tenant ce discours tu sous entends qu'il est normal de pervertir un Art ou bien que les réprises sont necessairement des oeuvres de bas étages qui n'ont pas de prétentions artistiques. Or ces deux assertions sont fausses.

[quote]c'est le but même soit pour se faire connaitre, soit pour entre " " réactualiser ou personnaliser un morceau déjà maintes fois entendu dans le monde entier.[/quote]
Exemple même de déformation probablement due à une médiocre connaissances de ce qu'est une reprise digne de ce nom.
Tout les buts que tu sites sont anecdotiques et ne doivent en aucun cas etre le moteur d'une reprise pour que celle-ci soit acceptable. "Personaliser" est le termes qui est le plus juste aux milieu de buts qui n'en sont pas d'un point de vue artistique.
"Réactualiser" je dirais que c'est accessoire.
Quand au "se faire connaitre", c'est completement hors-sujet.

La reprise c'est un excercice de style, une figure qu'on s'impose.
Cela demande une compréhension maximale de l'oeuvre originale, une réappropriation de celle-ci, un travail d'élargissement, de dévellopement ou bien au contraire de retour à la source pour en extraire la moelle sans oublier que ce même travail doit etre quelque chose personel en effet, ce qui permet au final d'insufler quelque chose de neuf, de faire du neuf avec du vieux. Et bien rares sont les réelles réussites, il est bien plus facile de citer des massacres.

Bref si tu juges les reprises sur ce qu'elle ne doivent pas etre et que tu crois qu'elle sont, pas étonnant que tu les trouves inutiles, ininteressantes. N'importe qui en tirerait la mauvaise conclusion.


Tu peux me reprocher de faire le petit prof, mais ose soutenir que tu avais conscience de cela pour tenir de tels propos.


Et quand tu applaudis des crétins qui tapent la reprise facile et sans interet -effectivement pour le coup, mais doit on appeler ça "reprise" ou jutse "grosse merde" au même titre que le reste de leur production, originale ou non ?- je trouve qu'il y a un probleme, d'autant plus pour quelqu'un qui lui aussi joue. A moin que tu ne fasse partie du même camp. De ceux qui font de la musique comme il ferait de la plomberie s'ils trouvaient ça "fun", sans savoir pourquoi, mais par dessus tout, sans même se poser la question.

[quote]Dis ton escabeau tu l'as volé où ?[/quote]
Là ou tu as acheté le modele de la plus petite taille parce que les autres t'étaient hors de porté visiblement.
Last edited by Wonk on 17 Nov 2004 14:01, edited 1 time in total.
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Messagepar Yoan sur 05 Nov 2004 14:10

Juste quelques questions à Polo, sans volonté aucune de réanimer les tensions : as tu vraiment la conviction qu'une reprise, cela ne peut pas être fait sincèrement, sans arrière pensée bassement commerciale ? As tu la conviction qu'artistiquement, une reprise ne peut pas être consistante et intéressante ? As tu la conviction qu'il n'est pas possible d'insuffler à une reprise suffisamment de personnalité et d'émotion pour la rendre autant, sinon plus, légitime qu'une compo (d'autant plus que certaines compos manquent parfois tellement d'originalité que finalement, elles n'arrivent pas à la cheville d'une bonne reprise) ? N'as tu pas l'impression de définir la totalité des reprises sur le modèle des daubes radiophoniques dont on nous innonde malheureusement sans cesse ? (car oui, on est d'accord, une grosse majorité de reprises ne vaut pas un roupi, en effet).

Moi j'aimerais juste que tu m'expliques pourquoi selon toi "the man who sold the world" de Bowie, repris par Nirvana, pourquoi "Hallelujah" de Cohen, repris par Jeff Buckley ou pourquoi l'album "renegades" de RATM "sentent mauvais".
Car je peux comprendre que tu leur préfères les originaux, à la limite, mais ne pas leur reconnaître leurs qualités comme tu le fais, en t'appuyant qui plus est sur des exemples faciles dont NRJ fait ses choux gras, ça me dépasse. Mais depuis le début, tu donnes plus le sentiment de te braquer que d'argumenter, et c'est juste dommage...
[b]"Playing things too safe is the most popular way to fail". (Elliott Smith)[/b]
Avatar de l’utilisateur
Yoan
Prof de gratte de Jimi Hendrix
 
Messages: 388
Inscrit le: 29 Fev 2004 22:18
Localisation: Miles away

Messagepar Wonk sur 05 Nov 2004 18:25

[quote="Yoan"] l'album "renegades" de RATM[/quote]

La première fois que j'ai entendu quelques titres de cet album, je ne savais pas qu'il ne s'agissait que de reprises. Et pourtant j'ai reconnu de suite Rage Against The Machine.
C'est le parfait exemple quand au fait que reprise ou pas, un groupe a une identité, une esthetique, ou n'en a pas, quelque soit ce qu'il joue.
Je n'ai pas écouté ces titres serieusement et je n'ai pas le disque donc difficile de dire si ce sont de bonnes reprises mais assurement elle sont au moin digne de ce nom. Contrairement à celles qu'évoque Polonours.
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Messagepar Polonours sur 07 Nov 2004 0:46

[quote="Yoan"]

Moi j'aimerais juste que tu m'expliques pourquoi selon toi "the man who sold the world" de Bowie, repris par Nirvana, pourquoi "Hallelujah" de Cohen, repris par Jeff Buckley ou pourquoi l'album "renegades" de RATM "sentent mauvais".
Car je peux comprendre que tu leur préfères les originaux, à la limite, mais ne pas leur reconnaître leurs qualités comme tu le fais, en t'appuyant qui plus est sur des exemples faciles dont NRJ fait ses choux gras, ça me dépasse. Mais depuis le début, tu donnes plus le sentiment de te braquer que d'argumenter, et c'est juste dommage...[/quote]

Je parle sur un ton général des reprises.

tu as entends à la radio "the man who sold the world" par Nirvana ? moi jamais... pourtant je suis fan de Nirvana. Donc pour moi les reprises non destructives il n'y en a assez peu pour dire que c'est bien d'en faire.
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar torrance sur 07 Nov 2004 12:16

[quote="Polonours"]
tu as entends à la radio "the man who sold the world" par Nirvana ? moi jamais... pourtant je suis fan de Nirvana. Donc pour moi les reprises non destructives il n'y en a assez peu pour dire que c'est bien d'en faire.[/quote]

Polonours, sans déconner, là, tu abuses.
Car dans mon cas, j'ai souvent entendu cette reprise à la radio, que ce soit sur Oui, RTL (la nuit), France Inter (la nuit), Nova...
Et puis le fait qu'il y ait peu de très bonnes reprises n'est pas un argument pour dire que c'est inintéressant d'en faire ! Enfin, par exemple, il existe quand même assez peu de très bonnes séries télé, est-ce que le fait qu'il y en ait si peu justifierait l'inintérêt d'en faire tout court ? Faut pas pousser quand même !!
Et puis dans ce topic on a quand même cité pas mal de reprises qui sont très bonnes et non destructrices. Sois curieux et va les écouter (avec les originales) et tu verras que c'est possible. Passe outre tes a priori et fait ton jugement en conséquence, mais ne nous dit pas des trucs comme plus haut, car là, tu donnes le bâton pour te faire battre et franchement, c'est dommage.
[img]http://www.sixfeetunder-france.com/avatars/group.gif[/img]
[url=http://www.sixfeetunder-france.com/index_site.php][b]SFU 2001-2005[/b][/url]
Avatar de l’utilisateur
torrance
Ecrivain psychopathe
Ecrivain psychopathe
 
Messages: 890
Inscrit le: 29 Fev 2004 18:34
Localisation: Overlook Hotel

Messagepar Yoan sur 07 Nov 2004 13:06

Pour le reste, je suis d'accord avec Torrance. Et "the man who sold the world", je l'ai entendue un nombre incalculable de fois à la radio depuis 1994... J'ai même entendu "where did you sleep last night" quelques fois, issu du même concert unplugged de Nirvana, et qui s'avère également être la (merveilleuse) reprise d'un standard blues.
Sinon oui, en effet, la grosse majorité des reprises sont mauvaises, jetées en pâture au public pour faire du fric facilement, et tournent en boucle sur NRJ entre 2 pubs. Je pense qu'on est tous d'accord sur ce point, simplement ça ne doit pas nous faire ignorer les réussites, car bien évidemment, elles existent.
Et c'est bien parce que d'une certaine façon, les bonnes reprises ne courent pas les rues que ce topic a été ouvert.
[b]"Playing things too safe is the most popular way to fail". (Elliott Smith)[/b]
Avatar de l’utilisateur
Yoan
Prof de gratte de Jimi Hendrix
 
Messages: 388
Inscrit le: 29 Fev 2004 22:18
Localisation: Miles away

Messagepar ApOk sur 07 Nov 2004 23:51

Bon ce que je vois là :

[b]Tricky[/b] - [i]Black Steel[/i] ([u]Original[/u] : Public Enemy)
[b]Tricky[/b] - [i]Lovecats[/i] ([u]Original[/u] : The Cure) déjà cité mais quand même
[b]Nine Inch Nails[/b] - [i]Dead Souls[/i] ([u]Original[/u] : Joy Division)

et dans une moindre mesure :

[b]KoRn[/b] - [i]Another brick in the wall[/i] ([u]Original[/u] : Pink Floyd)
[url=http://www.theshield-laserie.com/]The Shield la série[/url]
[url=http://www.massiveattackarea.com/]Massive Attack Area[/url]
Avatar de l’utilisateur
ApOk
Suce boules de Fogiel
 
Messages: 26
Inscrit le: 03 Nov 2004 20:11
Localisation: Le Blanc-Mesnil(Blancok pour les intimes)

Messagepar Mad sur 12 Fev 2005 10:30

Je vais être limite HS là, parce que je vais "parler" d'une reprise extrêmement destructive : celle de "Knockin' on Heaven's door" par Avril Lavigne, c'est une pure daube. Elle ne sait même pas ce qu'elle chante on dirait... Et ça se vend, ça ???!!! :shock:
[b]Mad : [url=http://www.eapoe.org/works/tales/mystfb.htm]R. von Jung[/b][/url]
[img]http://img125.imageshack.us/img125/3218/terrybanis5.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Mad
Jamais pris au radar
 
Messages: 3252
Inscrit le: 29 Fev 2004 15:35
Localisation: Bensalem

Messagepar Kritschgau sur 12 Fev 2005 20:29

[quote="Mad"]Je vais être limite HS là, parce que je vais "parler" d'une reprise extrêmement destructive : celle de "Knockin' on Heaven's door" par Avril Lavigne, c'est une pure daube. Elle ne sait même pas ce qu'elle chante on dirait... Et ça se vend, ça ???!!! :shock:[/quote]

C'est clair.
Le pb de cette reprise, c'est que la chanson perd toute son ame, ca devient de la chanson savonnette sans aspérités, un pur produit marketing.

Quand on compare à la reprise faite par les guns n roses qui elle est très bonne, cela fait vraiment mal au coeur.

@++,Kri...
Kritschgau
Maître à penser de JC Van damme
 
Messages: 165
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:09

Messagepar Retro sur 27 Mai 2005 23:15

Je n'ai pa pris le temps de lire tout le topic ( honte à moi je vais me foutter avec des orties), alors si je repette ce qui à déjà été dit ne m'en veuillez pas trop, question reprises j'ai bien aimé, de ce qui me reste en mémoire;

- Everybody hurts par the corrs
- My funny valentine par Saez

Retro... qui aie bien Saez aussi, n'en déplaise à certain
Retro : au fond de son cendrier.... ... avec Spike !
Avatar de l’utilisateur
Retro
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 982
Inscrit le: 29 Fev 2004 22:30
Localisation: trou du cul du monde

Messagepar Wonk sur 28 Mai 2005 20:45

[quote="Retro"]Je n'ai pa pris le temps de lire tout le topic ( honte à moi je vais me foutter avec des orties), alors si je repette ce qui à déjà été dit ne m'en veuillez pas trop, question reprises j'ai bien aimé, de ce qui me reste en mémoire;

- Everybody hurts par the corrs
- My funny valentine par Saez

Retro... qui aie bien Saez aussi, n'en déplaise à certain[/quote]

[b]Recensement des reprises NON-destructives[/b]
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

Messagepar Charisman sur 29 Mai 2005 9:49

[quote="Wonk"]
[b]Recensement des reprises NON-destructives[/b][/quote]
Yes, faut repartir sur de bonnes bases parce que là on dévie. :clop:
Dans les tellement reprises qu'on en oublie l'auteur, il y a [i]In the ghetto[/i] chantée correctement par [i]Nick Cave & The Bad Seeds[/i], par les [i]Cranberries[/i], initialement de [i]Presley[/i].
La chanson [i]Ain't no sunshine when she's gone[/i] de Bill Withers, également reprise par beaucoup de pointures.
We don't need no water Let the motherfuckers burn Burn motherfuckers Burn ! [img]http://www.epidermiq.com/forums/images/smilies/obscene17.gif[/img]
Avatar de l’utilisateur
Charisman
Homme CharismatiQ'
 
Messages: 334
Inscrit le: 24 Jul 2004 13:30
Localisation: Buffalo '66

Messagepar Wonk sur 26 Nov 2005 19:31

A Perfect Cicle - Imagine

J'ai écouté ça aujourd'hui alors je vais y aller de mon petit avis même si on ne me l'a pas demandé

[quote="torrance"]
Revisiter l'instru n'était pas une mauvais idée en soi.[/quote]
C'est surtout que je vois mal comment rendre la chose interessante sans le faire, mais bon un génie viendra peut etre me contredire un jour.

[quote]Je vais même dire que cette ambiance oppressante et ces instrus cinglantes m'ont assez impressionné d'un pur point de vue d'écriture et d'arrangement.[/quote]

Et bien moi pas. L'arrangement épure la version originale pour ajouter des chose plus que dispensables histoire que ça fasse pas trop vide.
Quid de ces cordes insipides, soit on les utilise à la façon "Kashmire" de Led Zep, on les assume, soit ça fait tout de suite cheap et prétentieux.
Quid de ce roulemant de caisse clair martial vers la 3e minute qui était bien necessaire en tant que transition mais qui est totalement hors sujet, une transition à cette endroit oui mais comme ça non.
Quid de cette mélodie au piano sortie de nul part pour términer ? Il ont viré celle de l'intro il aurait pu la rappeler à la fin quitte à la transformer pour coller à l'atmosphere recherchée mais là on a juste une pièce rapporté de plus.

[quote]Mais cela ne m'a pas ému plus que ça.[/quote]
Je me suis carrement fait chié et le le coup du roulement de caisse clair a réussi à me faire rire jaune et pourtant je ne tient pas ce morceau particulierement à coeur au contraire.

[quote]Niveau menace et oppression, suffit d'aller écouter du côté de Joy Division pour avoir quelque chose de mille fois plus émouvant. Mais là, je fais le rock critic "c'était mieux avant". Donc, bon point quand même pour ce remaniement d'instrumentation, qui est très couillue et assez intelligente, vu la situation internationale.[/quote]
Ca encore c'est pas vraiment génant je trouve, je connais très mal ce groupe mais au moins je pense qu'ici ils ont tenté de rester eux même et de conserver leur griffe, apres si celle-ci ne vaut pas un Joy Division c'est un autre débat.
J'aime les groupes qui font des reprises où au bout de 2 mesures on sait à qui on a à faire.

[quote]Mais là où le bas blesse selon moi, c'est niveau mélodie. En soi, la mélodie n'est pas sacrée, loin de là, (je vous renvoie à la reprise d'Harper de Strawberry Fields) et je ne suis pas un Ayatollah Star-Academique pour dire qu'on doit respecter une mélodie à l'inflexion près.
Cela dit, la nouvelle mélodie crée par le groupe m'a profondément ennuyé, voire irrité. Je suis désolé d'être très dur mais : ça ne vole pas plus haut que du Staind. C'est plat, sans fondement. C'est assez facile de marmonner une mélodie pour faire croire à la souffrance. Je sais que ce groupe vaut bien mieux que ça, mais cette tendance à la néo-soupe mélodique qu'a créé le néo-métal, ça m'énerve. Surtout quand on s'attaque à l'Everest qu'est Lennon.
Donc, de mon point de vue, garder la mélodie d'origine avec une instru noire et inquiétante comme ils l'ont fait aurait pu être plus intéressant, car cela aurait fait ressortir tout l'antagonisme présent dans cette chanson (même dans l'originale).[/quote]

Bien d'accord pour dire que la refonte de la mélodie ne prend pas, moins pour dire qu'il aurait peut être conserver la même d'ailleurs je n'ai pas d'idée là à proposer je m'en tiendrais juste à mon constat de relatif échec (c'est pas si mauvais que ça mais je rejoint tout à fait l'oppinion de Torrance). D'autre part, je comprend mal la démarche du chanteur et ce tas d'overdub sur la voix, qu'est ce qui justifie ça hormis peut être le style du groupe ? Pour moi ni le texte ni l'intention mélodique qui se veut désabusée ne réclamait ceci.
J'ai bien noté que ces overdubs apparaissent sur le "imagine ALL the people" mais justement j'aurais fait ça autrement pour rester focalisé sur le "imagine" et pas le transformer en "look", ou "hear" en l'occurence.

Sinon pour ne pas être totallement négatif il est clair que l'harmonie du morceau à été retravaillé de sorte à faire ressortir des lignes mélodique très efficaces pour soutenir ce type d'atmosphère surtout avec l'instrumentation employé et c'est bien ce qui rend cette reprise un minimum efficace et potable à mes yeux même si je ne pense pas la réécouter un jour.
[url=http://wonkshop.over-blog.com][img]http://idata.over-blog.com/2/11/11/71//wonkshopBAN400x67.jpg[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Wonk
Habitué du Minton's Playhouse
 
Messages: 754
Inscrit le: 23 Jui 2004 13:32

PrécédentSuivant

Retourner vers MusiQ'

Qui est làààà ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités

cron