Je sais pas quand ca sort en France , mais je conseille à tous d'aller voir ce film !!! CE FILM EST UNE BOMBE , je repete CE FILM EST UNE BOMBE
Intelligent , futuriste , x filien (je vous laisse decouvrir pkoi),
innovant , .... les qualificatifs ne manquent pas
Autant Vanilla sky et AI etait peu convaincant (derniers films respectifs de SF de T Cruise et Spielberg) , autant Minority Report est genial ca faisait longtemps qu un film ne m avait pas tenu en haleine comme ca (et jusqu a la derniere minute). Spielberg en ne faisant aucune concession signe un film noir et innovant. je ne m attendais pas a un tel chef d oeuvre et pourtant c'est le mot qui me vient tout de suite a la bouche
@ ++ Kri dans sa cabine internet @ Londres
Minority report & Paycheck
Modérateur: Amrith Zêta
92 posts • Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
par Marina' sur 05 Mar 2004 22:22
De quoi parle ce film en gros?? j'en ai pas entendu parler et g pas vu la BA (honte à moi!! lol) :D
en cas j'irai le voir!!! j'aime bien les films de Spielberg!! (je sens Guigui qui a envie de sortir son scalpel et de me couper les doigts un à un pr plus que j'écrive que j'aime bien Spielberg ds les forums... lol)
Make love not war :o))))
en cas j'irai le voir!!! j'aime bien les films de Spielberg!! (je sens Guigui qui a envie de sortir son scalpel et de me couper les doigts un à un pr plus que j'écrive que j'aime bien Spielberg ds les forums... lol)
Make love not war :o))))
- Marina'
par Guigui le gentil sur 05 Mar 2004 22:24
[b]Minority report
Film américain (2001). Science fiction. Durée : 2h 20mn.
Date de sortie : 02 Octobre 2002
Avec Tom Cruise, Kathryn Morris, Colin Farrell, Samantha Morton, Max von Sydow. Réalisé par Steven Spielberg [/b]
- Synopsis : A Washington, en 2080, la division Pre-Crime, une unité policière ultra-secrète est capable de détecter un criminel avant qu''il ne le devienne et d''anticiper les crimes avant qu''ils ne soient commis.
Un jour, l''agent Jon Anderton revient d''une arrestation policière musclée. En consultant un nouveau dossier, il se fige en apprenant qu''il est le prochain tueur. Sans tarder, il disparaît de l''établissement et décide de découvrir le fonctionnement de Pre-Crime, maintenu secret jusqu''à présent, afin de prouver son innocence.
Site officiel http://www.minorityreport.com
Guigui le gentil:])
Film américain (2001). Science fiction. Durée : 2h 20mn.
Date de sortie : 02 Octobre 2002
Avec Tom Cruise, Kathryn Morris, Colin Farrell, Samantha Morton, Max von Sydow. Réalisé par Steven Spielberg [/b]
- Synopsis : A Washington, en 2080, la division Pre-Crime, une unité policière ultra-secrète est capable de détecter un criminel avant qu''il ne le devienne et d''anticiper les crimes avant qu''ils ne soient commis.
Un jour, l''agent Jon Anderton revient d''une arrestation policière musclée. En consultant un nouveau dossier, il se fige en apprenant qu''il est le prochain tueur. Sans tarder, il disparaît de l''établissement et décide de découvrir le fonctionnement de Pre-Crime, maintenu secret jusqu''à présent, afin de prouver son innocence.
Site officiel http://www.minorityreport.com
Guigui le gentil:])
- Guigui le gentil
par N°6' sur 05 Mar 2004 22:32
[quote]pour moi SPIELBERG est un pauvre type ! :D[/quote]
Ouh là, doucement !!! Je m''étonne que personne n''ait relevé une telle diffamation. Un pauvre type, Spielberg ? Que nenni : "Les Dents de la mer", "Rencontres du troisième type" et la trilogie "Indiana Jones" sont tous des chef-d''oeuvres, qui ont marqué de leur empreinte indélébile leur genre respectif, l''histoire du cinéma et plusieurs générations de spectateurs. Pas mal, pour "un pauvre type". Sans compter les films qu''il a produit, tel que la trilogie "Retour vers le futur" et "Qui veut la peau de Roger Rabbit", pour n''en citer que quelques uns. Et tjrs sans compter ses films "engagés" pourrait-on dire, tel que "La Couleur Pourpre", "L''Empire du Soleil", ou "La Liste de Schindler".
Alors à ceux qui dénigreraient Spielberg sur le prétexte fallacieux qu''il ne réalise que des films hyper-commerciaux, ces âmes troublées ayant oublié en cours de route le sens des mots "divertissement" et "grand spectacle", domaines dans lequels Spielberg est un maître absolu aux côtés de son amis Lucas, et bien pour celà, il y a les films "sérieux" osera-t-on dire, sur la guerre, l''holocauste, l''esclavagisme, l''enfance perdue, pour les rappeler à l''ordre. Steven Spielberg est un génie, oui, un génie de l''image, qui sait mieux que n''importe qui comment retranscrire l''effroi, l''innocence, le spectaculaire, l''émotion, l''auteur de nombreux morceaux de bravoure, de certaines des scènes les plus séduisantes et les plus marquantes du cinéma. Steven Spileberg est au grand-écran ce qu''Alexandre Dumas (père) est au roman : de l''aventure, du spectaculaire, mais comme personne n''a jamais su les retranscrire et, quand ça leur prend, de l''émotion et du drame.
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
Ouh là, doucement !!! Je m''étonne que personne n''ait relevé une telle diffamation. Un pauvre type, Spielberg ? Que nenni : "Les Dents de la mer", "Rencontres du troisième type" et la trilogie "Indiana Jones" sont tous des chef-d''oeuvres, qui ont marqué de leur empreinte indélébile leur genre respectif, l''histoire du cinéma et plusieurs générations de spectateurs. Pas mal, pour "un pauvre type". Sans compter les films qu''il a produit, tel que la trilogie "Retour vers le futur" et "Qui veut la peau de Roger Rabbit", pour n''en citer que quelques uns. Et tjrs sans compter ses films "engagés" pourrait-on dire, tel que "La Couleur Pourpre", "L''Empire du Soleil", ou "La Liste de Schindler".
Alors à ceux qui dénigreraient Spielberg sur le prétexte fallacieux qu''il ne réalise que des films hyper-commerciaux, ces âmes troublées ayant oublié en cours de route le sens des mots "divertissement" et "grand spectacle", domaines dans lequels Spielberg est un maître absolu aux côtés de son amis Lucas, et bien pour celà, il y a les films "sérieux" osera-t-on dire, sur la guerre, l''holocauste, l''esclavagisme, l''enfance perdue, pour les rappeler à l''ordre. Steven Spielberg est un génie, oui, un génie de l''image, qui sait mieux que n''importe qui comment retranscrire l''effroi, l''innocence, le spectaculaire, l''émotion, l''auteur de nombreux morceaux de bravoure, de certaines des scènes les plus séduisantes et les plus marquantes du cinéma. Steven Spileberg est au grand-écran ce qu''Alexandre Dumas (père) est au roman : de l''aventure, du spectaculaire, mais comme personne n''a jamais su les retranscrire et, quand ça leur prend, de l''émotion et du drame.
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
- N°6'
par Guigui le gentil sur 05 Mar 2004 22:32
Tout ceci est vrai et ne le nie pas, d'ailleurs j'adore tout ces films cités. Mais ces dernières années avec ses films il fait bien pitié et semble laisser apparaître une personnalité qui n'est pour me plaire et c'est pour cela que je le qualifie de pov' type (à titre personnel), mais cela n'est que mon avis... Son travail est à en dissocier sauf ces dernières années...
Guigui le gentil:])
Guigui le gentil:])
- Guigui le gentil
par N°6' sur 05 Mar 2004 22:33
Bah, je ne trouve pas qu''il y ait baisse de régime ces dernières années, rien de flagrant en tout cas. "Il faut sauver le soldat Ryan" date de 98 et est un excellent film (même si certains disent le contraire). "AI" également, même s''il laisse paraître certaines faiblesses, est un très joli film, qui présente l''avantage immense de refléter les préoccuaptions de Spielberg (l''enfance troublée notamment). Il est vrai que "Le Monde perdu" est un film assez médiocre et ne restera pas dans la postérité comme un faire-valoir pour Spielberg. Bref, je ne crois pas qu''il y ait de vrai malaise ces dernières années. Quant à sa personnalité, euh...je ne le connaîs pas personnellement, donc, euh...Comme dirait les Inconnus, cela ne me regarde pas. Tout ce qui m''intéresse sont ces films, le reste ne m''atteint pas et ne m''intéresse pas. Pareil d''ailleurs pour Tom Cruise : rien à fiche qu''il soit scientologue ou amish ou martien, tout ce qui m''intéresse sont ses films. En plus, s''il fallait se fier à la presse... 
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
Edité par - No 6 le 06/07/2002 22:21:14
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
Edité par - No 6 le 06/07/2002 22:21:14
- N°6'
par Scrambler sur 05 Mar 2004 22:34
[quote]Pareil d'ailleurs pour Tom Cruise : rien à fiche qu'il soit scientologue ou amish ou martien[/quote]
C'est un peu culotté comme comparaisons : amish ou martien c'est une chose, scientologue une autre. Et quand on sait que Philip K. Dick a dénoncé plus que tout les manipulations mentales... Tom Cruise, en tant que membre et porte-parole de la scientologie, apparaît donc ici en récupérateur particulièrement cynique et malvenu. Hélas tout fout le camp (combien de spectateurs de ce film connaissent l'oeuvre de PKD et son importance sans cesse croissante ?)...
Scrambler ki dit : faudrait voir à pas pousser Mémé dans les orties !
C'est un peu culotté comme comparaisons : amish ou martien c'est une chose, scientologue une autre. Et quand on sait que Philip K. Dick a dénoncé plus que tout les manipulations mentales... Tom Cruise, en tant que membre et porte-parole de la scientologie, apparaît donc ici en récupérateur particulièrement cynique et malvenu. Hélas tout fout le camp (combien de spectateurs de ce film connaissent l'oeuvre de PKD et son importance sans cesse croissante ?)...
Scrambler ki dit : faudrait voir à pas pousser Mémé dans les orties !
- Scrambler
par N°6' sur 05 Mar 2004 22:36
[quote]Je suis désolé mais les idées pourries que véhiculent les films de SPIELBERG me font gerber !!![/quote]
Ouh là ! A ce point là ? Lol ! c''est marrant mais j''ai du passer à côté, moi qui ne voyait naïvement que des plaidoyers anti-racistes et pro-tolérance dans ses films. Quelles sont ces idées "pourries" ? S''il s''agit du patriotisme américain que véhiculent parfois ses films, ma fois c''est vrai que c''est dommage et parfois un peu lourd (notamment dans "Amistad"), mais j''ai vu bien pire.
Quant à Tom Cruise et l''Eglise de Scientologie, sache Scrambler que je fais moi-même partie de cette merveilleuse congrégation et que tes propos me choquent et que...nan j''déconne [:D] (réminiscences de "La Cité de la peur", je ne résiste pas). Nan, sérieux, sans vouloir me faire l''avocat du diable (enfin un peu quand même), la question de la Scientologie est assez compliquée, et personnellement je n''ai pas envie de m''engager comme ça dans le débat. Le fait est qu''elle est admise dans de nombreux pays, dont la France, et jusqu''au jour où une décision de justice la condamnera et l''interdira, je resterai prudent quant au fait de la descendre en flamme. Je veux dire, de quel droit ? Parfois entre secte et religion la frontière est ténue, et je pense que l''on devrait être un peu plus prudent avant de crier avec les loups. Quant à Cruise lui-même, ma foi il fait bien ce qu''il veut, et je ne vois pas en quoi j''irai lui dire ce qu''il doit faire de sa vie : ça le regarde totalement. Je ne suis qu''un modeste spectateur qui aime voir de bons films, et si cela veut dire voir des films dont les stars font partie de la Scientologie, de l''association américaine pro-armes à feu (NRA), ou autres organisations discutables, qu''il en soit ainsi. Cele ne me pose aucun problème. Et j''ai vraiment envie d''insister sur le fait que ça les regarde : ce n''est pas parce que Cruise est une personnalité publique que l''on doit se sentir autorisé à le juger. Bon, sur ce je vous laisse, je suis en retard, y a le nouveau Schwarzy qui m''attend ! :D
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
Ouh là ! A ce point là ? Lol ! c''est marrant mais j''ai du passer à côté, moi qui ne voyait naïvement que des plaidoyers anti-racistes et pro-tolérance dans ses films. Quelles sont ces idées "pourries" ? S''il s''agit du patriotisme américain que véhiculent parfois ses films, ma fois c''est vrai que c''est dommage et parfois un peu lourd (notamment dans "Amistad"), mais j''ai vu bien pire.
Quant à Tom Cruise et l''Eglise de Scientologie, sache Scrambler que je fais moi-même partie de cette merveilleuse congrégation et que tes propos me choquent et que...nan j''déconne [:D] (réminiscences de "La Cité de la peur", je ne résiste pas). Nan, sérieux, sans vouloir me faire l''avocat du diable (enfin un peu quand même), la question de la Scientologie est assez compliquée, et personnellement je n''ai pas envie de m''engager comme ça dans le débat. Le fait est qu''elle est admise dans de nombreux pays, dont la France, et jusqu''au jour où une décision de justice la condamnera et l''interdira, je resterai prudent quant au fait de la descendre en flamme. Je veux dire, de quel droit ? Parfois entre secte et religion la frontière est ténue, et je pense que l''on devrait être un peu plus prudent avant de crier avec les loups. Quant à Cruise lui-même, ma foi il fait bien ce qu''il veut, et je ne vois pas en quoi j''irai lui dire ce qu''il doit faire de sa vie : ça le regarde totalement. Je ne suis qu''un modeste spectateur qui aime voir de bons films, et si cela veut dire voir des films dont les stars font partie de la Scientologie, de l''association américaine pro-armes à feu (NRA), ou autres organisations discutables, qu''il en soit ainsi. Cele ne me pose aucun problème. Et j''ai vraiment envie d''insister sur le fait que ça les regarde : ce n''est pas parce que Cruise est une personnalité publique que l''on doit se sentir autorisé à le juger. Bon, sur ce je vous laisse, je suis en retard, y a le nouveau Schwarzy qui m''attend ! :D
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
- N°6'
par Amrith sur 05 Mar 2004 22:36
Je suis de l'avis de Scrambler.
En plus, Tom Cruise est un sous-acteur de pacotille.
Si cette secte est tolérée en France comme ailleurs, c'est uniquement parce qu'elle est plein aux as. Autant d'argent c'est utile, ça leur sert à payer les meilleurs avocats quand on retrouve leurs membres dissidents massacrés à coups de batte dans des chambres d'hôtel appartenant au mouvement, ou quand les bébés des membres féminines de la Scientologie "disparaissent".
Cela dit, pas mal de religions font bien pire que ça.
En plus, Tom Cruise est un sous-acteur de pacotille.
Si cette secte est tolérée en France comme ailleurs, c'est uniquement parce qu'elle est plein aux as. Autant d'argent c'est utile, ça leur sert à payer les meilleurs avocats quand on retrouve leurs membres dissidents massacrés à coups de batte dans des chambres d'hôtel appartenant au mouvement, ou quand les bébés des membres féminines de la Scientologie "disparaissent".
Cela dit, pas mal de religions font bien pire que ça.
- Amrith
par Nwanda sur 05 Mar 2004 22:37
Ce film sort le 02 Octobre 2002 en France. J'irai le voir tt de suite car la bande annonce est superbe, le scénario à l'air très intéressant et j'ai vu de belles photos de ce film. Spielberg a réalisé que des bons films et ces dernières années, il a fait un grand film de guerre (Le soldat Ryan) et un bon film de SF(A.I.).
A+
Nwanda
A+
Nwanda
- Nwanda
par Roxy sur 05 Mar 2004 22:39
Ca alors! Je viens tout juste de parler de ce film dans le topic de Men in Black et qu''est-ce que je vois tout de suite apres?? Je suis 100% d''accord avec toi Kritschgau! Ce film est tout simplement génial! J''ai adoré, tellement que je suis allée le voir 3 fois en moins de 3 jours. Serieusement, quand j''ai vu le trailer, ca m''avait pas vraiment accroché, je le trouvais un peu cliché mais c''est une amie qui a insisté pour qu''on aille le voir et j''ai été vraiment impressionnée!
[quote]ca faisait longtemps qu un film ne m avait pas tenu en haleine comme ca (et jusqu a la derniere minute) [/quote]
Tout à fait, c''est bourré de rebondissements et je trouve interessant qu''en 2054, on peut toujours voir des maisons à architecture ancienne à côté de centres hyper technologiques ce qui reflete bien la realité que le monde ne change pas en un clin d''oeil et donne de la credibilité. Oh c''mon! Vous n''allez pas en faire tout un plat à propos de "Tom le scientologue"? On s''en fout de sa foi, c''est un choix personnel, le fait qu''il est scientologue ne ternit pas son talent d''acteur, je trouve ca injuste de le juger par ses convictions.
[quote] [quote]
pour moi SPIELBERG est un pauvre type ! [:D][/quote]
Ouh là, doucement !!! Je m''''étonne que personne n''''ait relevé une telle diffamation. [/quote]
Moi moi! Je proteste! En tant que grande admiratrice des oeuvres de Spielberg, je me dois de le defendre...mais bon, Nº6 s''en charge pour moi :D
-Ce qui me fait bien rire chez vous Scully c que vous faites semblant d''etre sceptique vous n''etes mm pas une vraie sceptique -C''est ça dites tout de suite que j''suis une merde! -C''est pas ce que je dis, je dis que vous etes une [i]fosse septique[/i]
[quote]ca faisait longtemps qu un film ne m avait pas tenu en haleine comme ca (et jusqu a la derniere minute) [/quote]
Tout à fait, c''est bourré de rebondissements et je trouve interessant qu''en 2054, on peut toujours voir des maisons à architecture ancienne à côté de centres hyper technologiques ce qui reflete bien la realité que le monde ne change pas en un clin d''oeil et donne de la credibilité. Oh c''mon! Vous n''allez pas en faire tout un plat à propos de "Tom le scientologue"? On s''en fout de sa foi, c''est un choix personnel, le fait qu''il est scientologue ne ternit pas son talent d''acteur, je trouve ca injuste de le juger par ses convictions.
[quote] [quote]
pour moi SPIELBERG est un pauvre type ! [:D][/quote]
Ouh là, doucement !!! Je m''''étonne que personne n''''ait relevé une telle diffamation. [/quote]
Moi moi! Je proteste! En tant que grande admiratrice des oeuvres de Spielberg, je me dois de le defendre...mais bon, Nº6 s''en charge pour moi :D
-Ce qui me fait bien rire chez vous Scully c que vous faites semblant d''etre sceptique vous n''etes mm pas une vraie sceptique -C''est ça dites tout de suite que j''suis une merde! -C''est pas ce que je dis, je dis que vous etes une [i]fosse septique[/i]
- Roxy
par Scrambler sur 05 Mar 2004 22:41
[quote]a propos de ce film ,je trouve que l'idée du film (arreter quelqu'un pour un méfait qu'il n'as pas commis)est tout simplement grandiose :D[/quote]
(mince, je viens de me mordre la joue ; ne rigolez pas : ça fait horriblement mal...)
Et c'est en cela et pour d'autres idées/visions que l'auteur de cette idée-ci, [color=red]le romancier Philip K. Dick[/color], rarement adapté à l'écran, est tenu pour un génie. Spielberg ne fait preuve que de peu de créativité ici. Espérons néanmoins qu'il parviendra à être autre chose qu'un tâcheron, mais ne rêvons pas : il ne refera pas "Blade runner"...
[quote]Oh c'mon! Vous n'allez pas en faire tout un plat à propos de "Tom le scientologue"? On s'en fout de sa foi, c'est un choix personnel, le fait qu'il est scientologue ne ternit pas son talent d'acteur, je trouve ca injuste de le juger par ses convictions.[/quote]
Non, on ne "s'en fout" pas : c'est parce que des gens s'en foutaient que le problème du national-socialisme est survenu et qu'il perdure. Les doléances s'accumulent à l'encontre de la scientologie, et ce n'est pas anodin.
[quote]Spielberg ne fait preuve que de peu de créativité ici. Espérons néanmoins qu'il parviendra à être autre chose qu'un tâcheron[/quote]
Le pire qui est à craindre, c'est que Spielberg dénature/déforme l'oeuvre de Dick au point de la discréditer ou de la neutraliser (car je doute qu'il soit animé par la volonté d'offrir un hommage à Dick).
C'est peut-être tordu comme point de vue , mais on ne peut pas apprécier Dick sans être paranoïaque...
(mince, je viens de me mordre la joue ; ne rigolez pas : ça fait horriblement mal...)
Et c'est en cela et pour d'autres idées/visions que l'auteur de cette idée-ci, [color=red]le romancier Philip K. Dick[/color], rarement adapté à l'écran, est tenu pour un génie. Spielberg ne fait preuve que de peu de créativité ici. Espérons néanmoins qu'il parviendra à être autre chose qu'un tâcheron, mais ne rêvons pas : il ne refera pas "Blade runner"...
[quote]Oh c'mon! Vous n'allez pas en faire tout un plat à propos de "Tom le scientologue"? On s'en fout de sa foi, c'est un choix personnel, le fait qu'il est scientologue ne ternit pas son talent d'acteur, je trouve ca injuste de le juger par ses convictions.[/quote]
Non, on ne "s'en fout" pas : c'est parce que des gens s'en foutaient que le problème du national-socialisme est survenu et qu'il perdure. Les doléances s'accumulent à l'encontre de la scientologie, et ce n'est pas anodin.
[quote]Spielberg ne fait preuve que de peu de créativité ici. Espérons néanmoins qu'il parviendra à être autre chose qu'un tâcheron[/quote]
Le pire qui est à craindre, c'est que Spielberg dénature/déforme l'oeuvre de Dick au point de la discréditer ou de la neutraliser (car je doute qu'il soit animé par la volonté d'offrir un hommage à Dick).
C'est peut-être tordu comme point de vue , mais on ne peut pas apprécier Dick sans être paranoïaque...
- Scrambler
par N°6' sur 05 Mar 2004 22:42
[quote]Oh c''mon! Vous n''allez pas en faire tout un plat à propos de "Tom le scientologue"? On s''en fout de sa foi, c''est un choix personnel, le fait qu''il est scientologue ne ternit pas son talent d''acteur, je trouve ca injuste de le juger par ses convictions.[/quote]
Exactement, c''est exactement ce que je cherchais à dire en plus concis. Bien dit Roxy !
[quote]Non, on ne "s'en fout" pas : c'est parce que des gens s'en foutaient que le problème du national-socialisme est survenu et qu'il perdure. Les doléances s'accumulent à l'encontre de la scientologie, et ce n'est pas anodin.[/quote]
T'as pas l'impression d'aller un peu loin là, Scrambler ? Que tu te préoccupes du problème de la Scientologie très bien, mais réalise qu'il y a une différence entre dénoncer les exactions d'un organisme et condamné une personne pour ses convictions. Car jusqu'à preuve du contraire, Tom Cruise n'est pas un nazi : il appartient à une église. Eglise qui par ailleurs est autorisé à fonctionner sur le territoire français. Mais bon, c'est autre chose. En tout cas il faut voir à dissocier les deux choses et cesser de descendre Cruise à cause de ses convictions, car c'est bien de cela qu'il s'agit. Jusqu'à preuve du contraire, Cruise n'a rien fait de mal, non ? Un peu plus de compréhension pour le bonhomme serait la bienvenue il me semble. D'autant plus que je pose la question : qui êtes vous pour juger Tom Cruise ? De quel droit vous attribuez-vous ce droit ? Je sais que nous vivons dans une société où ce genre de comportements est courant, mais cela ne doit pas faire oublier que c'est mal. Que dit la Bible déjà ? "Ne juge pas ton voisin, de peur de n'être jugé toi-même ?"
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
Exactement, c''est exactement ce que je cherchais à dire en plus concis. Bien dit Roxy !
[quote]Non, on ne "s'en fout" pas : c'est parce que des gens s'en foutaient que le problème du national-socialisme est survenu et qu'il perdure. Les doléances s'accumulent à l'encontre de la scientologie, et ce n'est pas anodin.[/quote]
T'as pas l'impression d'aller un peu loin là, Scrambler ? Que tu te préoccupes du problème de la Scientologie très bien, mais réalise qu'il y a une différence entre dénoncer les exactions d'un organisme et condamné une personne pour ses convictions. Car jusqu'à preuve du contraire, Tom Cruise n'est pas un nazi : il appartient à une église. Eglise qui par ailleurs est autorisé à fonctionner sur le territoire français. Mais bon, c'est autre chose. En tout cas il faut voir à dissocier les deux choses et cesser de descendre Cruise à cause de ses convictions, car c'est bien de cela qu'il s'agit. Jusqu'à preuve du contraire, Cruise n'a rien fait de mal, non ? Un peu plus de compréhension pour le bonhomme serait la bienvenue il me semble. D'autant plus que je pose la question : qui êtes vous pour juger Tom Cruise ? De quel droit vous attribuez-vous ce droit ? Je sais que nous vivons dans une société où ce genre de comportements est courant, mais cela ne doit pas faire oublier que c'est mal. Que dit la Bible déjà ? "Ne juge pas ton voisin, de peur de n'être jugé toi-même ?"
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
- N°6'
par Roxy sur 05 Mar 2004 22:42
Bah on dirait que t'as été plus vite que moi parce que j'allais dire la mm chose en reponse à Scrambler. On peut être contre l'ideologie de la scientologie et ne pas partager les convictions de Cruise (c'est ton droit d'etre contre tout comme c'est son droit d'être pour), mais qu'est-ce que le fait d'être scientologue a avoir avec son jeu d'acteur? Parce qu'une personne a foi en une doctrine qu'on ne partage pas signifie qu'il doit être depourvu de tous ses autres...vertus?
-Ce qui me fait bien rire chez vous Scully c que vous faites semblant d'etre sceptique vous n'etes mm pas une vraie sceptique -C'est ça dites tout de suite que j'suis une merde! -C'est pas ce que je dis, je dis que vous etes une fosse septique
On peut être contre l'ideologie de la scientologie et ne pas partager les convictions de Cruise (c'est ton droit d'etre contre tout comme c'est son droit d'être pour), mais qu'est-ce que le fait d'être scientologue a avoir avec son jeu d'acteur? Parce qu'une personne a foi en une doctrine qu'on ne partage pas signifie qu'il doit être depourvu de tous ses autres...vertus?
-Ce qui me fait bien rire chez vous Scully c que vous faites semblant d'etre sceptique vous n'etes mm pas une vraie sceptique -C'est ça dites tout de suite que j'suis une merde! -C'est pas ce que je dis, je dis que vous etes une fosse septique
- Roxy
par doggship sur 05 Mar 2004 22:43
Je fais aussi parie de ces personnes (même si elles sont peu nombreuses) qui ne paieront pas pour aller voir un film de Tom Cruise ou John Travolta. Ca peut paraitre n'importe quoi mais ces acteurs donnent une image respectable de cette organisation. Ils en sont leurs "relations publiques" et ainsi peuvent inciter des personnes à ne pas s'en méfier.
Donc ce geste est ma modeste contribution à combattre la scientologie par ce qui leur est le plus essentiel : l'argent. Je refuse que le moindre de mes centimes aille dans leur caisse.
Donc ce geste est ma modeste contribution à combattre la scientologie par ce qui leur est le plus essentiel : l'argent. Je refuse que le moindre de mes centimes aille dans leur caisse.
- doggship
par doggy sur 05 Mar 2004 22:44
Euh... Je disais ca car j'ai juste envie de passer un bon moment au ciné,les reste je m'en bats les roubinoillesque tom ,pierre paul ou jack ou steven ont faits ci ou ca,vraiment je n'en voit pas l'intéret de débattre la dessus, c'est leurs vie, foutons leurs la paix, plizzzzzz! 
- doggy
par Scrambler sur 05 Mar 2004 22:44
Pour information : "Minority report" est classé 5ème meilleur film de science-fiction de tous les temps par les visiteurs de IMDB (http://us.imdb.com/Charts/Votes/sci-fi).
- Scrambler
par N°6' sur 05 Mar 2004 22:45
[quote]Pour information : "Minority report" est classé 5ème meilleur film de science-fiction de tous les temps par les visiteurs de IMDB (http://us.imdb.com/Charts/Votes/sci-fi).[/quote]
Cela ne veut pas dire grand-chose : tous les films récemment sortis bénéficient de l''enthousiasme du moment. Il faudra attendre le recul de quelques années pour voir plus clairemen qu''elle est l''opinion générale et le statut du film dans le genre.
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
Cela ne veut pas dire grand-chose : tous les films récemment sortis bénéficient de l''enthousiasme du moment. Il faudra attendre le recul de quelques années pour voir plus clairemen qu''elle est l''opinion générale et le statut du film dans le genre.
[img]http://home.fr.inter.net/gc12/prisbar2.gif[/img]
- N°6'
par Scrambler sur 05 Mar 2004 22:45
L'enthousiasme du moment ? Qu'est-ce à dire ?? Que les amateurs de cinéma seraient en majorité et en permanence des moutons béats ???
J'en serais très étonné. Cependant, il est vrai qu'à l'heure actuelle les gens qui vont voir un film au cinéma ont en majorité un a priori favorable à son égard, et ceux qui se donnent ensuite spontanément la peine de voter le font généralement pour exprimer une opinion positive. Ce qu'il faut retenir sinon, c'est que IMDB contribue à prescrire ce film au moment où celui-ci en a le plus besoin.
J'en serais très étonné. Cependant, il est vrai qu'à l'heure actuelle les gens qui vont voir un film au cinéma ont en majorité un a priori favorable à son égard, et ceux qui se donnent ensuite spontanément la peine de voter le font généralement pour exprimer une opinion positive. Ce qu'il faut retenir sinon, c'est que IMDB contribue à prescrire ce film au moment où celui-ci en a le plus besoin.
- Scrambler
92 posts • Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est làààà ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités