"SUPERMAN RETURNS" de Bryan Singer

[tonnerre de brest]

[b]guigui a écrit:[/b]

[quote]A mon avis cela vient surtout des récents succès cinéma des super héros US initié par le premier X-MEN en 2000 par le même Brian Singer (y a 6 ans tout de même), ce qui a permis entre autre de relancer la franchise ciné BATMAN que tout le monde croyait assassiné à jamais par le vieux Joel. SMALLVILLE a bénéficié de ce même Super-heroes boom, mais n'en est pas à l'origine... Et pour répondre à ta question plus directement : non je ne pense pas que le succès de la série y soit pour grand chose dans l'existence de ce film...[/quote]

[b]Jean miX.L. a écrit:[/b]

[quote]En fait, le nouveau film Superman est une véritable arlésienne depuis que Tim Burton avait en projet de le réaliser suite à Batman et Batman returns.
[/quote]

Merci les gars pour vos réponses, qui éclaircissent avec pertinence les choses dans mon esprit embrouillé.

[b]torrance a écrit:[/b]

[quote]Putain, superman reborn par tim burton, j'aurais donné mon testicule droit pour le voir ce film.[/quote]

Euh, avec tout l'amour que j'ai pour le cinéma et pour Tim Burton, je n'irai pas jusque là ! Superman ne vaut pas une paire de couille... même s'il semble avoir des attributs mastocs !

Ca rejoint un peu James Bond, quand la production a refusé à Spielberg de tourner un des films de la franchise (ce qui nous a valu Indy et tant mieux). Si Spielberg tournait une James Bond tu te couperais la gauche ?

[Guigui]

[img]http://www.kal-el.org/SL/Superman_battle.jpg[/img]

C'est vrai je me souviens de ce projet de Burton, avec Nicholas Cage en rôle titre. Me semble même à un moment que L'ECRAN FANTASTIQUE avait fait un petit montage vite fait pour imaginer ce que donnerait l'acteur dans le costume bleu électrique (qui dénature totalement le perso). Personnellement je pense que Singer s'est inscrit dans l'ambiance des précédents films avec Reeves et que c'est pas plus mal finalement.

[Jean miX.L.]

Bryan Singer a clairement affirmé que Superman Returns était la suite des 2 premiers films Superman (les 2 suivants passant aux oubliettes à cause de leur médiocrité).

Un comics écrit par les scénaristes du film et faisant d'ailleurs le lien entre Superman 2 et Superman Returns va d'ailleurs sortir en juillet.

[N°6]

Bah, moi si c'est pas "Lois & Clark" the film ça ne m'intéresse pas !

Ok ok, je sais...

[N°6]

Euh, je veux pas dire hein, mais le Superman de Synger il est un peu space je trouve...

[img]http://img.citypages.com/imagebank/articles/27_1332/27_1332a14440_p.jpg[/img]

[Guigui]

Merci pour les précisions JMX

N°6

[Cresp0]

Je l'ai vu hier et je suis certain que dans une semaine j'aurai oublié l'intrigue qui est un peu navrante.
Par contre les images et scènes d'actions sont remarquables.
Quand on voit superman rattraper un avion qui se crashe et quand on le voit voler à la nuit tombée. Ces deux moments ont été les seuls que j'ai appréciés.

[Guigui]

Personne d'autre n'a vu ce film? Pourtant avec tout ce qu'on en a parlé avant... Moi je me tate, je me demande si je risque de pas être déçu, déjà que je suis pas fan de l'homme en bleu et rouge...

[Jean miX.L.]

[quote="Guigui"]Personne d'autre n'a vu ce film?[/quote]

Il passe seulement à partir de mercredi prochain chez moi.

[underhilldaisy]

C'es ttout simplement nul à chier, excusez moi du terme.
Je me suis ennuyée du début à la fin. Tout est long et cliché: les sentiments de Superman pour Loïs, l'histoire qui n'a ni queue ni tête, les dialogues qui sont merdiques ou du moins sans intérêt, le coté plastique du héros qui soit dit en passant ressemble vraiment à un héros sorti tout droit d'une BD ....

Bref payez pas pour ca

[KNIGHT]

J'irai dans le même sens que underhilld.
Pas mieux. Je me suis bien ennuyé en allant le voir. J'ai préféré encore Mission : Impossible III et X-Men III. Pas de réelle émotion, des persos caricaturaux. Comme l' histoire, ou les situations. Qu' on a l' impression d' avoir vu mille fois. La scène se situant à Smallville, avec Martha ? "Spider-Man style". " Moi aussi, je peux faire comme Sam Raimi ", dixit Singer. Ben non, mec, on ressent rien en voyant ton film. De même quand Sup' arrive à l' hopital. La scène semblable dans le métro, dans Spider-Man II, rendait mieux.

Pourtant, DREAMWATCH avait mis 7 / 10 pour ces deux films, et 9 / 10 à Sup.


Enfin, Superman aura pu rappeler à certains à quel point les Super-héros, au même titre que les foot-balleurs sont des personnages fédérateurs, qui rassemblent. Et Sup' le fait quand même un peu plus que Zidane. Pour la scène du stade.

Mais le S, il était vraiment trop petit.


C'est un film qui divise pas mal les amateurs en tout cas.

[Guigui]

Oki c'est bon vous m'avez disuadé d'aller voir ce film

[KNIGHT]

[color=red]*******Attention ce message contient un spoiler******[/color]

Tu vas gagner 2H30 de ton temps, alors.
Pour enfoncer le clou, j'aurais tendance à dire que ceux qui ont apprécié le film soit aiment Singer, soit aiment Superman, soit les deux, mais même des fans de comics (dont je fais partie) auront été déçus.

En plus, Lex est terriblement cliché, on a développé un triangle amoureux à la con (où le Kryptonien ne sort même pas vainqueur et laisse son rival gagner), et Superman a un fils asthmatique !

La meilleure adaptation de Superman reste donc, toujours et encore, à mes yeux, la série animée passée sur Canal+ et F3.

[N°6]

Attention aux spoilers Shark quand même !!

[Mad]

Ça parle pas du nouveau, mais d'un vieux Superman...
Lu dans Télérama :

"[b]Superman[/b]
Traumatisé par son enfance chez un couple d'éleveurs de vachettes du Middle West, un type relève toutes sortes de défis vêtu d'un costume ridicule.
Autant regarder [i]Intervilles[/i]."


J'le mets parce que ça m'a fait marrer, c'est tout...






Désolée... c'est la chaleur...

[Jean miX.L.]

Les Inrocks est donc le seul magazine à connotation "intello" qui en dit du bien ?! 8(

[Jean miX.L.]

[quote="underhilldaisy"]le coté plastique du héros qui soit dit en passant ressemble vraiment à un héros sorti tout droit d'une BD ....[/quote]

Ben, euh, comment dire, c'est le cas !!!

[Jean miX.L.]

J'adore internet !

Je viens d'aller sur un forum où ils disent tout le contraire d'ici.

En gros, ils vénèrent le film.

[size=75]P.S : je sais, j'arrête de flooder. [/size]

[Jean miX.L.]

Je l'ai enfin vu donc je peux enfin en parler.

Déjà, je trouve que c'est un scandale de lire ici ou là qu'il s'agit d'un navet par ceux qui ont dit que "X-Men 3" ou "Fantastic Four" sont de "bons divertissements".

On peut effectivement dire que "Catwoman" et "Elektra" sont des navets mais pour "Superman Returns", là, ça me dépasse.

Alors, on retrouve les mêmes critiques que pour Carnivale à savoir que c'est lent et ennuyeux. J'ai vraiment l'impression que, aujourd'hui, dès que l'on a pas de "rythme MTV" dans un film ou une série (à savoir de l'action et des rebondissements à la pelle), on s'ennuie. C'est triste.

Je trouve de mon côté que Singer a su parfaitement doser le pathos et l'action tout au long des 2 heures 30 du film qui arrivent à innover de manière brillante sur le personnage de Superman en prenant le risque de choquer les fans mais en restant largement fidèle à l'esprit du personnage.

Le triangle amoureux est un coup de maître et je dirais même que c'est un coup de génie de le transformer en "rectangle" amoureux.

En effet, Loïs a un fiancé (White) mais elle est toujours amoureuse de Superman alors que Clark Kent en bave pour la séduire. C'est là que l'on se rend compte que Superman et Clark Kent sont bien 2 personnes différentes.

Du côté des méchants, ca fait du bien de retrouver un Lex Luthor froid, calculateur et mégalo a des années lumières de la version de Smallville.
Kevin Spacey reste assez sobre dans son jeu et évite le cabotinage auquel on aurait pu s'attendre.

Les autres acteurs s'en tirent plutôt bien. Brandon Routh fait un excellent Superman et rend merveilleusement hommage à Christopher Reeve dans son interprétation de Clark Kent.

On a effectivement beaucoup reproché à l'interprète de Loïs Lane de paraître trop jeune mais, finalement, elle convient très bien au rôle.

Les scènes d'action sont à la hauteur de la grandeur de Superman grâce, entre autre, à une réalisation léchée et efficace.

Je ne spoilerais pas les grosses surprises du film mais ce sont aussi elles qui font de ce film une vraie réussite et qui est un très bel hommage à Superman.

[KNIGHT]

En tout cas, il s'agit d' un des films qui aura le plus divisé le public cette année. Soit on adore, soit on déteste. Et je persiste à considérer X3 comme assez bon. J' avais passé un très bon moment, alors que devant Sup', je me suis emmerdé plus souvent que je ne l' aurais dû. Probablement parce que le film souffre d' un vrai problème de rythme.

Mais le "S", il était vraiment trop petit.

[Jean miX.L.]

[quote="KNIGHT"]En tout cas, il s'agit d' un des films qui aura le plus divisé le public cette année. Soit on adore, soit on déteste.[/quote]

Oui, j'ai remarqué ça en parcourant différents forums. Ceci dit, une division aussi grande des critiques n'est-elle pas la marque des chefs -d'oeuvre ?

[quote="KNIGHT"]Et je persiste à considérer X3 comme assez bon. [/quote]

Je n'ai pas dit que X-Men 3 était mauvais mais Superman Returns est tellement mieux maîtrisé que la comparaison me chagrine...

[quote="KNIGHT"]J' avais passé un très bon moment, alors que devant Sup', je me suis emmerdé plus souvent que je ne l' aurais dû. Probablement parce que le film souffre d' un vrai problème de rythme.
[/quote]

Le fameux rythme MTV dont Superman Returns est dénué ?!

[Jean miX.L.]

[quote="Mad"]Ça parle pas du nouveau, mais d'un vieux Superman...
Lu dans Télérama :

"[b]Superman[/b]
Traumatisé par son enfance chez un couple d'éleveurs de vachettes du Middle West, un type relève toutes sortes de défis vêtu d'un costume ridicule.
Autant regarder [i]Intervilles[/i]."[/quote]

C'est le que l'on voit tout le mépris de Télérama envers la contre-culture.

[quote="Guigui"]Oki c'est bon vous m'avez disuadé d'aller voir ce film[/quote]

Etant donné les avis très divergents sur ce film, je te conseille de te faire ta propre opinion et, donc, d'aller le voir !

[Guigui]

[quote="Jean miX.L."]
[quote="Guigui"]Oki c'est bon vous m'avez disuadé d'aller voir ce film[/quote]
Etant donné les avis très divergents sur ce film, je te conseille de te faire ta propre opinion et, donc, d'aller le voir ! [/quote]
L'envie m'a passé maintenant, mais je pense me jeter dessus dès que le DVD sortira au moins pour la curiosité

[LeMartien]

AMEN JEANMIX !

DAISY 8( 8(


Je n’irai pas par quatre chemins, j’ai été déçu… mais c’est normal ! Quand on attend trop un film, fatalement on est déçu ! De plus, la tonne de spots et de clips disponibles sur Internet a eu foi de mon côté Spoiler ! Résutlat : presque aucune surprise devant le film !

Quand on est webmaster d’un site sur un film, on doit être à la pointe de l’actu et par conséquent au courant de tout. Adieu le regard du fan anti-spoiler qui découvre le film assis dans son fauteuil.
Mais ne dédramatisons pas, la seconde vision est tout bénéf ! et meme la troisième (à ce jour ma meilleure projection ! FRISSON EMOTION RIRES !

Clark Kent a un temps de présence de quelques minutes, il a peu d’interactions avec Loïs et peine à trouver sa place dans le film. Superman n’est pas au centre des attentions, seuls Lex et Loïs sont une sorte de récepteurs dans ce film. On voit, on ressent le retour de Superman à travers leurs yeux.
L’action ne prend jamais le pas sur l’intrigue. D’ailleurs cette dernière n’est pas très approfondie, Lex Luthor veut détruire le monde, Loïs est en danger, c’est tout. Le retour de Superman est évoqué mais l’intérêt principal du film est de comprendre qui fait quoi dans cet univers. A cela Jason, le fils de Loïs est un contre-exemple parfait. Il a un rôle important certes mais était-il utile ?

Mes critiques et les défauts soulevés ne sont que des détails de fan aveuglé par le slip rouge Le film est un spectacle grandiose, c’est un film de superhéros comme on aime en voir. Il faut apprécier le spectacle. Mon avis négatif n’est pas contre le film mais contre moi-même. Regardons le film avant tout comme un film de superhéros. C’est tout. Ne cherchons pas par quatre chemins.
Les scènes de vols sonnent vraies, un homme peut voler, encore, au 21ième siècle. La poésie de ces scènes survient surtout quand Loïs et Superman sont ensembles dans les airs, le reste du temps Superman ne prend jamais un temps précieux à traverser les nuages, tout est dans l’urgence. Sauf LA scène du teaser où il est dans l’espace, flottant, écoutant le monde parler… puis entendant un appel au secours. C’est beau, c’est du Alex Ross !
Côté rythme, une fausse lenteur est présente et est nécessaire pour bien disposer les éléments du film et à offrir un moment de pure magie. Dès les premières notes et les premières images vous êtes devant SUPERMAN !

Le film de Singer mérite beaucoup mieux que ça. Une seconde vision est nécessaire pour encore mieux apprécier. A certains moments, c’est grand, épique, généreux et nous redonne le regard d’un grand enfant ! Les mauvaises critiques existent, les pures, les dures, mais quel film n’en a pas eu. Moins (re)connu que les XMen ou Spider-Man, Superman doit être de retour sur grand écran, on a besoin de lui.

[KNIGHT]

Ben comme film de super-héros, j'ai 100 fois plus apprécié les Spider-Man. Ou, dans un autre genre, les MATRIX.

L' émerveillement, la magie, voir le film avec un regard d' enfant, qui justifient que certains ont aimé le film, ça l' a fait avec moi sur les Spider-Man, pas sur Sup'.

Maintenant, il faudrait peut-être dire aussi ce qu' on a vu déjà comme autres films de Sup' ou tout court. Peut-être que cela joue.

Mais le film n'a pas répondu pour moi à la question posée : pourquoi le monde a besoin de Superman. Alors que le second Spider-Man y répondait. Pourquoi le monde a besoin de héros.