Blade Runner: The Final Cut (DVD)

[Darky]

[img]http://www.cyberpunkreview.com/images/blade-runner-finalcut.jpg[/img]

Disc 1 - The Final Cut (2007):

* Ridley Scott’s definitive new version of his science-fiction masterpiece includes added & extended scenes, added lines and new and cleaner special effects.

Disc 2 - 3 Complete Film Versions:

* ‘82 U.S. Theatrical version
* ‘82 International Theatrical version
* ‘92 Director’s Cut

Disc 3 - “Dangerous Days: Making Blade Runner” Documentary

* Newly created documentary: Through interviews with the cast and crew, critics and colleagues, this feature-length documentary provides a mainstream-friendly yet meaningful in-depth look at Blade Runner’s literary genesis, its challenging production and controversial legacy. When all is said and done, this will be the definitive documentary on the film.

Disc 4 – Enhanced Content Bonus: (TBC)

* INCEPTION - Featurettes and galleries devoted to Philip K. Dick, the birth of Cyberpunk and adapting the novel Do Androids Dream of Electric Sheep.
* PRE-PRODUCTION - Featurettes and galleries devoted to script development, conceptual design and abandoned sequences.
* PRODUCTION - Featurettes and galleries devoted to principal photography and locations.
* POST-PRODUCTION - Featurettes and galleries devoted to deleted scenes, music and visual effects.
* RELEASE - Featurettes and galleries devoted to marketing and reaction including Trailers, TV Spots and Promotional Featurettes
* LEGACY - Featurettes and galleries devoted to the film’s resurrection and impact.

Disc 5 - Work Print Version & Enhanced Content:

* Including the rarely seen Work Print version and potentially the 52 min. Channel Four (UK) documentary which was the first serious documentary created for the film.

Additionally, the set will come packaged in a limited “Blade Runner” briefcase holding the five-disc digipack with foil-enhanced and embossed slipcase. The goodies inside will include a lenticular motion image from the original feature, a collectible model spinner, an origami unicorn, a collection of photographs and a letter from Ridley Scott.

Le trailer.

http://www.youtube.com/watch?v=J_hYs1jBy8Y

J'ai vraiment hâte que ça sorte. [/img]

[Amrith Zêta]

Trois mots : Monstrueux. Terrible. Enfin.
Enfin le pied de nez aux minables déchets qui ont modifié, censuré, dénaturé, massacré le film culte des films cultes pendant ving-cinq ans.

En espérant une sortie française vite... strictement identique... car les déchets sus-cités existent toujours, ils ont juste eu tendance à prospérer par chez nous depuis.

[N°6]

[Darky]

Je viens de recevoir ceci comme cadeau de noël.

[img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/61AiRaUBELL._SS500_.jpg[/img]

Pas encore vu le Final Cut. mais bon sang que je suis content de l'avoir. Depuis le nombres d'années que je me retenais d'acheter le Director's Cut de 1992 en dvd parce que j'espèrais un jour une édition de la mort qui tue qui réunie tout les montages et plins de bonus à mon film préféré de SF qu'est Blade Runner.

Bref, des heures de plaisir.

[Darky]

Bon vu le Final Cut.

Il n'y pas grand changement par rapport à la version de 1992 en fait c'est plutôt minimes mais c,est pas décevant et loin de là.

Tout d'abord ce Final Cut redonne une nouvelle jeunesse au film, un des changement étant le côté technique du film comme quoi moins de grain et un visuel retravaillé qui donne l'impression que le film ne date même pas de plus de 10 ans.

Autres changements, des dialogues modifiés et ajoutés, plus de plans des rue de la ville et un nouveau plan du vol de la colombre qui remplace celle de l'ancienne version. Il y a aussi la scène de la licorne qui à le droit à plus de plan ainsi q'un nouveau sur le visage d'Harrison Ford.

On a aussi le droit à plus de scènes gore (surtout la scène où le chef de Tyrell se fait creuver les yeux) et violentes. Bref, les scènes d'assassinats ne font pas dans la dentelle.

Enfin, ce film est toujours un putain de chef-d'oeuvre.

10/10

[Amrith Zêta]

J'ai également eu droit à ce Final Cut à Noël.
Je ne suis toutefois pas suffisamment puriste pour avoir noté les différences avec la version de 1992, hormis la qualité d'image bien sûr. Mais du haut de mes maigres compétences en la matière je considère comme tout à fait satisfaisante la version Final Cut. Aucune surprise, c'est bel et bien le même film révolutionnaire que l'on a apprécié systématiquement qu'importe l'édition, entre anticipation, tech-noir et cyberpunk. Avec les années j'avais oublié combien il mettait l'emphase sur l'ambiance davantage que sur ses aspects SF littéraux. C'est ça en fait, un pur film d'ambiance tout sauf branchouillard.

[Zarathoustra]

[quote="Amrith Zêta"]C'est ça en fait, un pur film d'ambiance tout sauf branchouillard.[/quote]

Absolument. Blade Runner pourrait ne pas être un film d'anticipation, mais simplement un film de genre contemporain de son époque, qu'on y verrait que du feu. Je ne suis pas non plus un spécialiste, j'ai vu la version producer (avec le plan final sur les montagnes) et j'ai vu hier soir le final cut.
Ce qui frappe c'est le soin apporté au costumes, aux décors, à l'atmosphère lourde et oppressante de Los Angeles. Il fait nuit, il pleut, ça grouille du monde, la police est omniprésente, je suis même certain que ça pue dans les rues tellement cette ambiance de métropole étouffante est bien restituée. Tous les détails auxquels on ne prête guère attention contribuent activement à l'ambiance réaliste du film : la pub, la colonisation d'autres planètes, les embouteillages... Le jeu des acteurs est mesuré, presque sous-joué, notamment Harrison Ford qui incarne un personnage qui est tout sauf un super héros.
Ce qui est épatant, c'est le fait que le film aurait pu durer une heure de plus. L'histoire s'arrête sur Deckard et Rachel montant dans l'ascenseur, se sachant traqués par le Blade Runner. Il aurait été aisé de prolonger l'histoire, de relater la nouvelle chasse qui s'ouvre, d'en faire plus... ça contribue à l'aspect "film d'ambiance", comme l'un de ces innombrables polars des années 80, comme si ce film n'était qu'un parmi tant d'autres du même genre. Est-ce un signe de la maîtrise de Ridley Scott sur son sujet? Etait-il fauché et comptait-il le moindre dollar? Je l'ignore mais le résultat n'en est pas moins très positif et efficace.
Enfin, j'aime l'idée de suggérer simplement l'éventualité que Deckard soit également un réplicant. Aucune révélation tonitruante à un moment donné du film...
En deux mots, Blade Runner c'est de la balle.