Phénomènes

[St Lo]

J'avais été assez déçue par "La Jeune fille de l'eau" de Shyamalan... Mais quand j'ai vu la bande-annonce... sans savoir ce que c'était, j'ai tout de suite reconnu sa patte, et on s'est dit :"Celui-là, on se le réserve !!!"
Il sortira le 11 juin prochain, je veux parler de "Phénomènes" (The Happening"), de M. Night Shyamalan.

[img]http://www.epidermiq.com//images/bordel/phenomene.jpg[/img]

Avec Mark Wahlberg, Zooey Deschanel et Spencer Breslin.

En résumé : Une famille essaie de fuir un désastre naturel qui devient rapidement la plus grande menace de l'humanité. (source allocine.fr)

[url=http://www.screenrush.co.uk/video/player_gen_cmedia=18811652&cfilm=126871.html][u][b]Trailer en anglais [/b][/u][/url]

Ce qui est rigolo c'est que le film semble sortir en France avant les USA...

[mauvaises-opinions]

Je n'ai pas vu "La jeune fille de l'eau" et apparemment heureusement pour moi ... En tout cas il vrai que la bande annonce de ce dernier film est fortement attrayante ...

[Darky]

Perso je n'attend rien de ce film.

Depuis Signs, Shyamalan est rendu à chier (le twist final étant ridicule) The Village est une merde prétentieuse et Lady In The Water ne raconte que du vent.

Bref, ce réalisateur est très surestimé pour un rien.

[Jean miX.L.]

J'avais été déçu par la fin de Signe, j'avais apprécié The Village et, enfin, comme j'ai trouvé La jeune fille de l'eau complètement pourri, j'attendrai les premières critiques de ce film plutôt que de me jeter aveuglément dans la salle de ciné.

[zerosum]

J'avais trouvé "Unbreakable" vain, "Signs" complètement con, "The Village" plutôt enthousiasmant. "La fille dans la flotte", je n'en ai aucun souvenir, mis à part que je me rappelle avoir trouvé ça horriblement facile sur le coup...

Bref, Shyamalan n'est pas franchement une référence pour moi, mais je dois dire que la bande-annonce de son "The Happening" m'a vraiment mis l'eau à la bouche...
Et logiquement, en plus, il ne devrait pas y avoir de superhéros dans ce film, ce qui est déjà, en soi, un miracle à l'heure actuelle !!! Ni superhéros, ni adaptation, ni suite. Juste une histoire inventée de toute pièce, avec des personnages eux-mêmes inventés pour l'occasion, juste pour l'occasion, pour un one shot, un SIMPLE one shot. Sans velléité de suite derrière, sans arrière pensée, sans rien. Du cinéma tout simple, comme on n'en fait plus que rarement... C'est peut-être ça que j'apprécie le plus dans la Shyamalan's touch au fond !...

Le côté "one shot" d'un "Labyrinthe de Pan", par exemple, je trouve que ça manque cruellement aujourd'hui...

[Jean miX.L.]

[quote="zerosum"]Ni superhéros, ni adaptation, ni suite. Juste une histoire inventée de toute pièce, avec des personnages eux-mêmes inventés pour l'occasion, juste pour l'occasion, pour un one shot, un SIMPLE one shot.[/quote]

"Ni adaptation", c'est vite dit sachant que les films de Shyamalan sont souvent des remakes détournés de films plus anciens. The Happening n’échappe pas à la règle à la vue de sa bande annonce même si c’est sans doute pour mieux nous surprendre ensuite.

[St Lo]

Différent de "Sixième sens", "Incassable", "Signes" ou "Le Village" (Hein, "La Jeune fille de l'eau" ? Ah oui, c'est de lui aussi malheureusement...) mais pas mal quand même. 'Faut pas s'attendre à un twist à la fin, y'en n'a pas. Mais y'a pas mal de tension.

Bien sûr, ça peut faire un peu penser à "28 jours plus tard", mais y'a un petit plus. C'est que si les gens attrapent ce ils-ne-savent-quoi, ils ne vont pas devenir des monstres assoiffés de sang, non ! Ils vont tout simplement... se suicider. Ils deviennent leur propre assassin.

Alors le "truc" démarre à Central Park, puis dans d'autres parcs de grandes villes. C'est la panique, tout le monde s'enfuit. Mais ça progresse, vers les villes de plus en plus petites. Finalement, tout le nord-est des USA est... quoi ? Contaminé, attaqué, perturbé, détraqué, irradié ?

Bah 'faut aller voir le film pour le savoir.

PS : J'ai pas vu Shyamalan dans le film. Quelqu'un sait s'il y apparaît, et si oui, où et quand ?

[torrance]

[quote="zerosum"]J'avais trouvé "Unbreakable" vain[/quote]

Et c'est quelqu'un qui a une banderole "Heroes" sur son profil qui ose dire une énormité pareille. En même temps, la banderole "Heroes" explique sans doute cela...
Le jour où "Heroes" traitera du super-héros avec autant d'intelligence et de talent qu' "Unbreakable", tu m'appelles.

[Wonk]

Ouais enfin le problème c'est que du coup "Unbreakable" c'est chiant, mais au moins on sait pourquoi, pas comme "Heroes".

[Guigui]

Zeeeen les gars

Surtout qu'en ce qui me concerne lorsque j'étais allé le voir au ciné je ne savais absolument pas (comme beaucoup sans doute) qu'il s'agissait d'un film sur les super-héros. Car on s'en rend compte qu'en cours de film et rien que cela c'était géant pour inscrire ce genre de mysthe dans notre réalité.

[Yoan]

J'avais adoré "Incassable", qui n'a donc pas été chiant pour tout le monde. Et sur la foi de mon intérêt pour Shyamalan - malgré une ou deux déceptions - et parce que la bande-annonce avait largement retenu mon attention, j'étais résolu à voir "Phénomènes".
Mais alors les premiers échos sont tellement assassins que j'irai probablement avec un maximum de craintes. Et ce n'est pas la bonne critique des Inrocks qui va me rassurer.
Nan mais sans déconner, c'est une blague ce canard dans le genre "Allons à l'encontre de la pensée générale", à ce niveau c'est tellement criant que je préfère en rire.

[Guigui]

La fête du cinéma sera une bonne occasion pour Mauv' et moi d'aller le voir

[Darky]

Bon, vu la chose.


C'est mieux que Lady In The Water mais c'est vraiment moyen comme film.

Mais même à ça on dirait même pas un film mais plus une version de travail.

Il y a quand mêmes des scènes cool (comme le début) mais il manque clairement de quoi au film parce que à la fin il se passe crissement rien comme si Shyamalan n'a pas su quoi faire avec le dernier tiers du film et qu'il a improvisé et bâclé le travail.

A oui pis Zooey Deschanel a l'air d'une attardée mentale tout le long du film.

5/10

[mauvaises-opinions]

Voilà, je l'ai vu, et pff c'est très ... plat!

Ni bon, ni mauvais, le genre de film que je vais oublier assez rapidement ...
Aucun rebondissement, sursaut, surprise, pas la moindre trace, rien ... Je me suis ennuyée au bout de 20 minutes...

Les plantes se révoltent oui, c'est sympa, à la limité on pourrait croire qu'elles vont se défendre contre l'humain qui les détruit etc etc etc, mais on y croit pas une seconde ...

Voilà, tellement "plat" qu'il n'y a rien à redire de plus ...

[Guigui]

[quote="Darky"]C'est mieux que Lady In The Water mais c'est vraiment moyen comme film.[/quote]
Pareil... Tout pareil que Mauv' en fait. Ce que j'aimerai bien moi c'est que Shyamalan bosse avec d'autres gars que lui même... Disons je sais pas moi un autre gars à la prod et un autre au scénario et juste lui à la réal car j'ai l'impression que depuis qqles films il tourne à vide et a sortis ses meilleurs idées d'histoire. Ça reste cependant un très bon réal, mais voilà quoi... 5/10 pour moi aussi allez !