TERMINATOR 4

[Darky]

[center][img]http://www.epidermiq.com/images/bordel/T4_Terminator_Salvation.jpg[/img][/center]

[b]Synopsis d'allociné :[/b] [i]En 2018, John Connor, âgé de 30 ans, leader charismatique de la résistance humaine face aux machines, mène une lutte à mort contre Skynet pour sauver ce qui reste de l'Humanité... Il fait la connaissance de Marcus Wright, un étranger amnésique dont le seul souvenir est d'avoir été condamné à mort. Vient-il du futur ? Ou du passé ? Alors que Skynet prépare son ultime assaut, John et Marcus s'aventurent au sein de Skynet où ils vont découvrir un terrible secret qui menace l'humanité toute entière... [/i]

[b] [url=http://ca.youtube.com/watch?v=YRw3AkbtJhQ]Trailer.[/url]
[url=http://www.sonypictures.net/movies/terminatorsalvation/]Site officiel[/url][/b]

J'espère que ça va être mieux que le 3.

[Guigui]

[quote="Darky"]J'espère que ça va être mieux que le 3.[/quote]
Ça ne sera pas trop difficile je pense vu la bouse que c'était ! Surtout que le scénario du 3 n'a aucun sens et fout totalement en l'air la mythologie temporelle des 2 premiers. En effet "l'apocalypse" a lieu en 1999, dans le futur John Connors est le leader de la rebellion humaine et envois celui qui sera son propre père pour le protéger dans le passé. Un paradoxe temporel qui scelle le destin et explique bien que la courbure du temps ne peut pas être changée vu que le voyage dans le temps fait déjà parti de la ligne temporelle "normale" (je sais c'est pas clair mais bon). Même le 2 ([i]The Judgment day[/i]) où Sarah et son jeune fils essaye de changer l'avenir ne déroge pas à la règle vu que le final laisse planer le doute mais sous-entend que rien ne changera.
Et le 3ème film vient tout péter en expliquant que si, dans le 2 ils ont change la donne mais en repoussant simplement l'inévitable ce qui changera tout le futur mais laissant à John Connors le soin de toujours diriger la rebellion... Mais alors si tout a changé quid du paradoxe temporel dans le premier film ? Vu que tout est différent cela devrait l'être aussi ou alors gros coup de bol...

Bref tout ça pour dire que ce film [i]TERMINATOR SALVATION[/i] aurait du être le T3 à la place du T3 car les scènes nous montrant le monde apocalyptique des machines dans les 2 premiers films étaients brèvent mais salement flippante. Du coup ce T4 est le film qu'on attendait depuis longtemps... Mais encore une fois comment les scénaristes vont ils s'en sortir avec la merde qu'est le 3ème opus ([i]Rise of the machine[/i]) ?!

Pas évident... En tout cas Christian Bale assure avec les rôles de durs ([i]voir BATMAN, American Psycho...) [/i]donc ici il devrait le faire en John Connors...

[Amrith Zêta]

[quote="Guigui"]Du coup ce T4 est le film qu'on attendait depuis longtemps... [/quote]

Ha.

[Guigui]

Si j'ai pas été clair je me reformule : le film qu'on attendait depuis longtemps... Oui car moi depuis les fameuses scènes du futur que l'on voit dans T2 je fantasme (comme beaucoup sans doute) un film se déroulant dans ce dit avenir, un peu à l'image de ce T4 qui se pointe (même si comme je le disais entre temps le T3 a foutu le bordel et fait redescendre la motivation)... Bref ça fait environ 15 ans que j'attend de voir à quoi tout cela pourrait donner.

[size=75]Putain si seulement ce T3 n'existait pas...[/size]

[Guigui]

Alors 3 choses :

- Un Terminator qui se déroule dans le futur sans Hamilton, logique normal et attendu,
- Sans Cameron ben oui mais le gars fait plus rien depuis 1997...
- Et puis je kiffe LE REGNE DU FEU et AMERICAN PSYCHO (le bouquin est mieux et alors ?)

[center][img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/88/13/18966049.jpg[/img][/center]
voilà

[terrylicious]

[quote="Amrith Zêta"][quote="Guigui"]Du coup ce T4 est le film qu'on attendait depuis longtemps... [/quote]

Ha.[/quote]

La saga a énormément de fans voulant voir ce futur apocalyptique dirigé par Skynet, l'ordinateur militaire devenu conscient... De plus, Bale a une tête de survivant, c'est du bon casting je trouve. torrance, oui un terminator est possible sans arnie, hamilton et biehn. Il faut savoir qu'arnie a failli interpréter reese pour le 1er, et que le terminator aurait du être joué par lance henrikksen (oui, celui de [b]Millenium[/b])

[Darky]

Featurette du film.

http://www.quietearth.us/articles/2008/ ... rtin-Laing

[steph42x]

ouech, je viens de regarder cette featurette, et je crains que ça lorgne plus du côté de Transformers que de Terminator.

[Darky]

http://www.sonypictures.net/movies/term ... oster.html

[Darky]

Nouveau trailer.

http://www.ecranlarge.com/movie_video-v ... 9-3381.php

[Guigui]

Vraiment sympa ce trailer, il nous en dit un peu plus sur le genre d'histoire qui nous attend. Ici JOHN CONNORS va monter la résistance et SKYNET est plutôt au début de son évolution robotique. Sans doute que la grosse avancée technologique sera le T800 et cela finiera sur la découverte des voyages dans le temps. Qu'importe Bale est crédible et c''est cela le plus important !!! Et quelle bonheur d'avoir des plans clin d'oeil aux films de Cameron. J'espère bien que cet opus va balayer l'infâme T3 de la mémoire collective !

[Guigui]

Voici quelques nouvelles rassurantes, lues sur [url=http://www.unificationfrance.com/spip.php?article5983][b]UNIFICATION[/b][/url] : [i]McG, qui réalisera le prochain opus de la saga Terminator, a pris les devants pour s’expliquer sur les rumeurs qui se propagent actuellement concernant le film tant attendu.

Il a confirmé qu’il avait demandé à Linda Hamilton, qui incarnait Sarah Connor dans le premier et le second volet, de prêter sa voix pour les enregistrements que la mère lègue à son fils John Connor. Confirmé également qu’il y avait eu des emprunts sur le thème musical original pour le prochain. Infirmé en revanche la rumeur selon laquelle le réalisateur chercherait à faire absolument apparaître Arnold Schwarzenegger.

La présentation devant un parterre de journalistes de quatre segments de Terminator Renaissance a manifestement convaincu. Epique, intense, dynamique selon les commentaires.[/i]

Torrance, dès que tu en vois un bout fait péter les impressions

[Guigui]

Ben écoute je file en kiosque

[size=85]Sinon moi je dis un papier dans un magazine sur le phénomène "French comics" émergeant serait bien intéressant un jour... Genre en 2010 quand mon titre sera sorti..[/size]

[Darky]

Nouveau trailer.

http://movies.yahoo.com/feature/termina ... howVideo=1

[N°6]

Ce "T4" est une sale idée. Le genre de projet qui fait fantasmer tous les fans mais qu'il ne faudrait jamais leur accorder (Mulder-qui-sort-avec-Scully staïle). Les scènes nous donnant un aperçu du futur dans "T2" sont excellentes effectivement, mais justement parce qu'elles ne donnent que le strict minimum (et de quelle façon) et nous laisse imaginer le reste. Ce "T4" va être sympa durant le premier quart d'heure (je suis un grand optimiste) puis va sombrer dans une routine man vs. machine aussi passionnante que "Matrix" 2 & 3. L'intérêt des deux premiers opus résidait en grande partie dans la 'personnalité' de l'androïde tueur et le côté poursuite impitoyable qu'il donnait au film, autant d'éléments absents de ce nouveau chapitre. Et puis surtout, James Cameron n'est plus à la barre, et ce n'est pas McG ("Charlie's Angels") qui va réussir à faire quelque chose d'aussi puissant. Bref, j'ai beaucoup aimé les deux premiers films, mais plutôt que d'attendre impatiemment l'énième déclinaison d'une saga à bout de souffle, je préfère rêvasser aux deux prochains Cameron : "Avatar", un film de sf mettant en scène une bande d'humains (Sigourney Weaver notamment) explorant et guerroyant sur la planète Pandora (sortie prévue en décembre) ; et "Battle Angel", l'adaptation du manga de sf "Gunnm". ha ha !

[Amrith Zêta]

[quote="N°6"]Et "Battle Angel", l'adaptation du manga de sf "Gunnm". ha ha ! [/quote]

Je me demande ce qui laisse le moins rêveur entre ce qui sera un énième film 3D et le nom de James Cameron en 2009.

[Guigui]

Je partage tes inquiétudes N°6, car le coup du voyage dans le temps, l'apocalypse annoncée et la traque impitoyable de l'androide était le ciment des 2 excellents premiers film... Tout cela apportait une grande tension à l'histoire. Mais je reste optimiste en imaginant qu'ils réussiront à ce servir de ce T4 pour apporter un éclairage et un intérêt neuf à la saga. Avoir ce type d'histoire dans un monde post-apocalyptique reste un beau potentiel à mon sens et il ne faut surtout pas avoir peur de s'éloigner des premiers films, bien au contraire...

Mais bon, on verra bien

[quote="N°6"]... je préfère rêvasser aux deux prochains Cameron : "Avatar", un film de sf mettant en scène une bande d'humains (Sigourney Weaver notamment) explorant et guerroyant sur la planète Pandora (sortie prévue en décembre) ...[/quote]
Je n'étais pas au courant...

Sinon y a un dernier trailer de T4 qui traîne sur le net avec NIN en bande son...

[N°6]

[quote="Amrith Zêta"]
Je me demande ce qui laisse le moins rêveur entre ce qui sera un énième film 3D et le nom de James Cameron en 2009.[/quote]

Ô toi, homme de peu de foi.

[Guigui]

L'affiche définitive, pas très belle

[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/88/13/19095352.jpg[/img]

[Darky]

Je suis un gros fan des 2 films de Cameron et j'ai trouvé le 3e de Mostow moyen mais pas complètement détestable, ce qui est pas mal le cas pour le 4.

L'histoire de T4 est très conne et bourré d'incohérences avec les autres films et le film lui même ça pas de bon sang. Pourtant ça aurait pu quand même être un minimum cool étant donné que c'était un rêve de geek de voir un film centré sur la guerre dans le future mais c'est juste à chier. L'univers post-apocalyptique n'est jamais oppressant (comment peut-il l'être avec son désert californien sous un gros soleil?) la réalisation est crissement fade et sa manque pas mal d'ampleur.

Bale que je trouve bon habituellement, je l'ai trouvé pas mal transparent et il passe son temps à surjouer mais bon quand t'a McG comme réalisateur c'est pas étonnant.

A pis la storyline de Marcus qui s'interroge sur sa conscience pis qui a une liaison avec une humaine c'est juste laid et mal traité.

Au niveaux des incohérences, Skynet fini par trouver Kyle mais ne le tue pas et le fout en cellule. Ou encore, John et Marcus (qui est quand même un modèle très évolué) ont toutes les misères du monde à tuer un T-800 qui réussit à survivre à de la lave et de l'azote alors que Sarah semblait pas mal se débrouiller dans le 1 même blessé.


Terminator 3 n'était peut être pas le meilleur de la série, mais Jonathan Mostow savait au moins tenir sa caméra et donner du souffle à ses scènes d'actions et de l'ambiance à son film alors que l'opus de McG est crissement fade et digne d'un clip MTV.

4/10

[Amrith Zêta]

Encore un nouveau poulain foireux de Guigui

[Guigui]

2009, l'année de toutes les déceptions... Heureusement qu'il reste le dernier Trantino et qu'il y a eu STAR TREK (du coup le blockbuster de l'année ?)

[Guigui]

C'est faux : l'an passé IRON MAN et surtout... BATMAN ont assuré ! C'est pas ma faute si Hollywood part en live. Et Die Hard on savait déjà à quoi s'attendre et Sex and the City était pas si mal... La grosse (mauvaise) surprise de 2008 c'était XF2 dois je te le rappeler et je ne suis pas le seul à être tombé dans le panneau alors ne parlons pas des sujets qui fâchent :D

[terrylicious]

McG en réal. On aurait du s'en douter merde, meme en yes-man sur le film.