Moi, j'aime pas les hommes politiques...

Par ici les brèves de comptoir

Messagepar Amrith Zêta sur 12 Oct 2004 19:50

[quote="Mad"]Un topic, "J'aime pas les hommes politiques" : parce qu'ils s'en mettent tous pleins les fouilles.[/quote]

La différence étant que ça c'est un topic tout à fait légitime et valable.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar underhilldaisy sur 12 Oct 2004 23:13

qui le lance?
*Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent*
Avatar de l’utilisateur
underhilldaisy
Jamais pris au radar
 
Messages: 1856
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:21
Localisation: Bdx

Messagepar Mad sur 13 Oct 2004 8:44

[quote="Amrith Zêta"]La différence étant que ça c'est un topic tout à fait légitime et valable.[/quote]
J'ai bien pensé à mettre la remarque, effectivement... mais en y réfléchissant, ç'aurait été faire la même bêtise.
Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut et doit pas mettre toutes les personnes d'une même professsion dans le même sac, sous prétexte qu'on a des exemples même flagrants. Tous les hommes politiques ne s'en mettent pas plein les poches. Les plus médiatisés oui, sûr. Mais certains font ça par passion. Malheureusement, le spécimen David Palmer n'existera jamais, c'est certain...
[b]Mad : [url=http://www.eapoe.org/works/tales/mystfb.htm]R. von Jung[/b][/url]
[img]http://img125.imageshack.us/img125/3218/terrybanis5.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Mad
Jamais pris au radar
 
Messages: 3252
Inscrit le: 29 Fev 2004 15:35
Localisation: Bensalem

Messagepar Amrith Zêta sur 13 Oct 2004 20:27

[quote="Mad"]Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut et doit pas mettre toutes les personnes d'une même professsion dans le même sac, sous prétexte qu'on a des exemples même flagrants.[/quote]

Moi je pense qu'en ce qui concerne la politique, si. On peut mettre tout le monde dans le même sac - je parle de politique institutionnelle, c'est-à-dire de partis. Car il y a un référent commun, à savoir un egotisme répugnant et une propension à vendre sa lessive dans la malhonnêteté qui sont proprement à gerber. Après, il y a peut-être des politiciens plus proches de l'ouverture du sac que d'autres, mais dans le principe fondamental de la politique qui est le pouvoir, ils sont dedans point barre.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar underhilldaisy sur 13 Oct 2004 22:15

le problème en politique c'est qu'on a l'impression qu'à partir d'un certain niveau, la corruption est de mise, on se dit toujours si ils sont arrivés là, vu que tout le monde est corrompus, c'est qu'ils le sont aussi ...
*Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent*
Avatar de l’utilisateur
underhilldaisy
Jamais pris au radar
 
Messages: 1856
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:21
Localisation: Bdx

Poupou

Messagepar tonnerre de brest sur 14 Oct 2004 2:56

[quote="Amrith Zêta"][quote="Mad"]Un topic, "J'aime pas les hommes politiques" : parce qu'ils s'en mettent tous pleins les fouilles.[/quote]

La différence étant que ça c'est un topic tout à fait légitime et valable.[/quote]

Oui, ce serait un bon topic poujadiste.
L'agent Squeulit pensait qu'il s'agissait en fait d'une pierre de forme triangulaire
Avatar de l’utilisateur
tonnerre de brest
Barbu Alcoolique
 
Messages: 711
Inscrit le: 04 Jui 2004 0:40
Localisation: Soit Mille sabord, résident du Sirius, actuellement amarré quai de Saône

Messagepar Mad sur 14 Oct 2004 13:23

[quote="Amrith Zêta"]Moi je pense qu'en ce qui concerne la politique, si. On peut mettre tout le monde dans le même sac - je parle de politique institutionnelle, c'est-à-dire de partis. Car il y a un référent commun, à savoir un egotisme répugnant et une propension à vendre sa lessive dans la malhonnêteté qui sont proprement à gerber. Après, il y a peut-être des politiciens plus proches de l'ouverture du sac que d'autres, mais dans le principe fondamental de la politique qui est le pouvoir, ils sont dedans point barre.[/quote]
Moi, je parlais des hommes politiques en général.
Mais tu noteras que j'ai précisé qu'un David Palmer ne sera jamais réel... ça veut dire ce que ça veut dire.
Mais partout il y a des gens pourris par l'argent, pas qu'en politique. Et en politique, il y a heureusement des gens qui ont pour vocation d'aider leurs concitoyens sans s'en mettre plein les comptes en banques suisses.
[b]Mad : [url=http://www.eapoe.org/works/tales/mystfb.htm]R. von Jung[/b][/url]
[img]http://img125.imageshack.us/img125/3218/terrybanis5.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Mad
Jamais pris au radar
 
Messages: 3252
Inscrit le: 29 Fev 2004 15:35
Localisation: Bensalem

Re: Poupou

Messagepar Amrith Zêta sur 14 Oct 2004 19:25

[quote="tonnerre de brest"]Oui, ce serait un bon topic poujadiste.[/quote]

Coluche était qualifié de poujadiste en 1981 parce qu'il se présentait aux élections présidentielles dans l'unique but de ridiculiser la politique institutionnelle. Il était qualifié ainsi parce que des lambeaux de matière grise atrophiée dans ton genre, des journaleux de merde en manque de frisson rectal pour la plupart, s'amusaient à utiliser à tort et à travers tous les mots en -isme qu'ils trouvaient dans le dical pour faire savant.
"Poujadiste" n'est pas un terme passe-partout, à la rigueur j'aurais émis quelques propos antisémites ou protesté contre la fiscalité en vigueur tu aurais pu brandir ton joli épithète en âme et conscience, mais là c'est une combustion spontanée de mauvais narrateur. Thuriféraires de l'urne - entrepreneurs de la morale - et autres dérouleurs de tapis auxquels je ne saurais parler tant nos perspectives divergent.

[quote="Mad"]Et en politique, il y a heureusement des gens qui ont pour vocation d'aider leurs concitoyens...[/quote]

Peut-être, mais ça ne change rien à ce que j'ai dit précédemment. Pour avoir la prétention de pouvoir aider par son seul apport intellectuel des milliers voire millions de personnes - que cela soit possible ou non - il faut faire preuve d'un narcissisme, d'un egotisme et d'une mégalomanie confondante. Etre politicien est un acte de nombrilisme grossier, puéril et qui force le mépris par ses inévitables contradictions. Quel parti politique français de droite comme de gauche a-t'il déjà avoué en public ses trahisons, crimes et erreurs passés ? Les gaullistes se sont-ils déjà expliqués des meurtres et magouilles mafieuses de la grande heure du SAC ? Les socialistes ont-ils une fois annoncé qu'il y avait eu davantage de privatisations quand ils étaient eux-mêmes au pouvoir ? L'ENA forme davantage des hommes-caméléons que des menteurs, car aujourd'hui dissimuler les faits et retourner sa veste est plus payant que le mensonge en lui-même. "Aider ses concitoyens", c'est le prolongement d'un "Aider son prochain" christique peut-être ? "Aider ses concitoyens" nécessite-t'il un salaire mirobolant ? Alors pourquoi quand le gouvernement actuel augmente le revenu moyen du politicien français, aucun parti d'un extrême à l'autre ne rétorque ? La seule réforme à laquelle il n'y a aucun opposant. Peut-être parce qu'il y a file indienne pour manger du gâteau, parmi toute cette grande famille de chevaliers évergétistes qui ne combattent guère que sur les plateaux de télévision, puis retournent ensuite loger à la même enseigne dès que les caméras des démagogues s'éteignent. Quelqu'un a vu un débat sur la Constitution Européenne hormis dans une petite salle de réunion verrouillée et aux murs insonorisés et blindés située à Bruxelles ? Et après ça il faudrait voter pour le moins pire...

"Choisissez l'apparence de votre destructeur."
Ghostbusters 1984
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar Mad sur 14 Oct 2004 20:46

[quote="Amrith Zêta"]Peut-être, mais ça ne change rien à ce que j'ai dit précédemment.[/quote]

On est bien d'accord, vu qu'on ne parlait pas du même ensemble...

[quote]Pour avoir la prétention de pouvoir aider par son seul apport intellectuel des milliers voire millions de personnes - que cela soit possible ou non - il faut faire preuve d'un narcissisme, d'un egotisme et d'une mégalomanie confondante. Etre politicien est un acte de nombrilisme grossier, puéril et qui force le mépris par ses inévitables contradictions.[/quote]
Puéril, je ne pense pas... psychologiquement parlant, peut-être, mais là on s'enfonce dans un domaine qui s'éloigne du sujet principal...Narcissisme, c'est certain, mais pas pour tous de la même manière. C'est sûr que se croire capable d'aider à améliorer la société seul, relève de l'égocentrisme, par définition. Mais tous les politiques ne conçoivent pas ceci de la même manière... J'espère en tout cas. Certains savent qu'ils ont besoin du groupe.
Maintenant, le fait d'être dans la politique amène, j'ai l'impression, inévitablement à tremper dans des affaires pas toujours nettes, quelqu'en soit le degré de gravité.

[quote]Quel parti politique français de droite comme de gauche a-t'il déjà avoué en public ses trahisons, crimes et erreurs passés ?[/quote]
Hmmm... C'est un peu comme si tu accusais les contemporains de ce qui a été fait par leurs prédécesseurs... Je comprends, pourquoi certaines personnes n'aiment pas les Allemands...
[b]Mad : [url=http://www.eapoe.org/works/tales/mystfb.htm]R. von Jung[/b][/url]
[img]http://img125.imageshack.us/img125/3218/terrybanis5.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Mad
Jamais pris au radar
 
Messages: 3252
Inscrit le: 29 Fev 2004 15:35
Localisation: Bensalem

Messagepar Amrith Zêta sur 14 Oct 2004 21:53

[quote="Mad"]Puéril, je ne pense pas... psychologiquement parlant, peut-être, mais là on s'enfonce dans un domaine qui s'éloigne du sujet principal...[/quote]

Pas tant que ça.
Comment ne pas songer à ces groupes d'enfants - la plupart des garçons tenez donc - qui dans les cours de récréation pour chacun de leur nouveau jeu ou de leur future entourloupe ont des membres qui se désignent d'office comme étant le chef de l'opération, pleurnichant jusqu'à ce que la plupart de ses camarades abdique et lui dise "D'accord, d'accord, c'est toi le chef". Une campagne électorale ou un vote à l'Assemblée ne se déroule pas d'autre manière que celle-ci. On pleurniche - de façon "raisonnée" dans le cadre de la diplomatie d'enarque - pour devenir le chef jusqu'à ce que le public obtempère, ou bien on fait voter une loi de cette manière. Des petits garçons ça se bagarre, ça s'agite beaucoup devant les filles, mais dès qu'il n'y a plus de filles pour les regarder, ça s'ignore ou ça se sert la main. Des politicards, ça se bagarre, ça s'agite beaucoup devant les caméras, mais dès qu'il n'y a plus d'électeurs pour les regarder, ça s'ignore ou ça se sert la main. La politique institutionnelle est une grande cour de récréation médiatique où on a des groupes éparpillés par ci par là, mais quand la cloche sonne ils se rassemblent en choeur, et rentrent tous un par un dans la même classe pour apprendre à faire les mêmes choses. C'est l'école républicaine, le programme commun.

[quote]Mais tous les politiques ne conçoivent pas ceci de la même manière... J'espère en tout cas. Certains savent qu'ils ont besoin du groupe.[/quote]

C'est la même chose sauf qu'on passe de lamonarchie absolue à l'oligarchie intégrale. Que le politicien se juge capable d'aider des milliers de personnes à lui tout seul, ou bien qu'il se juge apte à intégrer le petit groupe, l'élite capable d'aider des milliers de personnes à elle toute seule, c'est grosso modo pareil. C'est de l'egotisme complet.

[quote]Hmmm... C'est un peu comme si tu accusais les contemporains de ce qui a été fait par leurs prédécesseurs...[/quote]

Ce sont justement ces contemporains qui s'amusent à citer l'Histoire, à revenir sur le passé sans cesse en guise d'argumentaire. Qu'ils jouent le jeu à fond alors, revenons aussi sur leur passé.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Re: Poupou

Messagepar tonnerre de brest sur 15 Oct 2004 0:42

[quote="Amrith Zêta"][quote="tonnerre de brest"]Oui, ce serait un bon topic poujadiste.[/quote]

Coluche était qualifié de poujadiste en 1981 parce qu'il se présentait aux élections présidentielles dans l'unique but de ridiculiser la politique institutionnelle. Il était qualifié ainsi parce que des lambeaux de matière grise atrophiée dans ton genre, des journaleux de merde en manque de frisson rectal pour la plupart, s'amusaient à utiliser à tort et à travers tous les mots en -isme qu'ils trouvaient dans le dical pour faire savant.[/quote]

:mdr: Quelle déferlante de politesse qui en dit long... :lol:

Ton post n'est pas poujadiste, tu as raison.

Mais cela ne te concerne pas, toi, contempteurs de tout homme politique.
Adepte du "tous pourris", tu sais que tu as la tête haute et les mains propres.
C'est tellement facile de jeter la pierre et de ne jamais se mouiller. Crititiquer la politique sans jamais s'impliquer. Tellement facile...
L'agent Squeulit pensait qu'il s'agissait en fait d'une pierre de forme triangulaire
Avatar de l’utilisateur
tonnerre de brest
Barbu Alcoolique
 
Messages: 711
Inscrit le: 04 Jui 2004 0:40
Localisation: Soit Mille sabord, résident du Sirius, actuellement amarré quai de Saône

Re: Poupou

Messagepar Amrith Zêta sur 15 Oct 2004 16:13

[quote="tonnerre de brest"]C'est tellement facile de jeter la pierre et de ne jamais se mouiller. Crititiquer la politique sans jamais s'impliquer. Tellement facile...[/quote]

Parce qu'il n'y a que la politique d'institution pour s'impliquer ?
Pourtant en France on est un pays où il y a foule d'associations... Et les associations se mouillent pour du vrai elles. Ce sont parfois des bastions de politique non politicienne, actuellement elles sont cent fois plus utiles que n'importe quel gouvernement. Je ne vois pas en quoi avoir l'immunité diplomatique et un salaire à cinq zeros, c'est se mouiller. Même pas une goutelette.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar Mad sur 15 Oct 2004 16:24

Je crois qu'on s'éloigne vraiment du sujet en fait... :?

[quote="Amrith Zêta"][quote="Mad"]Puéril, je ne pense pas... psychologiquement parlant, peut-être, mais là on s'enfonce dans un domaine qui s'éloigne du sujet principal...[/quote]
Pas tant que ça.
Comment ne pas songer à ces groupes d'enfants...[/quote]

Oui mais c'est bien ce que je dis, c'est une sorte de résurgence enfantine ou bien l'un des traits de la nature... de l'être vivant : être le chef de la bande, de la meute, de la horde, un besoin de hiérarchie, une envie de puissance, de domination, et non pas de la puérilité... Et d'un autre côté, il y a les dominés... Le fait d'être différent face et hors média relève plus de la stratégie que de la puérilité.

[quote]C'est la même chose sauf qu'on passe de la monarchie absolue à l'oligarchie intégrale. Que le politicien se juge capable d'aider des milliers de personnes à lui tout seul, ou bien qu'il se juge apte à intégrer le petit groupe, l'élite capable d'aider des milliers de personnes à elle toute seule, c'est grosso modo pareil. C'est de l'egotisme complet.[/quote]
D'où les partis... Mouais, vu comme ça, bien-sûr, mais c'est valable à toutes les échelles : celle de la nation (chauvinisme), celle de la """race""" (xénophobie), bref, c'est de la mégalomanie à divers degrés. Mais est-on tous dans le même sac ? C'est cela que je dénonçais : le fait de prendre une catégorie de gens (ici, la catégorie étant une profession) est de donner à toutes ces personnes le même état d'esprit, de leur attribuer les mêmes agissements, etc.
Nous sommes tous plus ou moins égoïstes, égocentriques... il n'y a pas que les hommes politiques.

[quote]Ce sont justement ces contemporains qui s'amusent à citer l'Histoire, à revenir sur le passé sans cesse en guise d'argumentaire. Qu'ils jouent le jeu à fond alors, revenons aussi sur leur passé.[/quote]

Mais il n'y a aucun rapport... Ils ne vont pas se fouetter pour ce qu'ont pu faire leurs prédécesseurs ! Se référer à l'Histoire est indispensable pour ne pas répéter les mêmes erreurs.
Bien sûr, certains occultent ce qui ne les arrangent pas de ressortir, mais c'est plus du marketing à ce moment là. Je ne vois pas pourquoi--si leurs opinions sont différentes maintenant et que ce qu'ont fait les prédecesseurs eux ne le feraient pour rien au monde--les politiciens contemporains auraient à faire un mea culpa en quelque sorte...
[b]Mad : [url=http://www.eapoe.org/works/tales/mystfb.htm]R. von Jung[/b][/url]
[img]http://img125.imageshack.us/img125/3218/terrybanis5.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Mad
Jamais pris au radar
 
Messages: 3252
Inscrit le: 29 Fev 2004 15:35
Localisation: Bensalem

Messagepar Canard`Masqué sur 15 Oct 2004 16:40

juste en passant ...

Si par exemple un enfant (ou un adulte) se blesse sur un lieu public ... qui est le responsable ?

en partant de là, moi ca ne me gene pas de gros salaires ... meme s il ne faut pas exagerer ... (et ca n autorise pas les magouilles ...)

Puis ... qu est un parti politique ? (à la base) ...
Pour moi c est un regroupement de personnes qui (normalement) croient dans des valeur ethyque et politique identique ... On peut donc les qualifier d'association politique (mais avec des status spé c est sûr .

Enlever les partis, c est donc enlever le droit de regroupement des certaines personnes ...
Supprimer ces droit reviens à censurer/museler ces personnes ... De quels droits ?
(sinon je pense que ca ferait longtemps que les partis d extremes gauches/droites auraient virés ... à une époque ou une autre ...)
*<8^þ
Canard`Masqué
postulant(e) à la Star Acacadémie
 
Messages: 19
Inscrit le: 05 Sep 2004 23:56

Messagepar Guigui sur 15 Oct 2004 16:53

Voilà j'ai créé ce sujet à partir du topic [url=http://www.epidermiq.com/forum/viewtopic.php?t=952][u]Moi, j'aime pas la police[/u][/url] étant donné que la discussion avait pas mal déviée. Reprenez donc le débat ici-même...
[url=http://forum.ouaisweb.com:/viewforum.php?f=77][b]Qui a dit que la fin du monde c'était pas télégénique ?[/b][/url]
Avatar de l’utilisateur
Guigui
Tyran du forum
Tyran du forum
 
Messages: 6213
Inscrit le: 28 Fev 2004 11:11
Localisation: Twin Peaks

Messagepar Amrith Zêta sur 15 Oct 2004 19:38

Merci Guigui de faire croire que j'ai lancé ce topic idiot.

[quote="Mad"]Oui mais c'est bien ce que je dis, c'est une sorte de résurgence enfantine ou bien l'un des traits de la nature...[/quote]

On est donc d'accord, étudier le politicien c'est comme faire de la primatologie. C'est regrouper toutes les tares les plus honteuses de l'Humain dans un même corpus. C'est regarder le mâle dominant hausser les bras en brayant sa merde pendant que les autres applaudissent.

[quote]Le fait d'être différent face et hors média relève plus de la stratégie que de la puérilité.[/quote]

Mais la stratégie relève typiquement du mensonge.

[quote]Le fait de prendre une catégorie de gens (ici, la catégorie étant une profession) est de donner à toutes ces personnes le même état d'esprit, de leur attribuer les mêmes agissements, etc...[/quote]

La politique n'est pas une profession.
C'est un générateur, une force qui n'agit que pour sa perennisation et son auto-préservation. Elle n'a aucun rôle productif dans la société, sinon celui d'exister, encore et toujours, de tout faire pour exister et pour protéger son petit cercle. Ca n'est pas une profession, et c'est parce que machinalement chaque politicien agit dans ce sens, qu'ils ont, non pas les mêmes agissements, mais les mêmes prétentions et méthodes.

[quote]Nous sommes tous plus ou moins égoïstes, égocentriques... il n'y a pas que les hommes politiques.[/quote]

Oui mais nos activités publiques ne reposent pas fondamentalement sur ces critères de personnalité là, contrairement aux hommes politiques qui par définition renvoient à ces qualificatifs.

[quote]Mais il n'y a aucun rapport... Ils ne vont pas se fouetter pour ce qu'ont pu faire leurs prédécesseurs ![/quote]

Quand Jacques Chirac dit que De Gaulle est le symbole de la liberté à chaque discours, alors que le courant gaulliste a du sang sur les mains, il y a un oubli volontaire. Quand François Hollande dit que le gouvernement actuel est libéral alors que les précédents gouvernements socialistes l'étaient tout autant, il y a oubli volontaire. Les hommes politiques sont les premiers à faire du passéisme, à citer les ancêtres, à accuser ou à embellir la mémoire, mais c'est une mémoire selective. Ils demandent tous à la Turquie d'avouer un génocide alors qu'ils ne sont pas même capables d'avouer eux-mêmes quand ils chapardent une poignée d'euros dans la caisse. Ils ne connaissent que les erreurs des autres, petites ou grandes, jamais les leurs.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar Mad sur 15 Oct 2004 20:24

[quote="Amrith Zêta"]Merci Guigui de faire croire que j'ai lancé ce topic idiot.[/quote]

T'inquiète pas, vu qu'en plus Guigui a précisé avoir scindé le topic, je pense que les épidermiquiens sont à même de comprendre ce qui s'est passé.

[quote]On est donc d'accord, étudier le politicien c'est comme faire de la primatologie. C'est regrouper toutes les tares les plus honteuses de l'Humain dans un même corpus. C'est regarder le mâle dominant hausser les bras en brayant sa merde pendant que les autres applaudissent.[/quote]
On est [i]plutôt[/i] d'accord. Sauf que mon point de vue est plus... optimiste. Je n'arrive pas à voir la classe politique sous un jour très sain, mais j'imagine tout de même qu'ils n'ont pas tous les mains sales.

[quote]Mais la stratégie relève typiquement du mensonge.[/quote]
Pas forcément. Dans ce cas là oui.
Mais le mensonge ne relève pas sppécialement de la puérilité.

[quote]La politique n'est pas une profession.[/quote]

Le chômâge non plus, et je l'avais pris comme exemple au même titre que le fait d'être une personne politique, cuistot, mécano, et je ne sais plus quoi. Je pense que tu as compris ce que j'ai voulu dire. Un homme politique passe beaucoup de temps sur la politique, et pour cause... Si tu veux, je reformule profession par occupation, situation professionnelle, je ne sais pas moi...

[quote]C'est un générateur, une force qui n'agit que pour sa perennisation et son auto-préservation. Elle n'a aucun rôle productif dans la société, sinon celui d'exister, encore et toujours, de tout faire pour exister et pour protéger son petit cercle. Ca n'est pas une profession, et c'est parce que machinalement chaque politicien agit dans ce sens, qu'ils ont, non pas les mêmes agissements, mais les mêmes prétentions et méthodes.[/quote]

C'est un peu radical comme façon de voir, non ? Je ne pense pas que ce soit inutile dans l'absolu... Après, c'est vrai que l'Homme n'est peut-être pas encore arrivé à une maturité suffisante, une évolution optimale pour bien faire les choses.

[quote]Oui mais nos activités publiques ne reposent pas fondamentalement sur ces critères de personnalité là, contrairement aux hommes politiques qui par définition renvoient à ces qualificatifs.[/quote]
Tu penses à quoi quand tu parles d'activités publiques ?
Parce que notre société repose essentiellement de nos jours à l'apparence, OK, mais c'est valable aussi pour les hommes politiques (quand je dis hommes politiques, c'est hommes et femmes bien sûr), mais sans la personnalité, tout s'écroule. Nombre de professions, d'activités publiques se basent (dans le recrutement, le choix, la sélection des personnes) sur la personnalité (hein, les signes du zodiaques ? Oui, aussi, allez demander à Elisabeth Tessier et à Mitterrand !)

[quote]Les hommes politiques sont les premiers à faire du passéisme, à citer les ancêtres, à accuser ou à embellir la mémoire, mais c'est une mémoire selective. Ils demandent tous à la Turquie d'avouer un génocide alors qu'ils ne sont pas même capables d'avouer eux-mêmes quand ils chapardent une poignée d'euros dans la caisse. Ils ne connaissent que les erreurs des autres, petites ou grandes, jamais les leurs.[/quote]
&
[quote]Quel parti politique français de droite comme de gauche a-t'il déjà avoué en public ses trahisons, crimes et erreurs passés ?[/quote]

Oui, c'est du marketing. Dans la pub aussi on fait ça.
A quoi ça sert qu'ils se décarcassent à faire bonne figure et à faire de belles promesses si c'est pour rappeler à tous ce qu'ont fait ceux qui étaient à leur place avant ?
[b]Mad : [url=http://www.eapoe.org/works/tales/mystfb.htm]R. von Jung[/b][/url]
[img]http://img125.imageshack.us/img125/3218/terrybanis5.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Mad
Jamais pris au radar
 
Messages: 3252
Inscrit le: 29 Fev 2004 15:35
Localisation: Bensalem

Messagepar Polonours sur 17 Oct 2004 23:48

t'aimes pas, parceque tu n'y comprends rien...
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Amrith Zêta sur 18 Oct 2004 2:18

[quote="Polonours"]T'aimes pas, parceque tu n'y comprends rien...[/quote]

Une minute de silence pour Polonours.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar Zarathoustra sur 18 Oct 2004 17:33

[quote="Polonours"]t'aimes pas, parceque tu n'y comprends rien...[/quote]

Toubon, Pasqua, Chirac, Juppé, Papon, Strauss-kahn, Dumas...la liste est longue. Demande au juge Halfen, il a préféré démissionner tellement leur impunité est à gerber.
"Elections piège à cons", c'est un sloggan qui date mais qui devient toujours plus pertinent au vu de toutes ces ordures. Et c'est un type qui n'a jamais raté une élection que te le dit. Mais y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Mon "coup de coeur": Pasqua certainement, il aurait pu jouer dans le Parrain de Coppola. Je le hais.
[i]"Le suffrage universel ne fait que légitimer l'exercice du pouvoir par ceux qui l'ont déjà."[/i] Alexis de Tocqueville
Avatar de l’utilisateur
Zarathoustra
Nègre de BHL
 
Messages: 292
Inscrit le: 04 Avr 2004 13:05
Localisation: Maison dorée de Samarkand

Messagepar Polonours sur 18 Oct 2004 17:52

[quote="Amrith Zêta"][quote="Polonours"]T'aimes pas, parceque tu n'y comprends rien...[/quote]

Une minute de silence pour Polonours.[/quote]

Eh ouais t'as rien d'autre à dire, je comprends.

[quote="Zarathoustra"][quote="Polonours"]t'aimes pas, parceque tu n'y comprends rien...[/quote]

Toubon, Pasqua, Chirac, Juppé, Papon, Strauss-kahn, Dumas...la liste est longue. Demande au juge Halfen, il a préféré démissionner tellement leur impunité est à gerber.
"Elections piège à cons", c'est un sloggan qui date mais qui devient toujours plus pertinent au vu de toutes ces ordures. Et c'est un type qui n'a jamais raté une élection que te le dit. Mais y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Mon "coup de coeur": Pasqua certainement, il aurait pu jouer dans le Parrain de Coppola. Je le hais.[/quote]

Ta "liste" est longue, oui mais tu généralises trop, et c'est assez facile. Car si tu prends que les pourris ta "liste" n'est que celle des pourris et en rien représentative des hommes politiques "propres".
Sinon le slogan "election piège à cons" c'est vraiment ridicule, pour les gens qui le suivent, ne font que favoriser les partis politiques d'extremes gauche ou d'extreme droite, en prônant l'abstention, au lieu de se bouger le c## et d'aller voter pour le moins mauvais quand il le faut.
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Amrith Zêta sur 18 Oct 2004 19:54

[quote="Polonours"]Eh ouais t'as rien d'autre à dire, je comprends.[/quote]

C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité de la part d'un mec dont le dernier message était "T'aimes pas parce que tu n'y comprends rien". Je n'aime pas quoi ? Je ne comprends pas quoi ? A force de débattre avec tes algues dans ton aquarium tu en oublies même le sujet de tes phrases Bozo.

[quote]Car si tu prends que les pourris ta "liste" n'est que celle des pourris et en rien représentative des hommes politiques "propres".[/quote]

Plutôt que gazouiller et si tu nous faisais une liste des hommes politiques "propres", qu'on rigole en situant un peu leur place dans la hiérarchie. Ca peut-être qu'effectivement la cousine du concierge de l'ancien cordonnier d'Edouard Balladur n'était pas pourrie... Ni même le type qui a son statut d'enarque depuis trois semaines, et encore ça faut vérifier.

[quote]Sinon le slogan "election piège à cons" c'est vraiment ridicule, pour les gens qui le suivent, ne font que favoriser les partis politiques d'extremes gauche ou d'extreme droite, en prônant l'abstention, au lieu de se bouger le c## et d'aller voter pour le moins mauvais quand il le faut.[/quote]

Plutôt que "Elections piège à cons", je préfère "Si voter pouvait changer les choses ça ferait longtemps que ce serait interdit". Voter pour le moins mauvais, donc voter contre quelqu'un et non pas pour, si ta démocratie c'est ça je te la laisse. Tant qu'à contracter une maladie ou l'autre, je préfère que les autres me l'imposent plutôt que de me contaminer de ma propre volonté.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar Polonours sur 18 Oct 2004 20:32

[quote="Amrith Zêta"][quote="Polonours"]Eh ouais t'as rien d'autre à dire, je comprends.[/quote]

C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité de la part d'un mec dont le dernier message était "T'aimes pas parce que tu n'y comprends rien". Je n'aime pas quoi ? Je ne comprends pas quoi ? A force de débattre avec tes algues dans ton aquarium tu en oublies même le sujet de tes phrases Bozo.

[quote]Car si tu prends que les pourris ta "liste" n'est que celle des pourris et en rien représentative des hommes politiques "propres".[/quote]

Plutôt que gazouiller et si tu nous faisais une liste des hommes politiques "propres", qu'on rigole en situant un peu leur place dans la hiérarchie. Ca peut-être qu'effectivement la cousine du concierge de l'ancien cordonnier d'Edouard Balladur n'était pas pourrie... Ni même le type qui a son statut d'enarque depuis trois semaines, et encore ça faut vérifier.

[quote]Sinon le slogan "election piège à cons" c'est vraiment ridicule, pour les gens qui le suivent, ne font que favoriser les partis politiques d'extremes gauche ou d'extreme droite, en prônant l'abstention, au lieu de se bouger le c## et d'aller voter pour le moins mauvais quand il le faut.[/quote]

Plutôt que "Elections piège à cons", je préfère "Si voter pouvait changer les choses ça ferait longtemps que ce serait interdit". Voter pour le moins mauvais, donc voter contre quelqu'un et non pas pour, si ta démocratie c'est ça je te la laisse. Tant qu'à contracter une maladie ou l'autre, je préfère que les autres me l'imposent plutôt que de me contaminer de ma propre volonté.[/quote]

Toujours aussi con à ce que je vois :) t'adore étaler ton nutella sur les forums mais ça ne sert à rien, vu que il n'y a que ta conscience qui te lis.
Polonours
Clone de Benoît Poelvoorde
 
Messages: 918
Inscrit le: 29 Fev 2004 23:42

Messagepar Amrith Zêta sur 18 Oct 2004 21:14

[quote="Polonours"]Toujours aussi con à ce que je vois :) T'adore étaler ton nutella sur les forums mais ça ne sert à rien, vu que il n'y a que ta conscience qui te lis.[/quote]

Oh, un lièvre en fuite.
Je répète ce que j'ai dit PanPan : [i]Plutôt que gazouiller et si tu nous faisais une liste des hommes politiques "propres", qu'on rigole en situant un peu leur place dans la hiérarchie.[/i]
Moi je suis con, mais toi vas-y prouve que tu n'es pas ridicule.
Amrith Zêta
Membre de la Seele
 
Messages: 1833
Inscrit le: 01 Mar 2004 13:46

Messagepar klem sur 18 Oct 2004 22:18

Je ne suis pas vraiment d'accord avec Amrith, pourtant ses arguments sont valable.

Je sais pas si ce débat va aller loin, ou bien se borner à repeter son point de vu. Puisque de toute facon, un de vous y crois, l'autre pas.
Et ensuite, à moins de vivre dans le mileu, personne ne pourra prouver précisement et de façon objective, que untel et blanc, et untel est un pourris.

Personnelement, la politique comme la justice sont deux insitutions qu'il m'est de plus en plus dur à croire.

Pasqua synthétise bien les deux. D'un coté en menacant de balancer quelques noms, tout les "grand" electeurs lui offrent un siège au sénat, et ainsi lui permette de s'immuniser contre la justice alors que tout el monde sait trés bien que ce gars là a des casseroles au cul.

Bel exemple dégalité face à la justice. Et malheuresement il n'est pas un cas isolé (Chirac ne tardera pas à suivre son exemple un fois on madat terminé)

Alors peut être que la tendance actuelle (5eme république en force !!) est aux Enarques voyous, mais je ne perd pas espoir pour autant.
Et quand on y croit plus, une bonne chose serait peut etre de s'investir, -même à l'échelle locale- pour essayer de changer les chose à notre manière. Puisque la politique est quelque chose qui touche et affecte la vie de TOUT LE MONDE, je ne voit pas comment on peut vivre, sans y croire et en ne réagissant pas, en se laissant dicter son existence par ceux qu'on n'approuve pas.

Engagez vous qu'ils disaient.
Avatar de l’utilisateur
klem
Fan de Florent Pagny
 
Messages: 56
Inscrit le: 02 Sep 2004 17:46
Localisation: Nice - Aaaaarg !

Suivant

Retourner vers Le Qafé

Qui est làààà ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités

cron