gomette29 a écrit :
Je crois que ça fait partie d'un tout laxiste de fin de série. C'est toujours comme cela que je l'ai perçu en tout cas. Tout comme la fin des bandits solitaires qui faisait un peu: "on a commis une erreur avec le spin of alors on s'en débarrasse". (j'aimais beaucoup ces personnages, mais je n'ai pas aimé les cross over avec la série. Pour autant, leur fin arrivée comme un cheveu sur la soupe m'a choquée.)
J'irais pas jusqu'à dire que le spin off était une erreur, je ne l'ai même pas vu. De bonnes séries ont souvent été tuées prématurément faute d'audience.
Mais c'est clair que cette storyline aurait pu être évitée, surtout si ils avaient vraiment en tête de continuer la franchise X files.
Après, c'était une bonne fin pour eux, si on avait vraiment voulu tout boucler. Et The truth donne une impression d'ouverture, certes caractéristique d'Xfiles mais qui laisse une énorme brèche pour continuer.
Laxiste, the truth oui, la fin de Wiliam, pas trop.
Le tout, je crois, c'est de considérer si William était bel et bien une erreur, s'il avait vraiment sa place dans la série. (Pour moi oui: erreur, étant donné que ça a changé trop de choses dans le "destin" des personnages: on s'est enfoncé dans un surnaturel à l'extrême avec une vision messianique de Scully comme de Mulder qui franchement m'a déplue parce que ce que j'aimais dans ces personnages au début de la série, c'était leur complémentarité par l'opposition des points de vue, créant un regard neutre (j'entends par là "qui a du recul") sur des événements hors du commun.
Je suis d'accord, sur la vision religieuse, c'est le point que je supporte encore un peu mais ça aurait pu être evité.
Je ne vois pas comment tu lies ça à leurs point de vue opposés?
Après qu'il aient un enfant; pareil, logique, la sterilité de Scully a toujours plané sur la série. Finalement ce n'est pas surprenant que ce soit arrivé.
Maintenant, étant donné que William est intervenu dans la série, fatalement, il faut faire avec. Et assumer. Encore heureux, cela laisse une grande marge de possibilités aux producteurs: assumer l'abandon du personnage est autant une possibilité que d'assumer sa présence.
Sa présence aurait pu être mis en arrière, sans que ce soit un enfant spécial. Mais cette idée n'était pas mauvaise, ça a juste un peu deborder de l'ambiance de la série. J'aurais vraiment preféré que quite à faire une next generation, ne pas réengager Gilllian Anderson, comme ça on ne verrait pas un couple et un enfant et tout le monde aurait été satisfait. (ou presque) Ils auraient pu revenir de temps à autre, pourquoi pas.
J'espère que s'ils le tournent, je n'entendrai plus de critique sur Europe 1 dire (et le critique qui l'a dit a toute mon attention car il est généralement dans mes propres opinions) que le film a été baclé parce que CC avait perdu le scénario et en a refait un en urgence. (info que je ne suis pas allée personnellement vérifier ailleurs, mais qui jette un froid par le manque de professionnalisme sous-entendu).
non?
Plus de ça donc, c'est tout ce que je demande, William ou non... D'ailleurs, je crois que quelqu'un a dit sur ce forum, qu'il espérait qu'un XF3 se fasse sans CC. Je n'irai pas jusque là, mais le succès de la série était essentiellement dû à une foule de producteurs et de scénaristes qui ont encore beaucoup de succès actuellement sur d'autres projets (Supernatural, Dr House me viennent en tête mais il y en a d'autres) Pourquoi ne pas les rappeler autour de ce projet?... @ suivre
(sorry, j'ai débordé du sujet, mais quelque part, tout est lié...)
oui, beaucoup pense ça, il y a deux nouvelles écoles, ceux qui ont adoré le film et CC et FS et ceux qui ont detesté et ne veulent plus que le film soit avec eux.
Maintenant, tu as raison, ce serait inespéré que du monde travaille dessus, mais
1 ça demande du temps pour réunir tout ce monde, calendrier etc (pour Deadwood ils ont renoncé à faire un téléfilm parce que les gens sont sur d'autres projets et ça fait à peine deux ans)
2 ça demande aussi un budget conséquent.