Et désolé, ça va être encore plus long que d’habitude...
Les très nombreuses incohérences de "My Struggle III" sont-elles réellement à mettre sur le compte d’une écriture défaillante ? C’est un peu la question clé de ce topic, que je vais articuler autour des 3 axes suivants :
Post n°1 – Le sens caché du twist post-cliffhanger
Post n°2 - Tous ces moments stupides qui cachent peut-être quelque-chose
Post n°3 - Les implications mythologiques de la révélation finale de CSM
Le sens caché du twist post-cliffhanger
Problème n°1 : un twist qui ne tient pas debout
J’ai refusé de croire à ce twist jusqu’à la parution des photos promotionnelles qui ne laissaient malheureusement plus de place au doute : on allait bien nous expliquer dans "My Struggle III" que "My Struggle II" n’était en réalité qu’une vision de Scully...
Gruic avait en très grande partie vu juste, à mon grand désespoir...
Petit aparté sur les origines de la rumeur :
En réalité, le twist avait déjà été révélé par Jonathan Mayberry (auteur d’un des derniers romans XF) lors du New York Comic Con d’octobre 2016. Mayberry y avait révélé (à des fans) qu’il avait demandé un jour à Chris Carter si tout ce qui se passait entre les deux zooms dans l’œil de Scully ne se déroulait pas en réalité dans l’esprit de cette dernière. Mayberry a expliqué que Carter n’avait pas confirmé sa théorie mais lui avait demandé de la garder pour lui. Ce qui avait suffi à convaincre Mayberry qu’il avait bien vu juste. Ce dernier n’a ensuite pas hésité à confier tout ça aux fans présents au NYCC qui se sont empressé.e.s de s’en faire l’écho sur Internet (sur HAVEN en l’occurrence)...
C’est ainsi que la rumeur est née.
Au départ, la plupart des fans ont été sceptiques. L’hypothèse a été oubliée, pour ne resurgir que quelques mois plus tard sur HAVEN, un peu par hasard, au détour d’idées lancées en l’air. A partir de là, la théorie a fait un peu son chemin pour prendre encore plus d’ampleur après la diffusion du premier trailer au NYCC d’octobre 2017 (qui vendait presque ouvertement la mèche)...
J’ai toujours refusé de croire à cette théorie car ce twist n’avait aucun sens à mes yeux, pour plusieurs raisons (déjà évoquées pour la plupart par Guigui dans le topic de Gruic sur le sujet). Des raisons qui posent encore problème aujourd’hui, tant ce twist est, à première vue, complètement foireux :
- La scène où Scully a son 1er zoom au début de "My Struggle II" se situe 6 semaines après les évènements de "My Struggle" (c’est ce que dit Tad O’Malley dans la vidéo qu’elle regarde AVANT le zoom), tout comme les évènements qui se déroulent DANS la soi-disant vision, situés eux aussi 6 semaines après "My Struggle" (c’est ce que dit à nouveau Tad O’Malley DANS la vision). Il ne peut donc PAS s’agir d’une vision du futur (ou alors d’un futur se situant dans la même semaine, ce que la chronologie de ce début de saison 11 a clairement démenti puisqu’aucune pandémie n’a été observée entre MS3 et "This").
- La théorie du reset « seconde chance » développée par Gruic ne fonctionnait pas non plus à mes yeux car elle supposait qu’on revienne en arrière dans le temps à un point d’embranchement de la timeline (l’instant du 1er zoom). Un point d’embranchement menant soit sur la timeline effacée (celle de la « mauvaise fin », à savoir tout ce qu’on voit dans MS2), soit sur une nouvelle timeline dite de la « seconde chance » (qui serait donc la timeline qu’on suit dans MS3).
Or cela impliquait nécessairement que le point d’embranchement soit commun aux deux timelines. Ce qui est impossible de la manière dont MS2 et MS3 sont écrits respectivement.
La situation lors du premier zoom (considéré comme le point d’embranchement commun aux deux timelines) est en effet la suivante :
1/ Tad O’Malley et son docteur ont déjà détecté à ce stade des anomalies causées par le Spartan virus. Tad O’Malley a même déjà eu le temps d’enregistrer une vidéo à ce sujet et de la publier sur son site.
Cela signifie que le Spartan virus avait déjà été activé à ce stade (un processus lent et graduel selon les explications scientifiques d’Anne Simon qui considérait que le Spartan virus avait été activé depuis plusieurs jours au moins, si ce n’est plusieurs semaines avant MS2...)
2/ Au moment du 1er zoom, Tad O’Malley se trouve quant à lui chez Mulder, dans une maison saccagée par la baston entre Mulder et l’homme de main envoyé par CSM. Il téléphonera à Scully depuis cette maison seulement quelques secondes après le zoom dans l’œil de Scully.
3/ Mulder quant à lui est déjà en route à ce stade pour Spartanburg, vêtu d’un jean et d’un pull gris. Il est par ailleurs bien décidé à ne surtout pas répondre au téléphone.
4/ Le soir même après ce point d’embranchement, Mulder sera fiévreux et somnolant, obligé de s’arrêter dormir dans sa voiture. Dans la journée qui suit, l’état de santé de Mulder se dégradera dangereusement : pertes de conscience, difficultés à se mouvoir, fièvre exponentielle, etc.
Par quel miracle un retour à ce point d’embranchement peut-il déboucher, dans MS3, sur
- Un monde dans lequel le Spartan virus n’est pas activé, et où tout le monde est en parfaite santé, avec des hôpitaux qui ne connaissent pas une recrudescence d’arrivée de patients...
- Un Mulder pas du tout malade durant tout l’épisode (qui se superpose pourtant à la timeline effacée où il se retrouvait au seuil de la mort au bout de 24h)
- Un Mulder qui est présent quelques minutes plus tard dans son bureau des X-Files (alors qu’il était censé à ce moment-là être déjà parti depuis un certain temps sur la route pour Spartanburg), de surcroît en costard-cravate (alors qu’il était censé porté un jean et un pull gris quelques secondes plus tôt) ?
Tout ça ne tient pas debout et invalide l’idée du reset « seconde chance », sauf à fermer les yeux sur la logique même inhérente à ce twist (en considérant que ce twist ne suppose pas que le point d’embranchement doit être commun aux deux timelines... Ce qui relèverait d’une écriture absolument merdique de la part de Chris Carter – ce qui est malheureusement devenu tout à fait plausible à ce stade... ).
- L’état de santé de CSM complique encore plus la chose : dans le cas de la vision du futur, comment expliquer qu’il soit défiguré à la fin de MS1, totalement « réparé » six semaines plus tard dans MS3, et de nouveau défiguré à l’identique dans ce soi-disant futur aperçu dans MS2 ? L’idée de dire que la séquence de fin de MS1 faisait également partie du rêve prophétique (et donc que CSM ne sera défiguré que quelque part dans le futur entre MS3 et le futur décrit dans MS2) paraît particulièrement spécieuse et incongrue (pourquoi ne pas ajouter dans la vision, pendant qu’on y est, la scène de roquette dans la gueule de CSM à la fin de "The Truth", histoire d’expliquer que CSM ne s’est jamais vraiment pris de roquette et n’a jamais été brûlé, ce qui expliquerait tout, LOL! ).
De toute façon, les flashbacks de Reyes dans MS2 (avec CSM au service grands brûlés de l’hôpital) viennent foutre toute tentative d’explication de ce type par terre : ils établissent en effet que Reyes ne travaillait PAS ENCORE pour CSM lorsqu’elle l’a découvert sur son lit d’hôpital et qu’il était donc déjà un grand brûlé lorsqu’elle a COMMENCÉ à travailler pour lui... Des évènements qui sont en plus situés, d’après ce que suggèrent les dialogues, environ 10 ans avant les évènements décrits dans MS2. Autrement dit, CSM était déjà grand-brûlé AVANT les évènements de MS3 (où Reyes travaille déjà pour CSM), et pas après...
Autant dire qu’il n’y a absolument rien qui colle dans cette histoire de prothèse faciale et de trou de trachéotomie.
Ce détail sur l’état de CSM invalide encore plus la théorie du reset « seconde chance » : comment expliquer en effet que CSM soit défiguré dans la timeline effacée (la timeline « mauvaise fin » / MS2) et réparé en l’espace de quelques heures seulement dans la timeline « seconde chance ») ?! Réponse : c’est impossible !
Idem, l’état du visage de CSM invalide AUSSI l’hypothèse de la vision du futur (qu’il s’agisse d’un futur lointain ou immédiat).
Que reste-t-il alors comme possibilité ?
La dernière option évoquée est celle (encore plus naze) qui voudrait que la vision ne soit qu’un simple rêve contenant certains éléments prophétiques, mais noyés au milieu d’un grand n’importe quoi issu de l’imagination de Scully ou de William.
Au-delà du fait que ça rend l’épisode "My Struggle II" globalement assez inutile rétrospectivement (pourquoi nous avoir fait suivre une histoire avec plein de détails imaginaires et inutiles alors que les seuls détails finalement utiles auraient pu être résumés dans un flash d’une trentaine de secondes à peine sans que cela ne nuise à l’intensité dramatique ?! ), cette théorie continue malgré tout de poser quelques problèmes :
Toutes les visions suivantes de Scully dans MS3 sont en effet des visions d’un futur très proche qui, LUI, se réalise exactement comme elle le voit et l’entend. Pourquoi une telle différence entre la vision initiale de MS2 (un grand bordel imaginaire dont 90% est totalement inventé) et toutes les autres visions du futur qui sont, elles, 100% correctes ?
Pour moi, aucune de ces hypothèses ne tient la route.
Problème n°2 : la bêtise de Scully après sa vision
Scully se réveille de sa vision avec la conviction qu’il s’agissait d’une vision du futur. OK.
Sauf que MS2 lui apprenait en l’occurrence que son fameux ADN extraterrestre la protégeait du Spartan virus (dixit Reyes dans MS2) et qu’il pouvait même être utilisé pour synthétiser un vaccin capable de sauver l’Humanité (cf. ses propres conclusions dans MS2), à la seule exception de Mulder dont l’état était trop dégradé pour que le vaccin soit suffisant pour le soigner.
En effet, l’état de Mulder indiquait une destruction totale de son système immunitaire. Autrement dit, l’ensemble de ses cellules souches de la moelle osseuse (qui génèrent les lymphocytes) avaient été affectées et étaient désormais défectueuses, c’est-à-dire incapables de produire des lymphocytes viables et fonctionnels.
(NB : Ce sont là les explications données par Anne Simon durant une conférence organisée le soir de la diffusion de MS2 en 2016...)
Malheureusement, le vaccin de Scully n’avait pour effet que de protéger les dernières cellules souches saines RESTANTES chez les individus, en vue de permettre à ces cellules souches de rester saines, de se répliquer normalement et de repeupler progressivement le système immunitaire. Donc sans cellule souche saine restante (comme c’est a priori le cas pour Mulder), le vaccin seul n’était pas suffisant. Il devenait impératif de procéder en plus à une greffe de cellules souches de moelle osseuse provenant d’un donneur compatible, issu de la famille biologique de Mulder : des cellules souches provenant de William donc (ou de CSM) à défaut de frères ou sœurs vivant.e.s.
Les conclusions de Scully étaient parfaitement logiques jusque-là.
Théoriquement donc, Scully savait (à la fin de sa pseudo-vision au début de MS3) que l’état désespéré de Mulder n’était dû QUE au fait qu’il avait été pris en charge trop tardivement. Autrement dit : si elle avait pu lui administrer le vaccin 10 heures plus tôt, la greffe de cellules souches n’aurait probablement pas été nécessaire et Mulder aurait été tiré d’affaire...
Ce qui veut dire que si Mulder ne s’était pas amusé à partir en expédition solitaire pour Spartanburg en pleine pandémie, il aurait pu être traité à temps et aurait été guéri très simplement par le vaccin de Scully. Sans qu’il ne soit nécessaire d’aller rechercher un enfant introuvable.
C’était sur cette logique précise que reposait l’intégralité de "My Struggle II" !!!!!
Par quel miracle de bêtise Scully en conclut-elle à son réveil qu’elle doit envoyer Mulder en mission pour Spartanburg (ce qui a précisément conduit à sa prise en charge trop tardive dans la fameuse vision qu’elle vient soi-disant d’avoir) ? Ça me dépasse complètement...
Scully n’a pas besoin de William pour sauver Mulder : elle a juste besoin de faire une p*tain de prise de sang !!!! C’est ce qu’on avait appris dans "My Struggle II" et c’est ce que sa p*tain de vision est censée lui avoir révélé !!!!!!!!!
"My Struggle III" se permet même de nous rappeler que Scully est effectivement immunisée contre le Spartan virus (durant l’échange entre CSM, Reyes et Skinner vers la fin), comme on l’avait appris dans MS2. Sauf que cette connasse de Scully a préféré faire l’impasse sur cette info pourtant capitale. De quoi faire passer ce petit rappel sur l’immunité de Scully pour de la pure provocation de la part de Chris Carter !!!
De toute évidence, Scully a fait l’impasse sur plus de 50% de sa vision : les 50% les plus importants en l’occurrence, où Reyes lui révélait qu’elle était protégée et où Scully elle-même expliquait à Einstein que son ADN extraterrestre allait sauver l’Humanité !
Je veux bien accepter l’idée que Scully ne se remémore pas tous les détails de sa "vision prophétique" (on se remémore rarement tous les détails de nos rêves au réveil, c’est vrai...) et qu’elle n’ait pas eu les idées très claires à son réveil... Mais dans ce cas pourquoi avoir passé 40 minutes à nous montrer une vision dont la moitié des éléments est ignorée par la personne recevant cette p*tain de soi-disant vision du futur (au risque de la faire passer, pour le coup, pour une sombre idiote) ?
C’est en l’occurrence un élément supplémentaire qui me fait douter de la véracité de l’hypothèse de la vision du futur, tout comme celle du rêve semi-nawak semi-prophétique...
Problème n°3 : une timeline 100% foireuse
Je sais que les histoires de dates ne sont pas le fort de la série : la pierre tombale de "Within" et "DeadAlive" montrant que Bill Mulder était né en 1936 alors qu’"Apocrypha" et "Travelers" nous le montraient au minimum dans la vingtaine en 1953 et 1952, est un bon exemple des erreurs grossières que Chris Carter a pu parfois commettre.
"The Truth" avait également commis une belle boulette sur la date de mort de Samantha : Jeffrey Spender citant la date de 1987 alors que "Closure" avait très clairement (à de nombreuses reprises) établi la date de 1979...
On cite souvent aussi l’exemple de la grossesse de plus de 12 mois de Scully. Mais à l’inverse, je pense que cette chronologie de la grossesse de Scully avait plutôt été bien gérée.
Je pense qu’un gros aparté sur ce point peut être utile :
A part cette histoire de neige au mois de septembre donc (fort probablement indépendante de la volonté des scénaristes), la gestion chronologique de la grossesse de Scully a été plutôt parfaite, contrairement à ce que nous avons l’habitude de dire ou de lire un peu partout à ce sujet...Chronologie de la grossesse de Scully
- La date de la conception
Deux hypothèses s’offraient à nous à l’époque : "En Ami" et "all things".
"En Ami" se déroule juste avant "Chimera", et "all things" juste après "Chimera".
"Chimera" débute sur le dimanche de Pâques de l’année 2000, soit le 23 avril 2000.
Par ailleurs, la scène d’intro de "all things" se déroule un matin, 63 heures après la scène dans le bureau des X-Files où Scully déjeune (sans doute tardivement) et précise que c’est un samedi. La scène d’intro se situerait donc un mardi matin. L’hypothétique conception remonterait donc au lundi soir...
Ça ne peut pas être le lundi 24 avril (qui entrerait en conflit avec "Chimera"), ce qui repousserait donc au lundi 1er mai au plus tôt, ou le lundi 8 mai 2000.
Dans cette hypothèse, William aurait donc été conçu le jour de la Fête des Travailleurs (non férié aux USA, à ne pas confondre avec le Labour Day) ou le jour anniversaire de la victoire des Alliés sur les Nazis (non férié également)...
Mettons donc, pour simplifier, que "En Ami" se déroule vers mi-avril 2000, et "all things" vers début mai 2000 (soit le 1er mai, soit le 8 mai).
- "Requiem"
L’enlèvement de Mulder à la fin de "Requiem" se déroule en mai, comme le précise aussi bien Skinner dans "DeadAlive" que Doggett à plusieurs reprises dans "The Gift".
Concernant "The Gift", Doggett établit que Mulder s’est rendu à Squamash Township, Pennsylvanie le samedi 6 mai, et qu’il y est retourné la semaine avant son enlèvement.
"Requiem" se déroule également en deux temps, avec un premier séjour à Bellefleur, un retour à Washington DC (two days later), puis un ultime saut à Bellefleur où Mulder se fait enlever.
Dans "Within", Doggett explique avoir trouvé des reçus de locations de voiture* payées par Mulder (pour des déplacements vraisemblablement vers Raleigh et/ou Squamash Township) durant les 4 weekends consécutifs de mai (soit les 6-7 mai, 13-14 mai, 20-21 mai et 27-28 mai).
* J’en profite pour rappeler ici que Mulder n’a apparemment jamais eu de voiture personnelle (comme le montrait "Within" et comme l’a rappelé "My Struggle" avec l’histoire d’Uber). La Silver Mustang tant décriée qu’on voit dans "My Struggle III" n’est donc rien de plus qu’une voiture de fonction fournie par le FBI (et qui n’est donc pas censée être utilisée pour les déplacements non-professionnels). Un indice supplémentaire de cela est le fait que c’est le même modèle de voiture que celle que conduisait l’agent Miller dans "My Struggle II". Un modèle récurrent donc chez les agents du FBI de l’univers d’X-Files... Fin de la parenthèse.
Déduction logique sur la chronologie de "Requiem" :
Samedi 27 mai, Mulder était encore à Bellefleur avec Scully le matin. Scully fait un malaise. Ils quittent Bellefleur.
Dimanche 28 mai, Mulder fait un saut à Raleigh (ou Squamash Township) sur la journée.
Lundi 29 mai (matin), Mulder est au FBI. Echange avec Skinner, Krycek, Covarrubias, les Lone Gunmen.
Lundi 29 mai (nuit), Mulder est de retour avec Skinner à Bellefleur. Il se fait enlever durant la nuit.
Au passage, le weekend du 27 mai arrive 5 semaines après le weekend de Pâques (23 avril).
Il n’y a pas de science exacte en la matière, mais on dit souvent que les maux de grossesse (nausée, etc.) apparaissent souvent entre la 4ème et 8ème semaine.
Dans l’hypothèse mi-avril ("En Ami"), ça ferait 6 semaines, et dans l’hypothèse début mai ("all things"), ça ferait 4 semaines (3 semaines seulement si c’est le 8 mai, plutôt que le 1er mai). Donc ces dates fin mai restent concordantes avec les deux hypothétiques dates de conception possibles.
On pourra pousser jusqu’à début mai ("all things") si nécessaire, en gardant toutefois à l’esprit qu’il faut garder de la place entre "all things" et "Requiem" pour caser "Brand X", "Hollywood AD" (qui s’étale sur le temps d’un aller-retour à Los Angeles hors weekend pour assister à l’avant-première du film), "Fight Club", "Je Souhaite" et une portion de "The Gift".
- "Per Manum"
Voilà l’épisode qui a induit tout le monde en erreur :
L’épisode était le 8ème produit cette saison, mais a été diffusé en 13ème position, en février 2001, une semaine avant "This Is Not Happening".
Dans l’épisode, le Dr. Miryum, face à Scully, dit que son enfant a l’air en parfaite santé pour un bébé de 14 semaines.
Mi-avril (mettons le 16) ou début mai (mettons le 1er mai ou le 8 mai) + 14 semaines = quelque part entre le 23 juillet et le 7 août ou 14 août 2000.
Ce serait la fenêtre logique durant laquelle se produirait "Per Manum".
Sauf que Scully se rend compte que la vidéo dans le magnétoscope est une VHS concernant une autre patiente, une certaine Nancy Boxwell, comportant une date : le 23 novembre 2000.
Cette date a fait penser à tout le monde que l’épisode se déroulait logiquement après le 23 novembre 2000, et que tout ça était incohérent, et la preuve que Chris Carter était totalement à l’ouest sur sa chronologie.
Sauf que non, c’est exactement l’inverse : cette date est justement la preuve que les scénaristes ont fait très attention aux histoires de dates !
Les docteurs conspirateurs n’ont en effet aucun intérêt à conserver des VHS souvenirs de leurs patientes, particulièrement pas de leurs patientes enceintes de bébés normaux. En revanche, les VHS sont utilisées pour laisser un souvenir aux patientes. C’est à peu près le seul intérêt que l’on peut trouver à ces VHS d’ailleurs.
Si les docteurs possèdent toujours cette VHS, c’est que la patiente en question (Nancy Boxwell) n’est pas encore passée la chercher. Probablement parce que le rendez-vous de l’échographie (préenregistrée, car truquée) ne s’est pas encore déroulé...
Autrement dit : Nancy Boxwell s’est probablement faite inséminée artificiellement dans cet endroit, sans le savoir, d’un bébé extraterrestre... Après son insémination, elle a callé avec ses docteurs conspirateurs les futurs rendez-vous pour faire plusieurs échographies tout au long de la grossesse.
Et parce que ces docteurs conspirateurs sont bien organisés, ils ont aussitôt préparé les futures vidéos VHS trafiquées (dès la prise de rendez-vous donc) : ils ont pris une VHS préenregistrée pour chacune des échographies programmées, en écrivant dès maintenant sur la tranche la date du futur rendez-vous (histoire d’éviter de mélanger les VHS et se retrouver avec une vidéo montrant un bébé de 35 semaines lors d’une échographie de 10 semaines, par exemple. Parce que ça ferait mauvais genre... )
Lorsque Scully a demandé (hors-champ) une échographie improvisée, en précisant qu’elle était à environ 14 semaines de grossesse, Dr. Miryum s’en est allée chercher une VHS montrant une échographie d’environ 14 semaines. Donc la VHS d’une patiente dont le rendez-vous était situé environ 14 semaines plus tard.
Le 23 novembre 2000 se situe en l’occurrence 14 semaines après le 17 août, qui n’est pas très éloigné de la date estimée plus haut (du 7 août ou du 14 août).
(NB : Cela signifierait en l’occurrence que Nancy Boxwell venait tout juste de se faire inséminer au moment de l’épisode...)
- Si on table sur une conception le 1er mai 2000, et 14 semaines et demi (au lieu de 14 semaines piles), cela situerait "Per Manum" aux alentours du 11 août 2000, situé effectivement à 14 semaines et demi environ du 23 novembre 2000.
- Et si on table sur une conception le 8 mai 2000, en conservant bien la durée de 14 semaines (+ 1 jour), cela situerait "Per Manum" aux alentours du 15 août 2000, situé effectivement à 14 semaines (+ 2 jours) du 23 novembre 2000...
Je dirais donc que "Per Manum" se situe autour du 15 août, jour de l’Assomption de la Vierge Marie, qui serait, en creux, un nouveau parallèle biblique entre Scully et la Vierge Marie...
Les dates données dans cet épisode tendent en outre à appuyer la thèse de la conception la plus tardive, à savoir la conception naturelle dans "all things" le 8 mai 2000, date symbolique de l’anniversaire de la victoire des Alliés sur le nazisme !
- - - - - Parenthèse sur les flashbacks de "Per Manum" - - - - -
Au passage, cette date mi-août 2000 pour "Per Manum" permettrait de mieux situer les flashbacks de cet épisode dans la timeline XF et de résoudre un aspect potentiellement dérangeant de ces flashbacks.
Le script de "Per Manum" indiquait en effet que les flashbacks se situaient 1 an avant les évènements de "Per Manum".
En prenant en compte une date postérieure à celle inscrite sur la fameuse VHS (après le 23 novembre 2000), cela situerait les flashbacks quelques part aux alentours de fin 1999 (donc après la trilogie "Biogenesis").
Pire, en prenant en compte la date de diffusion de l’épisode (mi-février 2001), cela situerait les flashbacks durant l’année 2000, donc après "Millennium" et a fortiori bien après la trilogie "Biogenesis".
Cette chronologie rendrait irresponsables le secret de Mulder autour de sa maladie et son acceptation d’être le donneur de sperme pour le futur enfant de Scully : omettre de lui préciser qu’il est atteint d’un mal inconnu et incurable (potentiellement génétique et donc héréditaire) en pareille circonstance serait limite criminel de sa part ! A moins bien sûr que Mulder ne soit pas encore au courant de ses problèmes de santé à ce stade, bien que cette idée contredise les propos de Doggett et Scully durant "Within" (fin mai ou tout début juin 2000) qui établissaient que Mulder avait consulté des médecins durant toute l’année écoulée depuis l’année précédente (depuis l’été 1999 donc, suite à la trilogie "Biogenesis").
Par ailleurs, une telle chronologie exclurait d’office l’hypothèse de la restauration de fertilité de Scully par le Vaisseau de "Biogenesis". Les flashbacks commencent en effet par une scène où Scully annonce à Mulder qu’elle revient d’un rendez-vous chez son docteur, vraisemblablement pour vérifier si elle est absolument stérile (ce qui semble bien lui avoir été confirmé lors de ce rendez-vous)...
A l’inverse, si "Per Manum" se déroule bien mi-août 2000, environ 14 semaines après une conception début mai 2000, les flashbacks censés se dérouler un an plus tôt pourraient être situés durant l’été 1999, soit juste avant la trilogie "Biogenesis". Quelque-part après l’arrivée des beaux jours dans "The Unnatural" (qui nous décrivait une Scully mangeant une crème glacée et se plaignant de ne pas être dehors pour profiter du beau temps), ou après "Three of a Kind" ou "Field Trip", et quoi qu’il arrive AVANT que Mulder commence à avoir des problèmes de santé et AVANT que le Vaisseau ait (hypothétiquement) restauré la fertilité de Scully...
- - - - - Fin de la parenthèse - - - - -
Ce sont là des raisons supplémentaires de maintenir cette période autour du 15 août 2000 pour "Per Manum".
- "This Is Not Happening"
L’épisode arrive juste après "Per Manum", mais ne possède aucune date.
Disons qu’il se déroule début septembre.
C’est là la seule véritable erreur de gestion de la timeline, puisque "DeadAlive" montrera un enterrement se déroulant dans un cimetière enneigé. On imagine en effet assez mal de la neige début septembre !!!
Mais il convient de rappeler que "This Is Not Happenning" a été diffusé fin février et "DeadAlive" début avril, ce qui veut dire qu’ils ont probablement été tournés en janvier, ou en décembre au plus tôt. Donc en plein hiver, en fonction du calendrier imposé par les disponibilités réduites de David Duchovny cette année-là.
La neige n’était donc peut-être pas un choix délibéré des réalisateurs, et encore moins des scénaristes. Qui sait... Ce serait d’ailleurs intéressant de voir si la neige était prévue dans le script de "DeadAlive" ou pas...
- "DeadAlive"/"Three Words"
"DeadAlive" marque une ellipse de 3 mois, ce qui nous conduirait à début décembre 2000.
(NB : il neige toujours lors de l’exhumation de Mulder, toujours dans "DeadAlive"...)
Kersh précise dans l’épisode qu’il est à ce poste depuis un peu plus de 6 mois. Sachant qu’il est arrivé à ce poste juste après la disparition de Mulder fin mai, au moment de "Within", cela donnerait effectivement début décembre...
NB : cette mention de "6 mois" ne correspond pas aux dates de diffusion ("Within" diffusé début novembre => "Three Words" diffusé début avril = 5 mois), mais correspond parfaitement à toutes les dates et durées mentionnées DANS la fiction (en dehors des histoires de neige).
Dans "Three Words" Frohike blaguera également sur le fait que Mulder a été « mort » (façon de parler = « porté disparu ») durant 6 mois, confirmant également une date vers début décembre.
Mulder dit également que Scully est à "a couple months" de l’accouchement. Ce qui est cohérent si l’on compte le mois de décembre et le mois de janvier plein.
Une conception début mai 2000 donnerait en effet une naissance fin janvier 2001, donc bien à « a couple months » de distance par rapport à début décembre...
Il s’agit là d’un autre élément susceptible de renforcer l’hypothèse de conception la plus tardive (l’hypothèse "all things" donc, plutôt que celle d’"En Ami", et de préférence plutôt la date du 8 mai 2000)...
- Date du congé maternité
Dans "DeadAlive", Doggett précisait que 6 semaines plus tard, Scully irait en congé maternité. Si l’épisode se déroulait bien début décembre, cela donnerait une date autour ou un peu après mi-janvier 2001.
- Date de naissance dans "Existence"
En comptant une grossesse de 38 semaines, une conception le 8 mai 2000 (hypothèse "all things") mènerait à une naissance vers le 29 janvier 2001.
(William serait donc du signe du Verseau, pour les amateurs d’astrologie... )
- La mise à l’adoption
"William" a été diffusé juste après "Jump The Shark" dont il vient d’être confirmé qu’il se terminait le 21 avril 2002 (qui correspond par ailleurs à la date de la diffusion de l’épisode).
William a donc été confié à l’adoption peu après cette date. Il avait alors environ 1 an et 3 mois.
- La saison 10
Dans le Previously on de "Founder’s Mutation", la voix de Mulder précise bien que Wiliam est né en 2001. Mulder précise également que les X-Files ont été fermées en 2002, pour être ré-ouvertes 14 ans plus tard, soit en 2016.
Dans l’épisode, Scully dit que William aurait 15 ans, ce qui corrobore toutes ces dates.
Par ailleurs, il a été établi que la saison 10 s’étalait sur 6 semaines (comme mentionné à deux reprises par Tad O’Malley dans "My Struggle II" – si cet épisode est à considérer comme canon...).
"Home Again", initialement programmé pour être diffusé en 2ème position, se déroule autour du 8 février 2016 (cf. l’affiche en début d’épisode).
"Founder’s Mutation" devait donc initialement se dérouler 2 ou 3 semaines après cette date (fin février donc). Avec le nouvel ordre, il se déroule environ 2 semaines avant le 8 février 2016, soit dans la dernière semaine de janvier 2016, à quelques jours donc (avant ou après) du 15ème anniversaire de William.
Quoi qu’il arrive, cette mention de 15 ans pour William autour de février 2016 accrédite bien l’idée que William est né fin janvier ou début février 2001 au plus tard. Ce qui, là encore, corrobore la date de conception peu avant l’enlèvement de Mulder fin mai 2000. Avec une grossesse qui a bel et bien duré 9 mois comme n’importe quelle grossesse normale...
La saison 10 s’est donc déroulée sur 6 semaines étalées autour du 8 février 2016 (cf. passage en quote ci-dessus).
Le début de "My Struggle II" (censé déboucher directement sur le malaise de Scully dans le bureau des XF au début de "My Struggle III") se situe donc logiquement fin février ou début mars 2016 (au plus tard).
Or, "My Struggle III" nous balance quelques photos dans son pré-générique :
- Une photo de Trump en campagne présidentielle.
- Une photo de Michael Flynn datée du 18 juillet 2016.
- Une photo de Donald Trump et Stephen Bannon prise le 22 janvier 2017.
- Une photo de Sean Spicer datée du 30 janvier 2017.
- Une photo de Reince Priebus prise le 23 février 2017.
- Une photo de James Comey devant la Commission judiciaire du Sénat du 8 juin 2017.
- Une photo d’Anthony Scaramucci prise le 21 juillet 2017.
On pourrait se dire « OK, ces photos ne sont destinées qu’aux téléspectateurs et CSM ne fait pas vraiment référence dans son discours à ces personnes en particulier » (qui n’étaient pour la plupart pas encore en fonction début 2016).
Pourquoi pas...
Mais lorsque l’épisode se conclut par la fameuse révélation de CSM, celui-ci explique bien que son histoire avec Scully (le flashback d’"En Ami") remonte à 17 ans plus tôt. Or "En Ami" se déroulait en 2000 juste avant "Chimera" qui se déroulait à la suite du dimanche de Pâques du 23 avril 2000 ("En Ami" a été diffusé fin mars 2000).
Sachant que William est né début 2001 (cf. passage en quote ci-dessus), pour que "En Ami" puisse être considéré comme le moment de la conception de William, l’épisode ne peut PAS s’être déroulé AVANT fin mars 2000 au plus tôt (et ce serait déjà tirer beaucoup sur la corde que d’aller aussi loin que le mois de mars – cf. plus haut). L’hypothèse la plus logique serait plutôt de placer "En Ami" au plus tôt mi-avril 2000.
17 ans plus tard nous mènerait donc à avril 2017 !
Les mois de février ou début mars 2016 (dates de la saison 10) arrivent MOINS DE 16 ans après "En Ami". En aucun cas une durée que l’on peut arrondir à 17 ans.
Donc cette mention de 17 ans ne colle absolument pas avec toutes les autres indications temporelles données en saisons 7, 8 et 9, ainsi qu’en saison 10 !
"My Struggle III" est théoriquement censé se situer quelques semaines après la saison 10, dont l’épisode "Founder’s Mutation" affirmait que William avait 15 ans. Rien que ça, ça ne colle pas avec cette idée de « 17 ans plus tôt »...
L’indication « 17 ans après "En Ami" » collerait en revanche à la perfection à une date postérieure au 21 juillet 2017 (après l’éclatement de toutes les affaires liées à l’administration Trump utlisées comme illustration dans la séquence pré-générique).
Alors ? ErreurS concordanteS ou indiceS que "My Struggle III" se situe bel et bien APRÈS le 21 juillet 2017 ?
Cela expliquerait au passage pourquoi la notion de "fake news" est autant dans les esprits des personnages. Ce qui ne serait pas le cas si l’épisode se situait en février ou mars 2016 (Trump n’ayant été élu que 8 mois plus tard, le 8 novembre 2016, et ne sera entré officiellement en fonction qu’à partir du 20 janvier 2017)...
De quoi s’interroger également sur la guérison prodigieuse de CSM : 3ème bourde chronologique flagrante ou 3ème indice concordant ?
Cette guérison phénoménale ne se serait alors pas produite en seulement six semaines entre MS1 et MS2/MS3 (défiant toute vraisemblance après 13 années de guérison TRÉS lente ayant mené au résultat très inachevé aperçu dans MS1 et MS2), mais en un an et demi au moins (ce qui paraîtrait nettement plus raisonnable et plus conforme au rythme de guérison décrit jusque-là dans MS1/MS2...).
Trois bourdes (les photos du pré-générique + la mention des 17 ans + la guérison fulgurante de CSM), pour moi, ça fait beaucoup trop pour être de simples négligences. Même venant d’un scénariste comme Chris Carter qui ne fait plus aucun effort pour montrer qu’il en a quoi que ce soit à foutre que ses épisodes tiennent debout ou non.
Je penche donc définitivement pour la thèse d’un MS3 post fin juillet 2017.
Le second épisode "This" tend également à corroborer cette hypothèse.
>>> ATTENTION SPOILERS 11x02, pour ceux qui ne l’auraient pas encore vu <<<
Il y a 3 références temporelles dans "This" :
- Scully dit qu’ils n’ont pas parlé à Skinner depuis environ 2 semaines (ou quelques semaines) « a couple weeks », et son commentaire sur le fait qu’elle ne sait pas où Skinner se situe (au niveau de sa loyauté à leur égard) laisse ouvertement penser que leur dernière discussion quelques semaines plus tôt était bien celle que l’on voit à la fin de "My Struggle III" durant la scène à l’hôpital.
- Mulder dit que les Lone Gunmen ont été enterrés 16 ans plus tôt.
- La mort des LGM est fixée au 21 avril 2002 sur les pierres tombales (= date de la diffusion de "Jump The Shark" - idem d’ailleurs pour la date de la mort de Deep Throat, qui correspond à la date de diffusion de "The Erlenmeyer Flask"...)
- Karah Hamby (Sandrine Holt) dit quant à elle qu’avec Langly, ils avaient été approchés par les gens de Purlieu 15 ans plus tôt.
- Erika Price ne donne pas l’impression qu’elle s’adresse à un homme qu’elle n’a pas vu depuis plus d’un an, mais plutôt à un homme qu’elle a rencontré assez récemment (genre seulement quelques semaines plus tôt).
On a ici deux références a priori incompatibles : Langly serait mort 16 ans plus tôt, tout en ayant été encore vivant (aux côtés de Karah Hamby) 15 ans plus tôt.
Il peut soit s’agir d’une erreur dans le script de Glen Morgan, soit d’une erreur d’un des deux acteurs (de David Duchovny ou Sandrine Holt, qui aurait mal retenu son texte, sans que personne ne s’en soit rendu compte, pas même le réalisateur-scénariste de l’épisode...).
Ou alors, c’est que la durée exacte peut être arrondie soit à 15 ans, soit à 16 ans, selon la manière dont on compte une année déjà à moitié écoulée : 15 ans et demi donc.
Je dirais ainsi que les évènements décrits par Karah Hamby précèdent de peu la mort des Lone Gunmen le 21 avril 2002.
Et donc que "This" se déroule environ 15 ans et demi après mi-avril 2002, soit vers la mi-octobre 2017.
Ce qui placerait donc "My Struggle III" quelque-part vers la fin septembre 2017.
Si, selon cette lecture, "My Struggle III" se déroule vers la fin septembre 2017 (ce qui serait en parfait accord avec toutes les photos montrées dans le pré-générique et la mention de « 17 ans » par CSM), alors cet épisode se déroule un an et demi APRÈS les évènements de la saison 10.
(Au minimum un an et demi après "Babylon", qui se situait après la mort « récente » de la mère de Scully début février 2016).
Quelle pourrait bien être alors la nature de la vision MS2 si MS3 se déroule 1 an et demi plus tard ?
Théorie sur la nature de la première vision de Scully
Cette vision que Scully reçoit près d’un an et demi après les évènements de la saison 10 serait en réalité une vision du passé (et non pas du futur) !!!
"My Struggle II" (début 2016) ne décrit pas des évènements qui se produiront dans le futur, bien après "My Struggle III" (septembre 2017), mais des évènements qui se sont bel et bien produit, en direct sous nos yeux, en février/mars 2016 !
Sauf que ces évènements auraient été "effacés". Effacés par l’OVNI aperçu lors du fameux cliffhanger !
CQFD
Un twist dans le twist donc, qui rejoindrait plus ou moins l’idée du reset « seconde chance » développée par Gruic...
Le seul hic dans cette théorie (mais qui est de toute façon présente dans la théorie de la vision du futur) serait d’ordre purement vestimentaire : pourquoi Scully est-elle habillée pareil lorsqu’elle a sa vision en 2017 (MS3) que lors des évènements de 2016 (MS2) qu’elle voit justement en vision ?
Il s’agit toutefois d’un problème qui n’a rien d’insurmontable : on peut facilement imaginer que Scully n’a pas une garde-robe illimitée... La coïncidence serait un peu facile, c’est vrai, mais ça reste l’option qui laisse le moins d’incohérences derrière elle.
Et de toute façon, c’est un problème qui se pose AUSSI dans l’hypothèse de la vision du futur (pourquoi Scully serait-elle justement habillée dans le futur exactement comme elle est habillée au moment où elle reçoit cette soi-disant vision du futur ?...).
Quoi qu’il en soit, cette lecture aurait un intérêt majeur : elle nous donnerait un indice supplémentaire sur les intentions des extraterrestres (si l’OVNI du cliffhanger est bien un OVNI extraterrestre bien sûr...) : en nous indiquant que les extraterrestres sont clairement opposés aux plans de CSM concernant le Spartan virus...
Et qu’ils sont en l’occurrence toujours ACTIFS contrairement à ce que prétendent Mr. Y et Erika Price dans "My Struggle III" selon qui les extraterrestres se seraient désintéressés de la Terre...
Le extraterrestres sont donc toujours bien là, et continuent de faire partie intégrante de l’équation !
Cette théorie (de la vision d’un passé effacé) aurait en plus l’intérêt de nous montrer avec certitude que Reyes N’A PAS basculé du côté obscur puisque c’est la même Reyes dans MS3 que celle de MS2 qui a choisi de trahir CSM pour sauver l’Humanité par le biais de Scully dans la timeline effacée (mais bien réelle) de MS2...
PLUS EN DÉTAILS :
L’OVNI aurait donc remonté le temps.
Il s’agit d’une capacité associée aux apparitions d’OVNI qui a été établie dans la série depuis le tout premier épisode : le fameux « temps manquant », souvent 9 minutes, découvert dans "Pilot", au cœur de l’intrigue de "Tempus Fugit"/"Max", rappelé dans "Requiem", et mentionné dans d’autres épisodes comme "Eve" ou "Jose Chung’s From Outer Space".
Le double-épisode "Dreamland" est même allé plus loin en décrivant un OVNI capable d’effacer au moins 72 heures d’affilée !
Un retour dans le temps de 72 heures est donc tout à fait possible d’après les standards déjà établis précédemment dans la mythologie.
Pourquoi l’OVNI vient-il illuminer Scully à la fin de "My Struggle II" ?
Je pense que l’OVNI est allé voir Scully sur le pont pour uploader dans son cerveau (ou plus vraisemblablement dans son implant métallique) les évènements écoulés durant les dernières 48 heures (possiblement depuis le moment du 1er zoom, puisque les évènements précédant ce moment sont sans intérêts et pas de nature à éclairer plus Scully sur la nature du danger en présence).
A ce propos, on sait depuis "The Blessing Way", "The Red and the Black", et surtout "Nisei"/"731" que l’implant est directement lié aux modifications de souvenirs.
L’implantation de faux souvenirs était par ailleurs un point souligné avec une certaine insistance par Sveta et Tad O’Malley dans "My Struggle"...
Autre indice suspect : la séquence d’intro de Scully dans "My Struggle II" s’attachait curieusement à mettre très en avant les mystères entourant encore sa puce métallique (sans que l’épisode ne rebondisse JAMAIS sur ce sujet, ce que j’ai toujours trouvé très suspect... Selon moi une forme évidente de foreshadowing/préfiguration de la suite. Le temps dira assez vite si je me suis trompé ou pas...).
Bref, je pense que l’OVNI a uploadé dans l’implant de Scully les évènements des 48 heures écoulées, puis a remonté le temps d’au moins 48 heures (sans doute plus) pour aller saboter les installations de CSM liées au Spartan virus, soit dans le but d’empêcher l’activation du Spartan virus en amont, soit pour procéder à sa désactivation après que celui-ci ait été activé. (La première option étant la plus simple des deux)
C’est la meilleure explication que je vois pour l’instant capable de solutionner TOUS les problèmes (les nombreuses incompatibilités du twist + les trois énormes incohérences de timeline)...
Et encore une fois, c’est actuellement la seule explication (avec le rêve semi-prophétique/semi-nawak) qui puisse éviter à CSM de faire des va-et-vient impossibles entre prothèse faciale+trou dans la trachée et visage intact...
J’ajouterais qu’il aurait été extrêmement simple de demander à William B. Davis de porter à nouveau son maquillage et sa prothèse faciale de MS1 et MS2 dans MS3. Il n’est après tout présent que dans une poignée de séquences tournées sur deux lieux différents (la résidence de Spartanburg et le parking souterrain), correspondant donc à seulement deux (ou trois) journées de tournage.
Ce n’est certainement pas le budget maquillage pour deux journées de tournage qui aurait ruiné la production, ni chamboulé le calendrier de tournage !
Et même si Chris Carter avait été suffisamment crétin pour oublier que CSM avait une prothèse faciale en saison 10, comment imaginer que le reste de l’équipe ne s’en soit pas rendue compte ou n’ait rien dit (à commencer par William B. Davis lui-même) ?
=> Tout ça n’a AUCUN SENS !
La bourde de l’absence de prothèse N’EST PAS une bourde, mais un choix délibéré. Mieux : c’est un indice (supplémentaire) qui nous est tendu (avec les autres) pour nous aider à recomposer le puzzle de ce twist ! Un élément censé nous pousser à remettre en question la timeline et la nature de cette soi-disant vision du futur...
Peut-être que Chris Carter n’est pas aussi négligeant dans son écriture qu’on aime le croire...
Il est même assez possible que ce soit exactement l’inverse et qu’il ait fait l’erreur de trop surestimer l’envie des téléspectateurs de jouer le jeu des énigmes à résoudre.
Car il faut bien constater que le fandom XF est devenu beaucoup plus paresseux qu’à l’époque. Mais à la décharge de ce fandom, il faut aussi dire que Chris Carter est devenu tellement crédible dans le rôle du scénariste négligeant, qu’il est devenu beaucoup plus difficile de faire la part des choses entre ce qui serait des indices qui nous seraient tendus, et ce qui relève tout simplement d’une écriture lacunaire et désinvolte...
S’il s’agit bien là d’indices, alors la question suivante serait : pour quelle raison Scully ne "reçoit" que maintenant, plus d’un an et demi plus tard, cette mémoire de ces évènements effacés ?
William est-il à l’origine de ce réveil mémoriel ? Si oui, comment, pourquoi, et pourquoi maintenant seulement ?
Et William est-il vraiment la seule piste à envisager ?
Questions, questions...
PS : je ne pense pas qu’on aura d’explications détaillées sur la nature de ce twist (ou tout au plus, quelques références obscures qui mettront à nouveau en lumière certaines incohérences volontaires, histoire de nous encourager indirectement à nous interroger sur la question). Je pense en effet que Chris Carter considère que les indices chronologiques fournis dans l’épisode se suffisent déjà à eux-mêmes.
De la même manière qu’il considère sans doute que les flash-backs de "My Struggle" sur le crash d’High Desert et la phrase finale du Vieil Homme (sur le fait que Roswell n’était qu’un écran de fumée) se suffisent à eux-mêmes pour remettre en question toute l’histoire de la menace de colonisation (fictive) et du pacte (monté de toute pièce par CSM) entre le Syndicat et les soi-disant extraterrestres.
Chris Carter doit apparemment penser que nous sommes suffisamment grands et suffisamment engagés intellectuellement dans sa mythologie pour faire par nous-mêmes le travail de déductions nécessaire.
Si c’est bien le cas, c’est très flatteur de sa part sur l’intelligence qu’il nous porte, mais c’est peut-être trop surestimer l’état de notre confiance à son égard, et sous-estimer notre besoin de gages de confiance de sa part. Des gages de confiances qui font cruellement défaut dans ce revival (ainsi que dans les interviews de Chris Carter !) qui aligne retcon sur retcon sans sembler se soucier des problèmes de cohérence. Mais peut-être que les apparences sont trompeuses... Mais peut-être pas !