Avis membres LVEI "nailed it ?"

[Aliocha]

Je n'ai pas vraiment d'explication à donner sur mon vote. Je n'ai pas assez de recul encore pour savoir ce qui m'a fait aimer IWTB. La seule chose que je sais, c'est que j'ai passé un bon moment devant ce film. J'étais un peu déçue que ce soit déjà fini mais malgré ça j'étais contente de ma soirée.

Et puis, je trouve que certaines critiques basculent un peu trop dans le "voilà mon avis et je vais vous prouver que si vous ne pensez pas comme moi vous avez tort".
On a aimé, ou pas.
Ça ne se commande pas.

[Starbuck (Acteurs X)]

J'ai voté "bon" mais je dis quand même NAILED IT parce que j'ai envie

Ma critique est dans le forum Spoiler XF2 ("critiques spectateurs"), donc Spooky steplait, me demande pas de rejustifier (moi être flemmarde...)

[Clairette]

Je vais être raisonnable et attendre le deuxième visionnage pour voter et faire ma critique...

[Rachid55]

Salut tous

Je reviens du ciné et franchement je l'est trouvé trés bien ça m'a vrément fait plaisir de les revoirs travailler ensemble, il ma sembler voir Chris Carter dans un hopital a moin que ce soit une hallucination.

Espérons qu'on puisse les revoirs dans un autre épisode, pour les dessus l'important c'est que l'on puisse les voirs jouer ensemble.

a+

[Camerata]

J'ai mis "bien" mais pas Nailed it, je développerai ma review plus tard, je lui mettrai 6.5 ou 7/10

[litllefan]

J'ai pas voté nailed il juste tres bien, mais je pense nailed it quand meme. Apres le premier visionnage du film, j'etais perplexe perdu entre la joie d'avoir vu mulder e scully et un sentiment frustraction car j'avais pas tout compris l'intrigue, elle etait pas claire pour moi et ca a manqué de paranormal... Apres le deuxième visionnage, ben j'ai été conquise. Des personnages fidèles à leur caractère ca j'ai aimé, une relation qui a évolué mais qui reste difficile toujours à cause des croyances qui les opposent, ca j'ai adoré... Des scène de romantisme pas trop longue mais tres douce, et une tres jolie réconciliation à la fin (ouf j'avais peur que ca se termine par une séparation, encore!). Ma scene d'action préféré, la course poursuite dans la rue et dans l' entrepot, carrément intense et d'une virilité pour DD . Et puis l'intrigue dont j'ai découvert toute la subtilité au deuxième visionnage. M et S qui ont chacun leur obsession mais qu sont liées par le prête qui me fait penser un peu à Klide Buckman par son coté naïf. Vous allez sans doute trouver ca bizarre mais le film à un pti quelque chose du film seven (les 7 pêchés capitaux avec brad pitt)...non? Dites moi si je délire. Enfin je pourrais encore dire plein de choses mais je fini juste par nailed it!!!

[syldana]

J'ai mis bien également surtout après le second visionnage, cela m'a permis d'être un peu plus objective quant à mon opinion.

[fofolle]

j'avais voté et j'avais mis bien car il y a quand même des imperfections comme j'ai écrit dans ma review

[Burger]

Je donnerais mon avis plus tard, mais j'hésite entre "bien" et "boarf". "Sans opinion" n'est pas tout à fait exact, car j'en ai vraiment une d'opinion. Ce serait pas mieux "moyen" ? Enfin bref, je chipote...

[LeMartien]

REVIEW

Tout commence là où ça finit... dans l'affectif.
Ce film a un potentiel affectif indéniable. Cela "affecte" la critique, l'objectivité et les arguments.
En tant que fan, si on nous proposait un épisode indépendant moyen, on le trouverait très bof lors de la premirèe vision mais finalement on s'en contenterait après la seconde vision. Et c'est là que le second film se place. La seconde vision tente de fausser les impressions négatives que j'ai eues.

Maybe there's hope
On l'attendait et c'est certain que toute cette attente peut troubler. Mais on s'attendait à quoi ? Un loner est rarement une réussite totale... mais là Chris Carter était derrière, on lui doit Triangle ou PMP... Ici nous avons une histoire centrée sur les personnages, c'est à peu près tout ce qu'il reste du contexte dans lequel on les retrouve.
Alors fatalement, on s'attend à une "étude" de personnages servie par une histoire qui va les emmener dans leurs derniers retranchements, la quête dune certaine vérité pour Mulder et le besoin de base saine pour Scully.
CC et FS ont été obligé de proposer un couple, c'était évident, et au delà de l'évidence shipper des personnages, il a réussit à redonner espoir avec un métrage presque non shipper. Mais les sirènes de l'amour ne sont jamais loin. Il était indispensable de finir sur les personnages et donc sur une scène touchant les fans...
Anyway, le principal défaut soulevé par beaucoup sont que le film tournerait autour d'eux... oui et non. Il était évident que c'était nécessaire mais l'enqupete n'est pas du tout oublié et même si elle sert de prétexte, elle est suffisamment symbolique pour justifier les questionnements ( et même le titre VF ^^)

What Have You Done ?
Qu'est-ce que Carter et Spotnitz nous ont fait ? Ils ont eu 6 ans pour proposer quelque chose de plus travaillé. La fin est tout à fait baclée. On passe de la résolution rapide avec Skinner à un Mulder dans son bureau. Le script n'est pas décousue, il manque simplement de profondeur, les motivations des bad guys notamment.
Le film renferme tous les questionnements de la série revisités. Le "Truth is out there" remplacé par le "maybe there's hope" est maintenant transformé "n "Don't Give Up" qui signifie tout autant et qui sonne aussi dans le coeur des fans.

Don't Give Up
Ne pas renoncer, le cri pathéthique de l'équipe du film, des personnages, des fans... tout est lié, ce film est un appel du coeur, l'ambiance générale qui ressort du film n'est pas du tout joyeuse, nous sommes dans une sorte de dépression... quand je me remémore le film, je vois de la tristesse et une sorte de détachement entre ce qu'on aurait pu avoir et ce qu'on a eu.

Tell me what you see ?
Je vois surtout un film profondément ancré dansl'ambiance dépressive de la fin de série. Les personnages ont un lourd passif, sachant que l'issue sera toujours vaine.
Les fan le savent aussi, les spectateurs lambda trouveront donc ca totalement mous et inintéressants.
Didier Allouch a parfaitement résumé en disant que ce film intimiste et d'auteur déroute. Oui il déroute, la musique de Mark Snow transcende meme le métrage dans cette direction. La formiable partition de la scène de l'opération, de la première rencontre... oui Mark Snow, certains t'on entendu comme il fallait.

Etes vous prêts à affronter la vérité ?
La réalisation est inspirée à certaines occasions mais comme bon nombres de films, elle n'est pas non plus palpable. COmbien de films sont réalisés aussi "platement" que ce XF ?
Le motnage parallèle, la caméra mouvante quand il faut, il n'y a pas eu de catastrophe à ce niveau. On est loin des images de FTF c'est certain mais ce n'est pas du tout le meme contexte cinématographique.
Côté script le film est une enquête qui aurait pu avoir un traitement plus fin. Scully et le gosse est un petit fil rouge assez grossier, il permet de justifier maladroitement le positionnement de Scully par rapport à leur quête mutuelle. Mulder reste assez fidèle même s'il parait un peu trop concerné par l'enquête. Le Père Joe est assez lourd, à cause d'un trairement innoportun. Tout comme Drummy qui est assez transparent, Whitney peine à s'imposer même si on peut lui accorder un énorme indice de sympathie.
Tout est passif, nous sommes loin d'une enquête motivée et motivante. Tout est basé sur le ressenti.
Outre la fin baclée, l'ultime scène post générique est totalement hors propos qu'elle touche beaucoup trop à l'affectif. On peut détester comme adorer... c'est toujours le débat shipepr/noromo mais là au delà du symbolisme de l'éloignement des ténébres et du repos enfin mérité de nos héros, la scène touche à un côté shipper assez extrème.?

Le côté shipper justement nous montre enfin un couple, et la scène du lit aurait eu un impact peut etre plus fort si l'endroit avait été changé. L'intimité aurait été présente dans n'importe quelle contexte. Celle de Requiem sonne beaucoup mieux à mes yeux que celle-ci. Le constat est clair ; ils sont en couple. Meme aux yeux des noromos pour qui le off screen est toujours la solution, ici nous avons rien de mieux qu'une forme et un fond qui a du mal à fusionner surtout si l'on ajoute la touche d'humour.
La scène du baiser n'était pas nécessaire, elle scelle peut-être beaucoup de choses mais au delà du faitde montrer l'amour, il est là pour plaire aux shippers rien de plus. Une simple main sur la joue avait plus de punch et de sens que ça.


La conclusion est donc que ce film n'est pas un trés bon loner, ni un trés bon X-Files mais reste une histoire cohérente du point de vue évolution des personnages. Le film surfe sur la vague néodépressive de la série, tente de conclure la destinée des personnages non sans maladresse.
Le contexte du film ne permettant pas autre chose qu'un film "character driven", le shipper avoué, IWTB reste donc un film testament de deux personnages.
Il est à la fois conclusion et résumé, hommage et portrait. Ce film restera peut-être la dernière confession de CC, prisonnier de l'évolution plus ou moins maladroite et maitrisée de personnages.
3/5 coté fan
2/5 côté ambition

[calicalou]

Ouahhhh..
Je m'attendais à quelque chose de très fort de ta part, mais la je suis scotchée...
Sincèrement.

Très très très bonne analyse avec recul et amour de la série.
Ouais.
Je n'arrive pas à trouver de mot...

[Guigui]

Une fois n'est pas coutume je suis globalement de l'avis de LeMartien, même si j'aurais formulé ça différemment...

Voici un petit dessin pour me moquer gentillement des fans qui trouvent toujours le film super génial parfait sans défaut il est trop bien

[Camerata]

c'est sur que c'est pas facile d'être objectif mais on essaie joli dessin et sexy Chris !

[Guigui]

c'est sur que c'est pas facile d'être objectif mais on essaie joli dessin et sexy Chris !

[syldana]

Bon, moi je suis disons de l'avis général et n'ai voté qu'un "bien", le film reste correct mais...

De la neige, de la neige et encore et encore de la neige. J'étais pour ma part enthousiaste de retrouver les jolies paysages de Vancouver et à ce niveau j'ai été servie puisqu'on y voit... pas grand chose.
Fini les forêts verdoyantes et la pluie qui revenait sans cesse, nous voici dans un décor digne de Shining de Stanley Kubrick.
Toutefois la neige joue un rôle actant dans ce film en faisant office de tombe provisoire des membres arrachés aux pauvres victimes des kidnappings.
Le film en soi démarre bien, l'angoisse s'instaure dès les premières images mettant en parallèle l'enlèvement à venir de Monica Bannan (Agent du FBI) par deux êtres cachés sous la pénombre et une longue rangée d'agents frappant à coup de pics et en rythme la glace, et ayant à sa tête les agents Whitney, Drummy et un singulier sénior aux cheveux longs qui semble voir ce que nos yeux ne perçoivent pas. On sent dès lors que quelque chose approche à grand pas et que nous nous plongeons dans l'ambiance d'X-files. Petit détail amusant les meurtres sont même commis pas loin de chez deux certains anciens agents...
Oui mais voilà, tous les éléments avaient beau être réunis, Mulder nous fait d'ailleurs la grâce de sortir de son autarcisme le temps de l'enquête, de cette intrigue nous n'en apprendrons finalement pas grands choses... Des zones d'ombres demeurent et pas de chance nous n'aurons pas droit à des saisons ultérieures pour répondre à nos questions.
La Virginie Occidentale semble avoir accueilli en son antre le Nouveau docteur Frankenstein mais niveau infos cela se réduit au titre de la coupure de journal que Mulder punaise sur le mur de son nouveau "bureau" (improvisé). La photo de cette scène qui avait auparavant circulé sur le net en disait donc plus que ce que l'on croyait.
Qui est ce mystérieux russe et sa bande de chirurgiens aux noirs desseins ? Pourquoi utilisent-ils des membres provenant de corps féminins alors que le patient (qui partage apparemment la vie du dit russe) est un homme. Ces personnages ne sont à aucun moment développés.
Que s'est-il passé entre la scène de la salle de bain chez M et S et leur arrivée sur les lieux du crime (question shippeuse je l'avoue , mais bon il ne leur fallait pas trois heures pour arriver ) ?
Comment les documents relatant les expériences en Russie sur des chiens ont attéri sur le bureau de Scully ?
Quel était le but de la scène finale sur fond de BROKEN chanté par Unkle ??.....
L'intrigue finie de façon bâclé avec une scène particulièrement touchante entre Skinnerrrrrrrrr (qu'ont étaient ravis de retrouver ) et Mulder (scène rappelant vaguement FTF), forcé de constater qu'elle n'a pas été plus approfondie ainsi que les personnages. Xzibit interprète très bien son personnage, malheureusement il ne sert à rien, quant à Amanda Peet dont le personnage semblait un peu plus digne d'intérêt, elle connaîtra une fin rapide et tragique dans une chute mortelle avant la fin de l'enquête.
Et quand je dit personnage ce sont ceux autres que Mulder et Scully car pour eux le traitement fut bien diffrérent.
L'intrigue semble servir de décor à un film qui traite au final... D'eux.
Que sont-ils devenus, leur rapport, leurs habituelles prises de becs qui nous ont manqué. Le film est bourré de clins d'oeil à leur attention, on entrevoit par exemple Vanessa Morley, qui jouait Samantha à 8 ans, dans le couloir du FBI, les crayons au plafond, les graines de tournesols, Father Joe fumant en permanence...
Quant à la scène finale, les avis sont tranchés, moi j'en garderai une très belle image d'un Mulder qui assouvi le désir de sa copine en lui offrant un instant de vie normal loin des ténèbres qui les rattrapperont quoi qu'il arrive.
Toutefois le film se laisse bien regarder, surtout la seconde fois, malgrés les lacunes j'ai eu un grand plaisir à les retrouver nos petits personnages. Le duo fonctionne toujours merveilleusement, l'histoire, bien que bâclée, a su à nouveau réveiller les angoisses d'antan (la scène de la tête tranchée ouvrant ses yeux en direction de Mulder ) et j'aurais plaisir à aller le revoir à nouveau.

[Amrith Zêta]

Une fois n'est pas coutume je suis globalement de l'avis de LeMartien...

Moi je suis plutôt amusé de lire dans son texte - et pas seulement le sien - "La seconde vision tente de fausser les impressions négatives que j'ai eues". Venant de quelques uns qui ont ouvertement condamné la "subjectivité" - pour ne pas dire remis en cause l'honnêteté - de Torrance et Mdst, payer deux fois, trois fois, parfois quatre fois sa place de cinéma dix euros pour conjurer le mauvais sort et s'auto-persuader par un matraquage consenti de la qualité du film, c'est quand même un peu comique. Il faut un esprit à ce point désinhibé pour, au bout du troisième visionnage ascétique et conditionné - quel spectateur "neutre" irait voir ce film-ci plusieurs fois ? - oser désigner les autres (!) comme étant les gens de mauvaise foi, les revanchards sans discernement ou les noromos aigris.

Ce film ressemble malencontreusement à du CSI et non du X-Files.

[LeMartien]

Je n'ai rien compris. Ou alors c'est toi. M'enfin bon... oui je m'explique... si on m'offre un épisode même moyen, fatalement tu l'apprécieras pour ce qu'il est si tu le revois. Enfin je dis "tu" si tu me le permets... Et globalement la seconde vision de toute chose permet un nouveau regard. Je ne dis pas que j'aurai plaisir à le revoir encore et encore.
C'est normal que les attentes soient différentes.

[Alxfiles]

Une fois n'est pas coutume je suis globalement de l'avis de LeMartien...

Moi je suis plutôt amusé de lire dans son texte - et pas seulement le sien - "La seconde vision tente de fausser les impressions négatives que j'ai eues". Venant de quelques uns qui ont ouvertement condamné la "subjectivité" - pour ne pas dire remis en cause l'honnêteté - de Torrance et Mdst, payer deux fois, trois fois, parfois quatre fois sa place de cinéma dix euros pour conjurer le mauvais sort et s'auto-persuader par un matraquage consenti de la qualité du film, c'est quand même un peu comique.

Tu connais les cartes Illimitées?

De toute façon vous savez que vous êtes des gens au fond provocateur : comment pouvez-vous espérer descendre ce film de but en blanc, sans trouver la moindre qualité ou presque, sur un forum ou on est tous forcément enthousiastes à la simple idée de retrouver notre cher duo - sans pour autant être aveugle aux défauts du film !! et qu-on applaudisse bien fort vos reviews???
Il n'y aucun ressenti, aucune émotions dans vos commentaires, c'est du jugement, du jugement et du jugement, pur et dur. Un vrai tribunal austère qui condamne en bloc!
Heureusement que tout le monde ne va pas voir une oeuvre cinématographique ou télévisuelle avec vos yeux tristes...
Vous avez des idées parfois extrêmes, c'est votre choix et votre droit, ne vous étonnez pas si parfois on vient un peu vous chercher aussi...

[LeMartien]

Beh les vrais fans sont sur EQ

[Quinn]

Moi je suis plutôt amusé de lire dans son texte - et pas seulement le sien - "La seconde vision tente de fausser les impressions négatives que j'ai eues". Venant de quelques uns qui ont ouvertement condamné la "subjectivité" - pour ne pas dire remis en cause l'honnêteté - de Torrance et Mdst, payer deux fois, trois fois, parfois quatre fois sa place de cinéma dix euros pour conjurer le mauvais sort et s'auto-persuader par un matraquage consenti de la qualité du film, c'est quand même un peu comique. Il faut un esprit à ce point désinhibé pour, au bout du troisième visionnage ascétique et conditionné - quel spectateur "neutre" irait voir ce film-ci plusieurs fois ? - oser désigner les autres (!) comme étant les gens de mauvaise foi, les revanchards sans discernement ou les noromos aigris.

Ce film ressemble malencontreusement à du CSI et non du X-Files.

On ne voit pas un film la première fois. La première fois, on s'accroche a comprendre l'histoire, on entre dans le film, dans l'intrigue pour en saisir le maximum et aprécier (ou non). Comme on rentre dans le film, les sentiments qu'on aura seront plus accentué et subjectif. On est, nous, face a une histoire inconnu dans laquelle on se projette, ce que l'on ressent face a cette histoire est donc nécessairement subjectif et pas forcément justifié.

La deuxième fois est très différente. On connait l'histoire, on sait ce qu'il va se passer avant que ça se passe. n a donc une approche toute autre. On est moins concerné par chaque action. Mais on s'y plonge quand même pour essayer d'enrichir la compréhension de l'histoire et trouver des réponses aux questions que l'on se posait.

Donc effectivement la deuxième projection montre que les première impressions ne sont pas forcément justifiées.