LVEI "Le Forum Français sur X-Files"

Revu les deux épisodes récemment. Je ne m'en souvenais plus beaucoup, et je crois que j'avais jamais vraiment compris cette histoire (mes commentaires d'il y a 17 ans le prouvent )

La disparition de Samantha est donc due à un enlèvement par les extraterrestres + les 'walk-ins' (ou 'nomades' en FR). Outre le fait qu'on ajoute un X-file à un autre X-file, il faut arriver à croire au concept des walk-ins, qui semblent être une pure invention ou vaguement inspiré d'un concept New Age (https://en.wikipedia.org/wiki/Walk-in_(concept)). Je ne suis pas convaincu. Je pense que Carter a écrit de biens meilleures histoires, celle-ci est décevante. Mais je comprends aussi le choix de conclure sur une note positive pour Mulder. Je pense que la scène de retrouvailles, exceptionnellement belle, joue beaucoup dans le regard qu'on peut avoir sur l'épisode. De même que de savoir Mulder en paix, c'est malgré tout une satisfaction.

En revanche, par rapport à tous les moments où l'on voit Samantha, ou on parle d'elle, aucune explication n'est donnée. Tant pis, c'est à nous de combler les trous. Dans End Game, on dira que l'Alien Bounty Hunter croit sincèrement que Samantha est toujours en vie, ou qu'il ment à Mulder. Dans Redux II, le CSM manipule Mulder en lui présentant un clone ayant (bizarrement) les mêmes traits que les clones dans Colony/End Game. Jeffrey Spender n'a sans doute pas passé assez de temps avec Samantha pour faire le lien entre elle et la soeur de Mulder.

Tous ces éléments n'entrent pas forcément en contradiction avec Closure. Mais ça montre, au cas où l'on en doutait encore, que depuis le début Carter ne savait pas exactement dans quelle direction il allait avec Samantha. Il a finalement choisi de conclure en ignorant tous les éléments disséminés dans les saisons précédentes. C'est forcément frustrant...

Cet épisode est une anarque, comme tant d'épisodes mythologiques à partir de la saison 5.
Il est souvent apprécié mais cela relève plutôt selon moi d'une confusion entre la forme et le fond: il est vrai que l'épisode est beau, visuellement et musicalement (encore que versant un peu trop dans le pathos débridé), et est plutôt bien construit.
Le fait que Samantha ait été enlevé par les nomades nous forcent à croire à un phénomène paranormal qui implique le protagoniste principal de la série, ce qui porte un coup très sévère à son réalisme. On pourrait objecter que les extraterrestres relèvent du paranormal, certes, mais leur éventuelle existence ne contredit pas les lois de la physique que nous connaissons. Les nomades, si. Il y a donc une différence de degré. Ce serait largement passé dans un loner, mais que ceci touche directement la soeur de Mulder est gênant, car X-files, a besoin d'un cadre réaliste pour ses protagonistes afin d'être crédible. Ceci avait déjà commencé en saison 5 avec Scully qui reçoit un coup de fil de sa soeur décédée (la vision qu'elle a de son père dans le message ne fait pas avancer l'enquête). Ce qui est intéressant, c'est que cette bascule qui s'opère des saison 5 à 7 se fait parallèlement au changement de statut de nos deux agents qui passent de spectateurs/chercheurs à acteurs devant sauver le monde. Ce qui s'opère dans cette période est donc une agonie de la vraisemblance de la série, laquelle trouvera une mort certaine et définitive de la saison 8 à la saison 11.

Le fait que les nomades ait été évoqués en saison 2 n'y change rien. Créer une porosité entre les loners et la mytho est une idée empoisonnée. Qu'aurait-on pensé si Samantha avait été tuée par des vampires (il y en a dans la série!) ?

Jeffrey Spender a en partie vécu avec Samantha dans son enfance. Il n'a pas pu ne pas faire le lien avec la soeur de Mulder en lisant les dossiers, surtout que plusieurs photos de Samantha sont présentes.
Je ne ferais pas l'effort de chercher des explications à ce qui est visiblement un ensemble de contradictions scnéraristiques.