Bon, je ne sais pas qui a verrouillé le précédent topic parlant de différends par
rapport au chat, mais c'est bien dommage, car d'autres - plus ou moins neutres
dans l'affaire - auraient bien aimé s'exprimer cal-me-ment

sur le sujet.
Alors, d'après ce que je comprends, le problème du chat à la base était un trop
grand nombre de gros mots, c'est bien ça? Honnêtement, je pense que c'est un
souci mineur si les gens s'y amusent, si le chat est convivial! Evidemment sur le
forum les gros mots, ça le fait pas, puisque ce sont des écrits qui restent.
Sur le chat on peut quand même comprendre un minimum de l'"enthousiasme" sur le
moment... comme on tolère le langage SMS et abréviations en tout genre.
Evidemment si on tombe dans le flood d'injures, là je comprends :-) Mais c'est
sûrement exagéré d'en faire tout un plat. Ne peut-on pas mettre une petite alerte
dite par le robot dès que quelqu'un se connecte? Genre "évitez les gros mots", ou
alors "n'en abusez pas"...
Ce chat était devenu super convivial, franchement, je ne comprends pas du tout
pourquoi souligner ce petit défaut à côté des énormes qualités qui sont de nous
réunir et passer un bon moment après (ou pendant!

) le boulot.
Ensuite, je vois que vous ressortez les "vieux dossiers" au lieu de vous attaquer aux
sujets actuels, c'est bien dommage. LeM jaloux, Asma Gillyenne, Guigui et Spooky
trop rigides? C'est lourd, les gars...
Franchement Guigui et Spooky, vous avez fait un super boulot en réhabilitant le
trvail de SebOS, je ne suis certainement pas la seule à le dire. Maintenant, si
vous vous sentez un peu dépassés, ou si vous en avez un peu assez (ce que je peux
comprendre), pourquoi ne pas déléguer davantage? Moi je serais ravie de vous
aider par exemple ! proposez, on dispose...
Pourquoi ne pas également demander à la populace quand un problème se pose dans
votre administration chat/forum, faire un p'tit référendum, quoi! Ainsi vous ne vous
poseriez pas un Maître tout puissant décideur de tout, mais en Gérant sympa qui
fait participer ceux qui contribuent vivement à l'existence du site...
Le site
n'existe pas sans nous humbles contribuables (mais qui veulent être utiles) mais
n'existe pas non plus sans vous, admin, ça va de soi... Spooky, c'est bien dommage
de t'entendre dire "je plaque tout parce que ça va pas" au lieu d'en parler
calmement dans un topic et de demander une aide ou un conseil.
Guigui, je tiens à t'arrêter sur un point. J'ai co-organisé le Scully Marathon et je
tiens à te dire que nous avons cité (et pas qu'une fois) le nom de Daleia en tant
que créatrice du concept. Jamais elle n'a été oubliée, et perso j'étais super déçue
qu'elle n'ait pas pu venir... Je parle en mon nom peut-être quand je dis ça, mais
sincèrement je ne pense pas que quiconque organisateur/trice du SM ait voulu
s'accaparer pleinement le boulot passé de Béné. En tout cas je n'ai pas ressenti
ça. On a juste récolté les efforts de LA journée, pas du concept du SM.
Quant à bannir True à cause de son ex appartenance à un groupe de folles... on
peut changer, non? Ca en revanche, ça me révolte. True a contribué à son échelle
à rassembler les LVEiens via le SM, tu bannis (si c'est bien Guigui qui l'a fait?)
quelqu'un d'important dans la communauté.
Je me souviens, quand je suis arrivée sur LVEI il y a quelques années, je me suis
fait lyncher parce que j'avais parlé d'un truc apparemment ridicule dès mon
premier post. J'avais été TRES choquée de l'accueil, et toi ou bien un autre modo m'avait dit quelque chose du genre "Ne te braque pas, ici, ça peut être parfois virulent, mais c'est toujours dans l'optique de débattre et de faire chauffer les esprits dans le bon sens du terme".
On bannit quelqu'un qui floode, fait de la pub, dit des choses racistes ou dans le style, mais pas parce qu'il donne son avis, si sec qu'il puisse être (alors pourquoi ne pas bannir aussi les champions de la "sècheresse" comme Amrith ou Torrance??).
J'arrête là ce long post censé apaiser un peu les esprits. J'espère que d'autres LVEIens posteront comme moi leurs messages d'appels à la paix.
