[quote="Darky"]Non c'est complètement un remake. La transformation de Banner par les rayons Gamma est différente du film de Lee.[/quote]
Tu as raison, mais finalement la [i]scène flash-back remake[/i] est suffisament brève (et fait office de générique en fait) pour qu'une personne qui a vu le film d'Ang Lee il y a 5 ans puisse se dire que c'est une suite avec avec un nouveau casting. En effet, dans ce nouveau film HULK existe de puis 5 ans justement et Bruce Banner a fait sa vie en amérique du sud comme à la fin du premier film. Donc c'est un remake mais bon ça fait un peu suite quand même.
[quote]Pour The Incredible Hulk, c'est sympa en effet, mais sans plus.
Perso, je préfère beaucoup mieux le film de Ang Lee.[/quote]
Je pense la même chose que toi
[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/65/69/21/18925840.jpg[/img]
[size=150][u][b]C'est mieux chez Louis Leterrier :[/b][/u][/size]
- J'aime beaucoup Eric Bana mais il faut bien dire qu'Edward Norton lui est supérieur, non seulement en terme de jeu mais aussi parce qu'il a le physique de Bruce Banner : il a le vrai physique du scientifique maigrichon à lunettes alors que Bana faisait jeune beau gosse.
- L'abomination : un vrai méchant à la hauteur de Hulk et tiré de la BD. Dans ce film on sent bien les bonnes bastons bourrines et la rivalité entre lui et HULK.
- Le côté fugitif qui a fait le succès de la série est bien présent. D'ailleurs il y a pas mal de clin d'oeils à la série et de choses similaires à cette dernière dans le scénario. Cela avait manqué dans le film de Lee je trouve.
- Le côté MARVELVERSE est aussi très présent avec la scène finale mettant en scène Tony Stark/Iron Man et les logos du S.H.I.E.L.D. sont un peu partout. On parle aussi du programme super-soldat de CAPTAIN AMERICA (il va même servir).
- L'histoire du film est plutôt fidèle à celle de la BD, contrairement au premier film. Le Leader (futur méchant) est aussi présent dans le film.
- C'est joli visuellement mais...
[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/00/02/54/34/ph8.jpg[/img]
[size=150][u][b]C'est mieux chez Ang Lee :[/b][/u][/size]
- ... c'est encore plus joli visuellement chez Ang Lee. En effet sa mise en scène et son montage était très stylisé et faisait très très BD. Et ça, cela donnait un bel écrin à un bon scénario.
- HULK (aussi en image de synthèse) est plus ressemblant à la BD dans ce film (la couleur est plus verte, la tête plus proche des dessins, ect).
- HULK a beaucoup plus de mimiques (il se gratte...) le rendant crédible que dans le film de Letterier où celui-ci se contente très souvent de gueuler comme un taré (au moins 5 ou 6 fois pendant 20 secondes, lourd!).
- Les scènes d'actions sont moins bordeliques et plus lisibles et c'est cool même si HULK n'a pas vraiment d'adversaire à sa mesure (le propos du film étant ailleurs).
- Jennifer Connely enterre Liv Tayler (que j'aime bien pourtant) en Betty Ross. Dans le nouveau film on dirait une cruche et son histoire d'amour avec Banner est vraiment mièvre et gonflant.
- Le général Ross et lui aussi plus sympa chez Lee et l'acteur (je sais plus son nom) est plus ressemblant au perso de la BD que ne l'est Wiliam Hurt (parfois trop caricatural en plus).
- la musique de Danny Elfman est tout simplement géniallissime : un grand thème de superhéros malheureusement vite oublié on dirait...
- Le propos du film, plutôt intimiste, intello et ambitieux (mais pas trop) n'est vraiment pas pompeux (ou pas souvent), ce qui n'était pas facile...
Voilà, maintenant à vous de voir. Le film de Lou Letterier est un bon diverstissement (moins bon qu'IRON MAN) bien fun et est succpetible de plaire au plus grand nombre...
[url=http://forum.ouaisweb.com:/viewforum.php?f=77][b]Qui a dit que la fin du monde c'était pas télégénique ?[/b][/url]