Mais c'est qu'elle fait parler d'elle cette série!
[quote="Sullivan"]Je pense pas qu'on l'avait vu dans Lost avant, mais c'est John Pyper-Ferguson[/quote]
C'était donc le Det. Kresge de Christmas Carol/Emily!
Merci!
[quote="Angous"]quand tu vois sayid zombie cette saison 6 tu comprends qu'il était a la fois dans le "purgatoire" et sur l'ile durant toute la saison 6. [/quote]
Donc zombification = infection = purgatoire. Tout est lié. Alors pourquoi est-ce que Sayid/Claire deviennent zombies alors que Desmond devient un illuminé qui semble savoir plus que ce qu'il dit au spectateur? Ce n'est pas le manque de réponses qui fait défaut, ce n'est pas le fait que les réponses mènent à d'autres questions à la façon d'un mystère qui se dévoile petit à petit, d'un univers complet valorisé: non, le problème c'est que les bribes de réponses données mettent en évidence des incohérences et donc ne sont pas des réponses. Mais admettons, ne pas donner de réponse à tout ça sert à donner de l'ampleur à cet univers fictif, à donner l'impression que l'on nous montre qu'une partie de ce mystère dédaleux (sentiment qu'a magnifiquement géré XF pendant ses heures de gloire).
[quote="Angous"]Jacob a été clair: pas de mère sur l'ile.[/quote]
Arbitraire ça. Si disons il était tellement soucieux de ne pas faire souffrir des femmes avec le poids d'être mère dans une île où il n'y a pas de futur pour leur enfant, preuve d'humanisme, alors pourquoi il les fait souffrir encore plus avec une grossesse qui échoue en cours de route? Si les sentiments de gens l'intéressent, alors pourquoi faire souffrir tellement Ben avec le mystère qu'il fait installer autour de lui? Qu'il ne se mélange pas avec les candidats pour qu'ils se portent volontaires d'eux-même je veux bien (quoique, il attendait quoi exactement pour qu'ils sachent qu'ils sont candidats?). Mais qu'il cultive un mystère frustrant autour de lui, c'est exactement le genre de comportement qui résulte à la souffrance et la haine, et donc le genre d'attitude de son frère.
Et puis, le gros pétard mouillé du final qui passe à peine aperçu c'est les règles. Les règles intangibles qui faisaient que tel pouvait pas tuer tel, tel pouvait pas partir de l'île, etc, tout un casse-tête assez central pour les saisons 3-5, exactement ce qu'aurait du répondre un "Across the Sea". Admettons que ça marche avec "et la volonté du Protecteur fût". Et là, Hurley devient le Protecteur, et il est totalement libre de régir le tout comme il veut: pas de restrictions, pas d'impositions par les forces de l'île, rien. Toutes les règles d'avant, c'était juste des caprices d'un Jacob qui était pas plus intelligent que de jouer au prince de Machiavel, la stratégie en moins.
C'est ce que j'appelle de la mauvaise caractérisation.
C'est pas des questions de détail du genre pourquoi il y a un requin Dharma, c'est des questions fondamentales tout de même.
[quote="Angous"]Quand a walt il te faudra attendre fin aout pour la réponse.[/quote]
Ils avaient toute une saison de remplissage pour la placer leur réponse, avoir des scènes coupées pour le DVD c'est de l'arnaque pure et simple.
[quote="Angous"]Mais le message final reste ce coté "amitiés-amour-familles" liés par le temps (the constant) , l'espace ( 1954-1977-2007) , et par delà la mort (the end). D'ailleurs ils etaient tous "liés" avant le crash, les flashback nous montraient cela. Je sais pas, moi quand je vois locke dire qu'ils ne sont pas là par "hasard" a la fin de la saison 1 ça apporte du sens.[/quote]
Pendant 3 saisons de flashbacks on se demandait pourquoi ils étaient liés "avant" l'île: on se disait que l'île avait quelque chose de spécial. Et à la fin on nous explique qu'au-delà de la mort ils sont liés parce qu'ils ont vécu ensemble sur l'île. Ils sont liés parce qu'ils sont liés. Tautologie.
[quote="Aucun Express"]Bien que relative, l'intégrité de la série est bien plus forte que celle de X-Files. Avoir un coffret intégral X-Files dans les mains, c'est savoir que le dîner se terminera par la dégustation de mort au rats. Avoir le coffret de LOST dans les mains, c'est comme se réjouir de revoir "Die Hard".[/quote]
Pas convaincu. XF souffre de défauts certains, mais quand c’était bon, c’était du concentré de bonheur. Quand LOST était bon, c’était après 5 épisodes moyens et 5 qui faisaient monter la tension, et avant 5 épisodes qui préparaient la prochaine révélation.
Ton argument comme quoi avec Lost on était en connaissance de cause que c’était un divertissement et donc c’est mieux que XF, ça tient pas la route. Baisser ses attentes pour pouvoir mieux apprécier c’est l’argument de celui qui craint que l’œuvre ne se suffit pas pour ce qu’elle est. "Terminator 2" est aussi un divertissement, avec ses scènes fortes, ses questions ouvertes, mais c’est 100 fois plus cohérent que Lost. "Terminator Renaissance" c’est aussi un divertissement, avec ses scènes fortes, qui reste cohérent sur son ton du début à la fin, mais qui finalement est vide de sens. C’est pas parce que c’est un divertissement qu’on ne peut pas lui donner de qualificatif.
Ce que je retiens de cette saison 6 c'est ce sentiment qu'à la découverte de chaque épisode on baissait notre expectative, on se disait que c'est pas grave et que tout cela aura un sens plus tard. Pour une série de mystères, dire que ce n'était pas les mystères l'important c'est quand même le comble. Si c'était le cas alors pourquoi avoir continué à en sortir des mystères? Pourquoi ne pas avoir expliqué les flash-sideways directement? Désormais, avec cette explication, c'est la saison 6 entière qui fait coupure avec le reste de la série.
[quote="Amrith Zêta"]Je me souviens d'une série un peu cotée dans laquelle Dharma était une organisation perçue comme angoissante, au courant d'un tas de choses, essayant de percer le secret non pas de l'île mais du genre humain tout entier, un gros truc quoi, mais plus les saisons défilaient, et plus il apparaissait qu'ils étaient en fait une bande de blaireaux manipulés de toutes pièces par DEUX gars. Et à la fin, de la même manière, toute la "mythologie" de la série ne se rapporte plus qu'à DEUX gars. J'ai rarement vu, non seulement une telle impro, mais surtout un tel entrain à bousiller et invalider sa propre histoire. On passe donc trois saisons à discuter de Dharma, plus la Saison 5 entière à fréquenter l'organisation dans le passé, et tout ça pour qu'au final ben le groupe de savants soit présenté comme un bunch de pigeons qui ne servent à rien.[/quote]
[u]Exactement[/u]! Quelle déception cette saison 5 à Dharmaville. On attendait ce "quelque chose" depuis la saison 1. Au lieu d’enfin parler de l’équation Valenzetti et placer l’île au centre d’une histoire avec un sens réel pour l’humanité entière, on préfère donner les vraies réponses dans un jeu internet sans conséquences et faire les mécaniciens et fonctionnaires CCTV dans la série.